婚姻破裂時，孩子的權益如何保障

夫妻離婚后，雙方在法律上不再具有任何關系，唯一的連接點就是無辜的孩子。為了護航孩子的成長，《中華人民共和國民法典》等法律就此對離婚的父母提出了一系列具體要求。然而現實中，一些父母在撫養、教育孩子方面矛盾不斷，進一步給孩子造成傷害。婚姻破裂，孩子已失去完整的家，但我們可以努力做到讓法律保障孩子的權益。

不能把對孩子的義務簡單等同于支付撫養費

李某與前妻曹女士于2013年生育一子曉宇，2023年離婚時約定曉宇歸曹女士撫養，李某每月支付撫養費2000元。結果一年多來，曉宇不聽話、摔東西，還動手打人。考慮到前夫李某有能力管教曉宇，曉宇還比較聽父親的話，曹女士就多次讓李某與曉宇接觸，進行管教，甚至提出讓曉宇隨他生活，結果均被李某以工作繁忙、已支付較多撫養費為由而拒絕。那么，支付了撫養費后就可以對孩子不管不問嗎？

離婚后，不直接撫養孩子的一方也須承擔教育孩子的義務。《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第二款規定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。”《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條規定：“未成年人的父母分居或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規定外，不得阻礙另一方實施家庭教育。”即便父母離異，與子女間的權利義務關系仍然存在，無論是否獲得孩子的直接撫養權，都要承擔起家庭教育的職責，加強親子陪伴，從道德品質、身體素質、生活技能、文化修養、行為習慣等方面對孩子進行培育、引導和影響，以促進孩子全面健康成長。

本案中，李某把自己對孩子的義務簡單等同于支付撫養費，不履行家庭教育的主體責任，顯然是錯誤和違法的。鑒于李某怠于履行家庭教育責任，曹女士可以提起訴訟，請求法院將曉宇的撫養權變更給李某。即使變更曉宇的撫養關系不成，法院也會向李某發出《家庭教育令》，命令其糾正錯誤做法，盡到做父親的責任。

撫養費雖有約定，但可因情勢變化而要求增加

曉瑤現在讀初二，2019年那年，其父親薛某和母親沈某登記離婚，自己由母親撫養，父親薛某每月支付撫養費1000元。而隨著年齡的增長和消費水平的提高，曉瑤的生活學習支出也日益增多。由于沈某自己收入有限，而薛某的條件很富足，所以，沈某就讓曉瑤去找她爸多給些撫養費，本以為薛某會爽快答應，可誰知他竟然以撫養費已經約定不能更改為由拒絕了女兒。那么，約定的撫養費數額就不能變更嗎？

“撫養費”包括子女生活費、教育費、醫療費等費用，其數額可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規定：“離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”“前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。”據此，曉瑤有權要求父親增加撫養費。鑒于薛某不肯增加，現在應當以曉瑤的名義向法院起訴，由母親沈某作為曉瑤的法定代理人參加訴訟。

至于法官是否會支持曉瑤的訴訟請求，則要綜合考慮曉瑤的實際需要、父親薛某的負擔能力、當地生活水平等因素。《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋一》）第五十八條規定：“具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持：（一）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；（三）有其他正當理由應當增加。”本案中，薛某生活富足，具有負擔能力，因此，如果曉瑤的正常生活學習費用確實超出了原定撫養費數額，那么法官會酌情判令薛某增加撫養費。

孩子想改隨另一方共同生活，應予以滿足

曉暉現已11歲，6歲那年父母離婚，自己由父親撫養。而父親是個工作狂，雙休日都很少休息，無暇關心曉暉的生活學習。由于父親經常不在家，曉暉一個人感到很孤獨，因此很想搬到母親那邊生活。母親考慮到自己有撫養能力，為了滿足曉暉的愿望，就去與前夫協商，可前夫堅決不同意。這該怎么辦呢？

本案涉及的是未成年人撫養關系的變更問題。《解釋一》第五十六條規定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；（四）有其他正當理由需要變更。”第五十七條規定：“父母雙方協議變更子女撫養關系的，人民法院應予支持。”由此可見，子女撫養關系是可以變更的，其變更方式包括協議變更和法院裁判變更兩種。

就本案而言，鑒于雙方就變更曉暉的撫養關系不能協商一致，曉暉母親可以向法院起訴。由于曉暉是位已滿8周歲的孩子，所以法官除了著重審查曉暉母親的撫養能力外，還會詢問曉暉的真實意愿。如果查明曉暉母親具有撫養能力，曉暉也確實想跟母親一起生活，那么法官就會滿足曉暉的愿望。

婚姻失敗，不能以損害孩子的利益來報復對方

鄭某與秦女士經法院判決離婚，判決書載明孩子由秦女士撫養，鄭某按月支付撫養費，并定期探望孩子。不料，離婚后不久，秦女士就以各種理由拒絕鄭某探望孩子。鄭某認為秦女士的各種理由根本不成立，其實是秦女士一直把婚姻失敗的原因歸咎于他，因此用拒絕探望的方式對他進行報復。鄭某氣憤之下就不再支付撫養費，以致雙方矛盾不斷。那么，雙方的做法對嗎？

雙方的做法均是損害孩子利益的違法之舉。一方面，《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。”可見，中止一方的探望權必須符合兩個條件：一是該方存在不利于子女身心健康的情形，如喪失民事行為能力，患有重病，對子女有虐待、家暴等侵權行為或犯罪行為；二是要由未成年子女或直接撫養子女的一方向法院提出中止探望的請求，由法院作出中止探望的裁定。很顯然，秦女士無權擅自拒絕鄭某探望孩子。如果鄭某不存在相關不利于孩子身心健康的情形，那么，秦女士的行為不僅剝奪了鄭某的探望權，更嚴重的是也剝奪了孩子得到父母雙方基本關愛的權利，這無疑會給孩子造成一定的心理傷害。

另一方面，在秦女士拒絕探望的情況下，鄭某應訴至法院來解決，而不能以拒付撫養費的錯誤做法進行反制。支付撫養費是未直接撫養子女一方的法定義務，它與探望子女是兩個不同的法律關系，不存在互相制約的關系。以未實現探望權為由來拒絕支付撫養費，無疑是對孩子權益的損害，使得孩子的日常生活學習無法得到基本保障。

編輯|張辰玥