綜藝從涉足文藝到關注科技從"啃骨頭"到"砸石頭"

在這一背景下，人工智能受到電視綜藝節目的關注。央視的《機智過人》、湖南臺的《我是未來》相繼出爐，《最強大腦》《一站到底》《漢字風云會》《蒙面唱將猜猜猜》等傳統綜藝節目中，也開始加入更多這類元素。而其中，表現最為搶眼的要數《機智過人》。央視與中科院的深度合作，使觀眾得以了解中國最強的人工智能是什么樣子、將會給人們的生活帶來哪些變化；完全原創的節目形式，也突破了我國綜藝節目創意貧乏、模仿國外的弊病。

這些節目，從整體上拓展了電視綜藝的資源廣度、形態寬度和人性的厚度，也為科普事業的發展提供了一個具有參考價值的范例。

資源綜藝化的難度決定了節目的高度

在人們心目中，綜藝節目往往天然貼著“娛樂”的標簽，因為，只有把一個晦澀難懂的選題進行綜藝化表現，觀眾接受度才更高。但兩者絕不等同。拒絕“娛樂至死”的綜藝，需要拓展自身的廣度，容納多種多樣的題材。

中國社科院新聞所世界傳媒研究中心秘書長冷淞提出，不同資源綜藝化的難度是不同的，可以用一個比喻來分類：“吃肉”“啃骨頭”和“砸石頭”。

“吃肉”的典型代表，就是央視三套的一系列節目，歌唱、舞蹈、雜技、魔術……可以說，傳統的文藝資源都是吃肉類型的。

當這些資源已經被過度開發，就迎來了“啃骨頭”的節目，包括詩詞大會、地理大會、成語大會等，文化領域開始進入綜藝的題材范圍，業內的人們也開始感受到創作的難度。然而，如今這類節目也已經過多了，打開電視，各衛視播出的詩詞類節目至少有五六檔，都在跟風。當然，除了詩詞，文化資源還有其他可以開發的空間，比如日記、四大名著等。

不難看出，我們正處于“啃骨頭”的時代，但“骨頭”還有得啃。

第三類就是“砸石頭”類的節目了。《機智過人》《我是未來》等科技節目就屬于這一類。其中，《機智過人》更是完全放棄了綜藝以往的娛樂化套路，十分難得。但節目并未因此就變得枯燥。人機對抗的形式，使其具備了天然的傳播性；每一個選題都有三番五斗的設計，形成了劇情類、紀實類的氛圍。

“形式即內容”，這句在藝術領域很常見的話，也可套用于綜藝節目。除去購買國外綜藝版權，國內的原創節目很少在形式感上有所突破。而《機智過人》體現了打造國際最前沿綜藝節目的一種追求。在舞美上，節目打破了傳統的舞臺構建模式，讓觀眾席成為舞臺的一部分，并且首次大量使用冰屏、AR、機械臂等“黑科技”產品技術，達成了內容與形式的高度統一。就在節目播出兩周之后，米高梅電影公司向節目組提出了購買播出版權的申請。

科學傳播更需人文視角

科學類節目往往強調理性精神，如何打破固有的冰冷氣息，讓節目變得有溫度？這就需要從人文的視角來切入。

人工智能，本身就有“人”的元素。科幻電影里的人工智能，不一定和人類有相同的外表，但都有更強大的能力，甚至有自己的情感，是毫不遜色于人類的智慧生命。即使不幻想那么遙遠，當今社會，人工智能也已經在越來越多的領域替代人類。這難免會讓人們思考一些哲學問題——“我們是誰？”“我們要往哪里去？”關于人工智能的發展前景、人類和人工智能的關系的爭論鋪天蓋地，成為整個社會特別關心的一個話題。

在這一背景下，《機智過人》選擇“人機共生”作為節目的制作方向，無疑對解答人們疑問、引導公眾情緒起到了良好的作用。正如中國科協科普部傳播處副處長黃曉春所評價的，其所呈現的人與人工智能的關系，“雖然有比較和比賽，但不是對抗的、更不是有敵意的，而是合作的或者說和諧的。節目讓人們看到，人工智能是如何成為人類的助手、同伴和朋友，人和人工智能是如何相互學習相互促進。”

在一次研討會上，總導演陳齊藝曾這樣闡釋節目的精神內核：“人工智能不只是對手，更像是人類的一面鏡子，它照出我們是誰，以及我們身上的未解之謎。而一次次的交鋒，體現的也不僅是人類和人工智能的差異，更傳達一種人和機器的相處之道。”

的確，節目從題材、內容到表現手法，都充分體現了這種人文關懷。一些項目如會作詩、寫對聯的機器人等，更體現了科學與文化的交融，前沿科技與中國傳統文化的嫁接。

如何讓科學更長久地“領占”熒屏

向公眾展示科學并不容易，科學像一塊堅硬的冰糖，硬嚼說不定會把牙齒硌壞，硬咽下去也許會把喉嚨噎住。但是，電視綜藝以一種藝術的方式，像一杯溫水，把這塊冰糖慢慢溶化，變成一杯糖水，使人們能夠更容易、更愉快地吸收它。

傳統的科技類節目，多為專題形式——比如演講節目《未來架構師》（圖④）、科教頻道的紀錄片，有品質，但是相對小眾，瞄準的是高知人群。還有一類是新聞性節目，屬于“一次性”產品，經過短暫的討論消費之后就消失了，雖然每個重要的科技新發現都能占領新聞的價值點，但不會像綜藝有傳播性和長尾效應。從這個意義上講，《機智過人》《我是未來》等科技綜藝節目，為科普傳播打開了一片新的天地。

當然，作為新生事物，這類節目還不夠成熟，還有很大的提升空間。

比如在節目剪輯上，《機智過人》被大量觀眾吐槽“過于拖沓”；《我是未來》的娛樂性噱頭較多，也影響了科技內容的含量。作為密度最大的“石頭”，科技綜藝顯然不像“肉”和“骨頭”那樣容易添加“佐料”，如果每期節目的時間長度還是因循傳統，難免有“摻水”之嫌。而在題材的選擇上，《機智過人》涉及司法工具領域的偏多，如人臉識別、步態識別相繼出現，造成了一定的重復感；大眾對人工智能最關注的是解決人類痛點，交通、教育、醫療、消費……這些都是人工智能的未來，在節目中體現不夠。《我是未來》的項目則參差不齊，有比較明顯的隨意性，參與方并不一定能代表該領域的發展程度和最高水準。另外，節目的參與感也還可以做得更好，讓觀眾能夠與節目產生更多互動，對人工智能有更切身的體會。

小荷才露尖尖角。期待接下來會有更多主題的科學前沿走進綜藝，豐富我們的熒屏，也期待這些節目能夠讓科學更持久地閃耀著人文的光輝。