偽狂犬病及其根除：美國經歷的回顧—根除活動的規劃：委員會及根除項目標準

譯校│楊文歡 杜建 張淼潔（中國動物疫病預防控制中心）

偽狂犬病及其根除：美國經歷的回顧—根除活動的規劃：委員會及根除項目標準

譯校│楊文歡 杜建 張淼潔（中國動物疫病預防控制中心）

一、委員會

1.牲畜保護學會（國家畜牧業學會）。牲畜保護學會（國家畜牧業學會）的作用是推動生豬行業就針對疾病采取的行動達成共識。該學會組建于1975年，學會主席是來自伊利諾伊大學的Al Leman博士。學會首次會議于1976年召開。此次會議批準了要求采用標準診斷方法的決議及一項針對種畜生產商設計的偽狂犬病毒（PRV）檢測和根除項目（如果PRV繼續蔓延，該項目將轉為強制性檢測項目）。

在1977年召開的會議上，討論了關于利用首類PRV疫苗成功開展現場試驗的信息。該疫苗由諾登實驗室生產，并于當年晚些時候獲得許可。會議還討論了疫苗的使用規則，以及制定統一的檢疫法規和跨州流動要求。

在1978年召開的會議上，牲畜保護學會PRV委員會要求美國獸醫實驗室診斷專家協會成立負責制定標準化診斷方案的委員會，會上還探討了PRV在野生動物之間傳播的問題。

1979年，該學會要求制定架子豬群PRV低風險認證方法（對代表母豬群的生豬進行抽樣檢查）。此外，學會成員在該年度的會議上獲知，諾登實驗室生產的疫苗可阻止PRV的流行性傳播。

1981年召開的會議是該學會最重要的會議之一。當時，PRV委員會批準了一份試點項目建議書。該建議書的設計目的是確定PRV可否在某一地區根除及根除PRV的地區能否繼續保持無PRV的狀態。批準該建議書是為了回應生豬行業內根除項目支持者和接種疫苗支持者之間的爭論。

1982年，PRV委員會的成員聽取了伊利諾伊州、愛荷華州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州、威斯康辛州的試點項目建議書報告，并正式通過決議批準建議書。在當年的會議上，學會建議實施一項對架子豬群進行抽樣檢測的項目，并批準了在根除項目啟動之前對PRV進行控制的方案。

1983年，PRV委員會鼓勵相關機構為新型快速實地診斷試驗方法頒發許可證。

1984年，學會建議動植物檢疫署獸醫處制定州和地區無PRV判斷準則及維持無PRV狀態的標準。PRV委員會還要求對試點項目的結果進行討論。學會特別要求，由7位行業機構代表組成的評審團聽取試點項目的結果。為確立未來10年或更長時期內抗擊PRV的行動方向，評審團提出了如下建議：

“我們建議生豬行業將根除PRV作為一項目標。為實現這一目標，需在某一時期實施自愿性豬群凈化計劃，之后，以明確所有感染豬群的監測工作為基礎，實施強制性項目。”

該建議基于以下觀點：（1）有從美國商業豬群中根除PRV所需的技術知識；（2）鑒于豬肉生產商的投入程度和領導能力，是可以實現PRV的根除；（3）根除PRV最符合生豬行業的利益。

評審團要求制定覆蓋整個行業的PRV信息和教育項目，并向國家豬肉生產商委員會、美國農業局聯合會及二者的州級附屬機構分派任務，要求他們帶頭推動國會將根除PRV確定為一項公共政策，為根除PRV爭取必要的資金并建立州咨詢委員會。

此外，評審團要求學會在1986/1987年冬季建立覆蓋整個行業的特別工作組，提出PRV根除項目綱要，供行業各集團考慮。特別工作組的成員包括動物衛生協會、獸醫實驗室診斷專家協會、獸醫處和農業部農業研究服務處的顧問，由Hilman Schroeder擔任組長。組長是一位來自威斯康辛州的豬肉生產商，也是代表國家豬肉生產商委員會的評審團成員。

這一根除項目包含以下要點：

（1）該項目在最初幾個階段為自愿性項目，致力于通過技術協助、建議和試驗的方式，為感染豬群的畜主根除病毒提供支持。

（2）該項目將向特派獸醫提供檢測豬血清的新技術，以確保這些技術在感染豬群凈化期間得到廣泛應用。

（3）該項目應盡量減少補償費用（如被納入項目）。如需將其他補償資金來源納入該項目，需舉行生產商公投活動。

（4）在任何州實施該項目強制性階段的工作之前，如需為該部分工作頒布法律，應充分獲得該州食用動物行業的支持。

（5）如果生產商表示，在自愿性階段結束后將繼續實施該項目，強制性階段將包括明確所有感染豬群的監測工作。監測工作將根據新技術的可用性采取屠宰場檢測、第一點檢測或追蹤檢測的方式。監測計劃預計將包括檢測挑選的種畜并建立有效的標識系統。

（6）該項目在各州逐一開展，對各州、地區和豬群而言具有靈活性，能適應條件和情況的變化。無論在自愿性階段還是強制性階段，州官員和場主都將根據感染豬群各自具體需求和情況制定相應的計劃。各州將根據與動植物檢疫署獸醫處簽訂的合作協議參與該項目。

（7）該項目的初步目標是促使根除計劃于1989年1月1日之前在各州生效。

2.根除計劃第七次草案。特別工作組1986年制定的計劃有一個廣為人知的名稱——“根除計劃第七草案”（見附件5）。1986/1987年冬季，該計劃在整個行業內得到廣泛傳播，并成為豬肉生產商小組和其他各方的討論話題。在1987年3月召開的國家豬肉生產商委員會年會上，與會代表以絕對多數通過了該計劃。此外，該計劃還獲得了美國農業局聯合會、美國豬醫師協會、牲畜保護學會以及眾多州豬肉生產商小組和其他相關方的認可。

該計劃具有靈活性，要求建立由生產商和行業其他部門組成州委員會。這些委員會將決定如何開展PRV根除活動，并按階段對各州項目進度進行監控。

第一階段，項目準備工作。該階段需組建州委員會。組建之后，州委員會對州內PRV的流行率進行調查，為今后的PRV根除活動制定計劃，并確定為實施這些計劃需對本州的法律法規作出哪些變更。

第二階段，聚焦疾病控制。在這一階段，各州通過實施監測計劃發現感染豬群并對其進行檢疫隔離。如果各州認為這些行動仍顯得太過謹慎，還可啟動自愿性豬群凈化項目。

第三階段，啟動強制性豬群凈化活動。該階段開始時，各州要求感染豬群的畜主制定、實施從豬群中消除感染的計劃。在該階段的第二部分，如果某州仍存在若干感染豬群，動物衛生官可要求強制清除這些豬群，并在資金允許的情況下為此提供補償。

第四階段，面向已完成感染豬群清除活動且不存在已知感染豬群的州省，該階段仍開展PRV監測工作。

最后一階段的工作內容是明確無PRV的狀態。

3.PRV控制委員會。PRV控制委員會是在牲畜保護學會PRV委員會的行動下成立的小組委員會。1984年，該委員會的任務是為確立州或地區為進入無PRV狀態應采取哪些行動制定評估標準。由于意識到對無PRV州的認定工作缺乏相應的技術和能力，該委員會提出了兩級狀態：A級狀態適用于被證實PRV發病率較低的州/地區，B級狀態適用于正實施監測計劃檢測感染豬群并對其進行檢疫隔離的州/地區。鑒于起草、實施聯邦計劃和法規要耗費大量的時間，該委員會提出將這種兩級狀態的建議提供給生豬行業和各州去實施。

該委員會的建議于1985年10月獲得牲畜保護學會、動物衛生協會和國家豬肉生產商委員會的批準。這3家機構同意分別任命兩名代表對相關信息進行審核，確定各州/地區是否有資格獲得其申請的級別。國家PRV控制委員會在此基礎上成立。1986年1月1日，威斯康辛州成為首個獲控制委員會頒授B級資格的州。

不久之后，要求架子豬只能來自于母豬樣本PRV檢測陰性豬群的法律在以伊利諾伊州為首的眾多州獲得通過，控制委員會在生產商和州官員的心目中成功占據了一席之地。這些州認為，符合控制委員會標準的監測計劃利用當時可用的技術發揮了最大程度的保護作用。之后，他們接受了控制委員會劃定的生豬流動分級。一開始不認可這種分級的5個州，后來大都接受了這種分級。

PRV根除項目標準的制定工作在20世紀80年代末開展。在此期間，控制委員會繼續根據已確立的標準對各州的級別進行審核。前面提到的3家機構（牲畜保護學會、動物衛生協會、國家豬肉生產商委員會）和獸醫處希望讓生豬行業和各州持續根據根除項目的標準參與級別資格的授予工作。控制委員會后來被要求就這一問題向獸醫處提供意見。作為回應，控制委員會制定了一份篇幅為一頁的檢查表，隨其他證明文件一起作為州或地區申請文件的附件。之后，控制委員會對州或地區的申請進行審核，并向獸醫處提交建議。控制委員會成員每年召開兩次會議（分別在牲畜保護學會春季會議和美國動物衛生協會秋季會議期間）。在這兩次會議的間隔期，控制委員會成員負責接收通過郵件發送的申請，并以電話方式將自己的投票結果報告給委員會的秘書。檢查表（包含經控制委員會審核、用于確定某一州所處階段的信息）必要時進行修訂和更新。

在極少數的情況下，控制委員會就各州項目的相關問題或需要澄清的地方直接與各州進行聯系。控制委員會成員召開會議期間，州級獸醫或其指定人員會提交申請并提出若干問題。來自獸醫處的全國PRV協調員負責就與這些申請有關的問題與各州進行聯系，接收控制委員會提交的建議，并批準將PRV根除項目某一階段的資格授予某州。

控制委員會僅僅評估某州或地區是否符合其所申請階段的項目標準，僅有少數幾次，就項目標準的修改和更新提供了意見。在美國動物衛生協會2006年10月召開的會議上，控制委員會對暫停其工作的決議投了贊成票。在此之前，控制委員會一直在對所有申請開展審核工作。

農業部長宣布美國已根除PRV并確立更有效的PRV監測計劃之后，控制委員會決定解散。

4.國家豬肉生產商委員會。1976年8月，國家豬肉生產商委員會要求PRV監督委員會收集關于PRV造成的經濟損失的信息，并為研究這一疾病籌集資金。

1983年，國家豬肉生產商委員會發起了試點項目并提供了部分資金。試點項目是發展的必然產物，旨在利用科技，通過落實預先計劃的方案解決行業問題。通過由專業人士和生產商組成的技術咨詢委員會，生豬行業確定了成功實施PRV控制和根除計劃的基本原理。

1987年，國家豬肉生產商委員會提交了一份為期10年的PRV根除項目計劃。該計劃最后得到了美國國會的支持，國會授權農業部開展立項工作并在10年的時間內每年為該項目撥款2000萬美元。

1988年，國家豬肉生產商委員會制定并通過了10年目標綱要。1988年和1989年，項目資金呈現緩慢增長的態勢。該委員會于1990年3月認可并證實了生產商就推動PRV根除項目所達成的一致意見。當年5月，該委員會批準了自身為適應更大規模、更高強度的根除工作重新設計的組織結構。該委員會負責整個項目的所有方面，所有參與的人員都將成為這個由16人組成的委員會成員。4個地區獸醫處各指派一名成員加入該委員會的預算小組委員會。

隨著這些變動的落實，PRV根除項目能夠成功的實施，很大程度上是因為建立起了系統的工作制度，各州、獸醫處和行業集團不斷的落實預算和資金。

5.美國動物衛生協會。美國動物衛生協會有著很長的歷史，致力于抗擊豬瘟等各類生豬疾病。20世紀70年代末，后來被稱為“奧葉茲基氏病”的生豬疾病引發了大量關注。為抗擊這一新發疾病，美國動物衛生協會決定成立一個小組委員會，后者最終演變成美國動物衛生協會PRV委員會。成立之后，為了給這種病起一個適當的名字，委員會內部開展了大量的討論活動。協會成員最終接受了“偽狂犬病（PR）”這一名稱。

美國動物衛生協會的領導層在20世紀70年代末與獸醫處、國家豬肉生產商委員和牲畜保護學會開展討論，目的是為解決生豬健康問題確立適當的防治計劃。和生豬行業一樣，協會成員（尤其是PRV委員會）對執行怎樣的防治計劃也存在分歧。鑒于當時已經開發出一種非常有效的生豬疫苗，一些成員認為應通過接種疫苗控制PRV。其他成員則認為，盡管這種疫苗控制了PRV，但并未能阻止PRV傳播給其他生豬或其他動物。注射這種疫苗對任何物種幾乎都會造成死亡。這場激烈的爭論持續到了20世紀80年代。爭論的核心問題是：控制病毒和根除病毒這兩種策略，哪種策略更好？鑒于PRV為皰疹病毒，許多人覺得PRV不能被根除。

在其他利益相關方的催促之下，美國動物衛生協會的領導層成立了PRV委員會，負責解決此次爭論，收集這些問題的相關信息，并推動全體成員開展討論活動。在PRV委員會1987年10月27日召開的會議上，協會主席宣布成立一個特別委員會，負責審核針對PRV提出的“統一辦法和規則”。 布魯氏菌病、結核病等其他疾病的“統一辦法和規則”由協會下屬各委員會制定，并由協會發布。PRV委員會的成員一直負責研究這種提議。

特別委員會就該項提議開展匯報工作，協會對該項提議進行大量討論之后，協會主席將該項提議提交給PRV委員會內部新成立的一個小組。該小組后演變為項目標準小組委員會，負責制定控制PRV的辦法和規則。

PRV委員會之后演變為審核和探討根除項目所采取的措施、為獸醫處制定建議的年度論壇。該委員會歷年的議程是相似的：獸醫處代表提交關于項目進度的全國性報告，然后各州被邀請匯報其在國家PRV根除項目中通過采取各類措施（從建立州咨詢委員會開始）所取得的進展。此外，國家豬肉生產商委員會負責呈遞行業報告。

在1981年5月召開的會議上，協會批準了通過建立試點項目確定根除PRV是否具有可行性的建議。尋找解除檢疫的適當方法成為州級獸醫和生豬行業面臨的一個主要問題。此次會議要求PRV委員會開展大量工作，并成為項目標準制定工作的一個重要里程碑。

美國動物衛生協會項目標準小組委員會每年召開兩次會議（分別在牲畜保護學會春季召開的會議和美國動物衛生協會秋季召開的年會期間）。會議期間，委員會成員和牲畜保護學會的相關人員表達各自的想法并開展討論，同時針對項目標準提出修訂意見。

這些修訂意見在PRV委員會會議上再次接受討論，并在與會人員一致同意的情況下呈遞給動物衛生協會，供其審批。PRV委員會還負責接收PRV控制委員會關于各州PRV根除項目資格的建議，為自身作出的關于各州所處階段的判斷提供支持，并將這些資格信息告知獸醫處。

多年來，根除項目中疫苗的使用這一問題在委員會會議上一直飽受爭議。當時存在可供使用的有效疫苗，且這些疫苗被用于大多數生產生豬的重要州，但人們無法將接觸野毒株所產生的抗體與疫苗株所產生的抗體區分開來。這種情況嚴重妨礙了項目進度，并在項目標準小組委員會和整個PRV委員會內部受到長時間的爭議。PRV根除項目當時似乎要陷入“停滯”狀態。各類疫苗和配套鑒別診斷試驗方法的出現才使這種情況得以避免。隨著所有這些疫苗和診斷試劑盒于20世紀80年代末和90年代初被陸續投放市場，PRV委員會建議獸醫處和州級獸醫批準使用這些產品。這些產品后續的改良使監管官員在將產品用于根除活動期間獲得了更好的效果。之后，疫苗成為控制PRV的有效工具，尤其在生產生豬、感染豬群數量最多的重要州。

1990年，PRV委員會決定成立兩個由技術專家組成的小組委員會，一個負責審核正在生產的PRV疫苗，另一個負責審核正在開發的診斷試驗方法。這兩個小組委員會每年向PRV委員會匯報產品評估情況及關于使用產品的建議。此類信息對于項目標準小組委員會的審議工作具有重要價值。

20世紀90年代，PRV委員會一直關注各類規模的商業豬群和種豬群中PRV和其他疾病的防控工作。1993年，美國動物衛生協會成立聯邦生豬咨詢委員會。該委員會負責審核野生豬PRV和豬布氏桿菌病有關的信息。

國家PRV根除項目的資金籌集工作是歷次PRV會議的另一個重要討論課題。鑒于該項目屬于州—聯邦—行業合作項目，預計各方分別負責籌集一部分資金。生豬行業在為項目籌集聯邦資金的工作中起帶頭作用。同時，生豬行業在各州與州監管官員共同負責籌集州級資金。美國動物衛生協會大力支持這些工作，并鼓勵州級獸醫和生豬行業與獸醫處緊密合作，及時溝通資金的需求和用途。

20世紀90年代，生豬行業對推進PRV根除活動的熱情日益高漲。當時，美國有6000多個豬群被感染；監測工作擁有更多可用資金；隨著更多感染豬群被清除，檢疫隔離的數量持續下降。將所有利益相關方匯集在一起為持續推進根除活動提供必要支持成為之后非常重要的一項工作。

在PRV委員會1996年10月召開的會議上，控制委員會匯報稱，美國80%的豬群和65%的種豬處于第三、第四或第五階段。控制委員會指出，州報告必須探討兩個受到關注的方面：（1）各州必須解決野生豬問題；（2）申請第四階段資格的州在申請前的12個月內，不得出現新的PRV病例。

項目標準委員會和PRV委員會負責按年度對項目標準進行修訂，以體現根除項目的進度，澄清需完成的事項，為推進根除項目制定更嚴格的標準。一旦美國動物衛生協會正式通過，根除措施就會獲得整個生豬行業的支持，進而向獸醫處清晰說明下一步應為根除項目采取哪些措施。

在PRV委員會1999年10月召開的會議上，獸醫處匯報了“PRV加速根除項目”所取得的成就。在次年的會議上，項目標準委員會建議不要再對項目標準作出變更。該委員會當時負責對《聯邦法規匯編》第85部分擬作出的變更，作出審核（這些變更旨在將許多項目標準納入《聯邦法規匯編》）。需要注意的一點是，美國動物衛生協會當時并不愿意將項目標準納入《聯邦法規匯編》。該協會的領導層擔心這將降低項目的靈活性。生豬行業和該協會相信，憑借自身的靈活性和生產商、生豬行業的有力支持，PRV項目將繼續取得進展。有關生豬跨州流動、官方檢測和豬群資格的標準，最后獲得通過并被納入《聯邦法規匯編》。

在PRV委員會2001年11月召開的會議上，獸醫處匯報稱，截至2000年10月，美國僅有434個隔離豬群。到2001年，隔離豬群的數量已降至12個，分布在愛荷華州和內布拉斯加州。2002年，獸醫處匯報稱，美國最后一個PRV檢疫隔離（位于愛荷華州）于當年7月12日被解除。這是美國首次出現無已知感染PRV的商業豬群或種豬群的情況。在這之后，項目標準要求任何被發現感染PRV的豬群均必須在15天內完成處理。聯邦為撲殺感染豬群提供資金。美國動物衛生協會強烈支持各州遵循這一要求。

6.州/生產商PRV咨詢委員會。隨著PRV根除項目下的州級控制/根除項目的實施，許多州成立了PRV咨詢委員會，目的是為生豬行業和生產商提供關于政策和實施策略的指引。某些州的咨詢委員會依法獲得授權，并直接向立法機關或州級獸醫辦公室負責。其他州的咨詢委員會在州動物衛生局的支持下成立，直接向州動物衛生局提供意見。某些咨詢委員會是20世紀80年代中期成立的州教育委員會或PRV行動委員會，隨著人們意識到PRV的存在而重新演化的產物。無論屬于何種性質，咨詢委員會均作為生豬行業、生產商和監管官員探討PRV根除活動、項目狀況和潛在結果或報告項目實施活動相關問題的平臺。他們的工作范圍和影響力取決于其成立所依據的指令或州動物衛生局對其參與程度的期望值。

咨詢委員會的人員構成和工作范圍隨相關州的需求、立法權或部門特權、之前或現行的動物衛生法規、疾病防控或根除目標等眾多因素而變化。少數情況下，咨詢委員會的人員構成由法律規定。大多數情況下，咨詢委員會的人員構成在州動物衛生管理機構及州豬肉生產商小組的指導之下確定，并能代表州內各類利益相關方或行業部門。一般而言，咨詢委員會的人員包括豬肉生產商機構、牲畜市場和其他附屬行業、州和聯邦動物衛生監管機構、高校或州診斷實驗室、高校研究和推廣人員及執業獸醫的代表。若法律并未要求向上述各方授予正式成員的身份，上述各方的代表在咨詢委員會活動中會被授予特別成員或顧問成員的身份（無投票權）。

從積極制定綱領性政策、管理此類政策產生的州級監管機制到作為生產商的宣傳媒介，咨詢委員會的工作范圍取決于其成立所依據的法律法規。各咨詢委員會承擔顧問職能和基層計劃性控制職能，其工作范圍體現了相關州的需求、政治環境、現有監管結構和動物疾病防控管理機構的情況。各咨詢委員會在其政治和監管環境內開展工作，目的是加強對生產商和附屬行業的支持，研究并討論新的科學技術和生產經驗，改善根除活動或行業驗收活動，對法律或預算的修改工作施加影響，接收并評估關于項目實施情況的投訴，在州級根除措施落實期間為監管官員提供機密信息。特殊情況下，咨詢委員會或其代表會建議生產商或市場參與或配合州級根除活動。

州咨詢委員會對于各州成功開展PRV根除活動至關重要。他們在國家根除項目的背景下，負責成立由了解地方工作、需求、資源和可能存在的限制因素并且具有積極響應能力的人員所組成的核心小組。許多情況下，如果各州的豬肉生產行業未能從實質上自愿遵守監管要求并提供行政方面的支持，項目政策將難以實施，甚至無法實施。州咨詢委員會為豬肉生產行業提供政治方面的支持創造條件，進而促使根除項目在州層面上取得成功。

二、項目標準

1987年，初批準國家根除計劃之后，美國動物衛生協會要求動植物檢疫署為根除活動制定擬實施的項目標準。項目標準為根除PRV提供路線圖，向各州概述推進根除項目（分5個階段）的要求。州和聯邦通過發布相關法律法規公布項目標準的要求，動植物檢疫署負責審批、印發這些標準。美國動物衛生協會PRV委員會每年對項目標準進行審核。1987年10月，該協會建議對項目標準作出修訂。次年1～2月，動植物檢疫署將這些建議的內容納入新版項目標準，并廣泛發布修訂后的文件。

項目標準規定了PRV根除項目的以下5個階段。

1.第一階段—準備。這是項目的初始階段。各州在該階段制定控制和根除PRV的基本程序。為獲得第一階段資格，相關州必須滿足以下要求。

（1）該州的PRV委員會正在開展工作。

（2）該州為確定PRV的流行率建立了可靠的程序。

（3）州和（或）行業代表擁有或正在積極尋求實施診斷和根除活動的法定權限。

（4）該州正在實施發放項目文件的制度。

（5）聯邦相關法規在該州得到落實。

（6）該州每月編制一份州進度報告。

2.第二階段—控制。在該階段，相關州根據項目指南開展合作。該階段的目標是識別感染豬群并啟動豬群凈化工作。該階段的措施如下。

（1）落實第一階段的標準。

（2）在所有新發現的感染豬群周圍實施監測計劃（包括循環檢測）。

（3）獲得要求針對所有已知感染豬群開展豬群凈化計劃的權限。

（4）對流入該州的生豬進行控制。

（5）適當控制生豬的跨州流動。

（6）控制野生豬PRV的傳播。

3.第三階段—強制凈化豬群。在該階段，凈化感染豬群成為一項強制性活動。該階段的必要措施如下。

（1）落實第二階段的標準。

（2）采用特定的流行病學程序。

（3）落實監測程序（包括從屠宰設施、市場和養殖場采集血樣）。

（4）可批準開展疫苗接種工作。

（5）實施防止野生豬傳播病毒的法規。

4.第四階段—監測。在該階段，相關州已成功控制PRV，并把焦點轉移到疾病監測上。處于該階段的州必須滿足以下要求。

（1）州內未發現感染現象，且第三階段的監測工作已實施至少2年。

（2）該州有權鑒定經挑選的母豬和公豬的來源養殖場，并正在行使這一權限。

（3）申請第四階段資格的前一年未確診任何新的PRV病例。

（4）控制商品豬和種豬接觸野生豬的管理計劃正式獲得通過。

5.第五階段—無PRV。這是項目最后一個階段。處于該階段的州份被認為不存在PRV。為獲得第五階段資格，相關州必須滿足以下要求。

（1）落實第四階段的標準。

（2）獲得第四階段資格后1年內，未發現PRV病例。

（3）按第四階段的標準控制生豬入境。

（4）一般不允許接種PRV疫苗。

（5）生豬的跨境流動未受到PRV的限制。

（6）第四階段與野生豬有關的要求繼續適用。

由獸醫處提供資金，工作優秀的州、聯邦和行業代表組成的項目審核團隊每年對被選中的各州進行視察，并檢查其項目是否符合項目標準的要求。