長清論文詐騙案偵破紀實

陸洋

學術研究人員、教職人員若想獲得職稱晉升，需要在相關學術刊物上發表論文。由于對論文的真偽和質量沒有相應的考核標準，一些人為評職稱，進而通過購買論文或版面刊登在相關期刊的行為屢見不鮮。在這種規則背后，有人看到了“商機”。在濟南大學科技園（又稱長清大學城），共有11所大學入駐，在校師生高達17萬人。作為論文發表需求量龐大的大學城，詐騙者將罪惡的手伸向了這里。近日，濟南市公安局長清分局破獲一起系列論文詐騙案件。嫌疑人劉某等人仿冒核心期刊制作假刊，數年來以幫發論文為名進行詐騙，受害者竟高達15800人次。

論文詐騙團伙浮出水面

“別動，我們是警察！”今年4月28日，湖南省長沙市某民宅內，經過三天三夜的蹲點守候，濟南市公安局長清分局刑警大隊四中隊中隊長邊培峰帶領專案組民警破門而入。犯罪嫌疑人劉氏父子還沒有反應過來，就被全部控制。隨后，專案組民警根據早已掌握的線索，從劉氏父子兩人的“假期刊”工作室內搜出一系列假期刊以及造假設備。至此，長清分局刑警大隊四中隊聯合長清分局網警大隊、長清分局刑警便衣中隊、長清分局大學路派出所，在湖南長沙警方的協助下將一個“假期刊發論文”詐騙集團一網打盡。

長清某高校博士生張欣就是此詐騙集團的其中一名受害者。2013年11月份，張欣準備發表核心期刊論文以備晉升加分。通過師哥介紹，張欣在網上聯系到一個叫“高編輯”的組稿人。原本至少半年才能審稿印發的期刊，通過“高編輯”運作，一兩個月就能出刊。高效率帶來高收益，這樣發表論文一版需要交費700元，一篇下來五六千元不等。

張欣因急于刊登論文，便交了錢，委托“高編輯”幫忙操作。但是，等到張欣準備晉升的時候，在知網上卻查不到她發表的論文。知網作為國家知識基礎設施的網絡出版平臺，旨在客觀、規范地評估學術期刊對科研創新的作用，因此能否在知網上查到，成為很多高校審核論文真假的一個必要環節。張欣發現論文有問題后，通過QQ問“高編輯”為什么知網上查不到其發表的論文。“高編輯”說：“這個價格在核心期刊上發不著，給你發的副刊，能不能用就看你單位了。”所謂副刊，就是假期刊。張欣這才恍然大悟，之后再聯系“高編輯”，QQ、電話已經都被拉黑了。

遭遇“論文中介”的騙局，除了張欣，僅山東境內就有近50人。很多受害人拿著假期刊評職稱時被學校查出來了才知道被騙，這其中大部分是高校教師。為了能夠靠捷徑順利評定職稱，有不少高校教師嘗試用非常規手段來“發表論文”。

據四中隊辦案民警高恩恒介紹，雖然論文詐騙的現象早已存在，但直到去年3月14日他們才接到報案。最先報案者是四名長清當地的高校教師，他們四人分別通過“高編輯”在假期刊上發表論文后，企圖通過當年學校組織的職稱評定，不料卻被學校查出所發論文的期刊為假期刊。幾位教師互通有無，才發現是上了同一個人的當。然而，他們所氣憤的是“錯過了提報有效材料的時間，耽誤了當年的晉升。”高恩恒告訴記者，“大多數受害者礙于面子，或者因為被騙金額不大都選擇不予報警。”

接到報案后，長清分局黨委高度重視，在吳存祥副局長的部署下，長清分局刑警大隊立即成立專案組。由刑警大隊大隊長張慶國指揮，抽調了四中隊、網警大隊以及便衣中隊精干力量，多警協作，共同偵查此案。

四中隊民警通過對比真假期刊，發現假期刊雖然印刷和紙張都存在瑕疵，但排版和內容都仿效得很像。印刷這樣一本假期刊，成本并不低，這背后一定隱藏著一個犯罪鏈條。立案偵查后，辦案民警首先掌握了“高編輯”的銀行賬戶和QQ賬號。通過這些，很快鎖定了“高編輯”的真實身份。

“高編輯”即高某，現居日照市東港區。2016年5月18日，高某在家中落網。據調查，高某2008年在山東某高校讀研究生，期間通過聯系部分普通刊物給班里同學代發論文，代發一篇收費二三百塊錢，每篇能賺二三十塊錢，后來給學校的學生和老師代寫論文。2011年4月，代發論文一事被中央電視臺暗訪曝光，學校因此對其開除學籍。離校后，因為檔案里有開除學籍記錄，高某失去了事業編和公務員錄用考試的報考資格，之后繼續代寫代發論文。

2013年年底，高某在一個征稿QQ群里看見“王老師”關于發表論文的廣告。“王老師”自稱是北京的期刊編輯，能代發教育類的核心期刊和普通期刊，并稱能從《教師教育研究》《教育研究》《教育學》《中小學教育》這四種核心期刊上發表論文。“王老師”給高某發了一個征稿函，函中作者要求一項寫的是講師或者碩士。“我一看這個函就知道是假的，因為核心期刊對作者的要求很高，一般講師和碩士不可能從核心期刊上成功發表論文。”高某說。

在核心期刊上發表文章需要至少六個月的時間，而通過高某代發論文的這本《教師教育研究》，則是高某聯系“王老師”仿造的，一兩個月能夠拿到刊物。高某給“王老師”介紹需要發表論文的老師或者學生等“客戶”，“王老師”則安排專門排版、仿制、印刷的人員完成后續出刊事項，高某從中賺取差價，被稱為“組稿人”，實際就是中介。接觸上“王老師”之后，高某在論文詐騙的犯罪道路上越走越深。

家庭作坊印出“核心期刊”

通過進一步審訊，民警掌握了高某與“王老師”的作案過程。高某通過QQ或郵箱收集“客戶”論文發給“王老師”，幾分鐘后就能收到論文審核錄用的通知單。但高某怕被懷疑作假，往往不會接著把通知單發給“客戶”，而是過一段時間再發出錄用通知。“客戶”收到錄用通知單后，按照事先約定，把版面費打到高某的銀行卡賬戶上，打完錢后三十天左右，仿造的《教師教育研究》《教育研究》等假期刊就印刷出來，由“王老師”直接郵寄給這些作者。一般“王老師”根據發表期刊權威級別，每發表一篇論文，向高某收取一千至一千二百元不等的版面費，而高某向“客戶”收取五千至六千不等的費用。

根據高某的供述，“王老師”作為上線，是一網打盡這個犯罪團伙的關鍵。此時，民警掌握“王老師”的QQ賬號、銀行賬戶以及一個座機號碼。經查，所有有關“王老師”的注冊信息都在北京。辦案民警隨即前往北京調查，卻一無所獲。經過大量的分析研判，民警終于發現“王老師”的位置實際在湖南長沙，北京只是他放出的煙霧彈。

經過大量偵查，由邊培峰帶領的抓捕小組三赴長沙，終于確定了嫌疑人在長沙的具體位置。2017年4月28日，“王老師”被民警在長沙的家中抓獲。經審查，“王老師”本名劉某，系湖南長沙人，1986年生人，初中畢業后一直無業至今。高某在網上搜到劉某以“王老師”身份發布的代發論文廣告后，通過QQ、電話聯系，說手里有大量論文稿子想做期刊在山東的代理。兩人談好價格和合作方式，約定劉某給高某每發表一篇論文收取200元錢。劉某給其他“組稿人”發表一篇文章要價80元，而且劉某為了規避風險一般不會直接聯系“客戶”，而是等出刊后交由“組稿人”向“客戶”分發，但高某要求“把期刊做得更逼真一些，直接郵寄給作者”風險比較大，所以要價高。

民警偵查發現，這是一個組織嚴密、分工明確、家庭作坊式運作的論文詐騙集團。在劉某印刷假期刊的工作室內，發現了大量假期刊，其中包含國內許多行業內著名的核心學術期刊。圍繞劉某進行調查，這個犯罪團伙的作案軌跡漸漸暴露出來。“單單就一名受害者的被騙金額看，詐騙金額不是很多，但是面向全國各地，數字就很可觀了。”據高恩恒介紹，光是劉某的銀行流水就有上萬條打款記錄，而涉及案件的其他信息更是不計其數。

劉某供述，他于2012年下半年開始干“組稿人”，搜集需要發表論文的客戶，如果客戶不會寫文章，劉某就從網上搜集資料代寫，然后交給姨家的表哥張某排版。看著張某賺錢比較快，劉某就開始和其父親單干。他從學校官網或者與發表論文相關的網站上搜索作者的名字和聯系方式，然后發出征稿通知、發稿邀請函，上面留下郵箱、QQ號和兩個北京電話號碼，好讓客戶聯系時相信是北京發出的真期刊。很多人主動跟劉某聯系，有的是“組稿人”，有的是老師、學生等普通客戶。“客戶”直接聯系的大部分是真想發表論文，而“組稿人”聯系則都知道是假期刊，劉某也會直接告訴“組稿人”是假期刊。高某就是劉某下面“組稿人”的其中一個。

劉某本人實際一直居住在湖南長沙，很少去北京，他印刷在期刊上的010—56****81北京號碼辦理了來電轉接業務，有人打電話咨詢，會直接轉接到劉某手機上。這樣，劉某在長沙的出租房里就能接到電話，并能讓來電人相信撥打的就是北京電話。同時，劉某和他妻子也在這間出租房里編輯審核稿件。

據辦案民警韓鋒介紹，在實施詐騙之前，劉某和他的父親確在出版社打過工，所以父子兩人對雜志出版業務都很熟悉。劉氏父子陷入論文詐騙的深淵與整個行業處于“灰色監管地帶”不無關系。劉某的父親，現年52歲，初中文化，2006年左右，跟著別人在北京某雜志社打工，后來想自己做這種生意就回到長沙。一開始只是幫別人編輯論文，找正規期刊或者論文集審核發表，然后收取一定費用。后來到2011年，劉某的父親覺得“發表正規期刊掙錢太少，而且時間太長，不如做假期刊來錢快”，就開始對照正規期刊仿造。“如果是‘客戶自己寫好的論文讓我發表的話，收150元左右，如果是讓代寫然后發表的話，收260元左右。”最終，他也將兒子拉進了這個泥潭。

劉某甚至把自己的妻子也培養成了一個“能夠進行簡單排版”的“假編輯”，而他的父親則負責溝通印刷廠方面的事宜。也就是說，所有出自劉氏父子手中的假期刊都是由自家人完成，劉家儼然就是一個小的“假期刊”作坊。

職稱制度能否破冰？

經民警調查，根據“客戶”的不同需求，“組稿人”會與多個上線即“期刊編輯”聯系，分別仿造不同類型的期刊發表論文。中介“組稿人”之間也會相互委托，而同一個上線“期刊編輯”也可能仿制多種類型的期刊，錯綜勾連有錢就賺。

高某聯系的其他“組稿人”中有一個叫朱某華，原是河南省漯河市某高等專科學校專職教師。2012年左右，朱某華需要在核心期刊發表論文，從網上找到相關郵箱并投稿，收到錄用通知書后向對方打款，隨后收到一本發有其論文的核心期刊。兩個月后，像其他受害人一樣，朱某華在知網上查不到其發表的論文，電話聯系出刊編輯卻打不通，才明白期刊是假的。

無意中觸碰了論文詐騙的產業鏈，朱某華卻在心中埋下了貪婪的種子。從一名受害者到實施詐騙者，朱某華沒有經歷太復雜的心理過程。在這之后，高某從網上看到朱某華的信息，聯系他詢問能否發表教育類核心期刊，朱某華想到了其被騙的假期刊，便答應高某幫忙代發，高某通過電子郵箱給朱某華發稿，朱某華聯系其被騙的假期刊進行發表。就這樣，朱某華從一個受害人變成了“組稿人”。

據統計，2011年以來，高某從劉某處聯系發表論文近二百篇，獲利二十萬余元，從朱某華處聯系發表論文十余篇，獲利三萬余元。但奇怪的是，這么多受害者，卻很少有人報案，甚至當民警跟這些受害者聯系時，不少人并不愿意配合。據高恩恒介紹，在很多地方，對于論文的審查不嚴格，不少人拿著發表論文的假期刊，也順利通過了審核。在這種情況下，他們更不愿意站出來了。

近年來，從教授博導到普通學生，媒體曝光的論文造假事件呈高發態勢，早已形成了一個龐大的產業鏈。在網上搜索“論文發表”，就能輕松找到上萬個相關網站，有的甚至直接寫著提供論文代寫服務，代寫代發職稱、學位論文，要價幾千到幾萬元不等。

此次濟南長清刑警破獲的論文詐騙案件，涉及全國各地五個省，十余個市，其范圍之廣令人震驚。需求促生市場，不僅學生和老師，很多行業在職稱晉升的時候，都有發表論文的要求。這些人往往“病急亂投醫”，妄想通過非正規手段發表論文。

實際上，這在某些時候竟然是可行的。據辦案民警介紹，此案中高某經手發表的論文，不全都是假期刊，還存在部分非核心刊物的小雜志，這樣的雜志刊登論文的門檻較低，但因其含金量和影響力較低，發表的實際用處并不大。

論文發表行業之亂，早已成為“公開的秘密”。其中的諸多潛規則，外界也是耳濡目染并不陌生，比如聘請槍手一條龍服務、復制粘貼式的抄襲、花錢購買刊物版面等，既催生了論文行業的虛假繁榮，又帶來整個行業的良莠不齊，以致假期刊、鴛鴦刊等亂象層出不窮。

就在去年4月，教育部發布《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》征求意見公告中，把有償發表論文、買賣論文定義為學術不端行為，但是在某些高校審計中版面費的報銷依然沒有受到任何懲處，這至少說明有償發表論文可能是不道德的，但是不犯法。高某以及他背后的犯罪團伙被依法處置，而更多處于灰色監管地帶的行為卻無法可依。尤其是，那些企圖有償發表論文獲取不當得利的研究者們以及研究生們，他們的行為又有誰來監管。高某所利用的“商機”，實為整個行業生態的冰山一角。

有需求就有供給，就如同假文憑的泛濫成災一樣，“論文詐騙”既是職稱制度所催生的怪胎，也是你情我愿的一種游戲。近五年來，連續作案卻少有舉報，甚至拿著假期刊也能完成職稱的晉升，這未免不是一種黑色幽默。這一切，恐怕要歸結于職稱制度的原罪，讓騙子和受騙者都陷入了欲罷不能的境地。

當論文發表與個人利益緊密相聯時，利誘就會讓人或主動或被動地造假。2015年的一組數據顯示，27.6%的教師認為職稱問題給他們帶來了繁重壓力，19.7%的教師認為發表論文給他們造成重壓。論文成為一道橫亙在職稱評定路上的柵欄后，就會冒出不同的方式尋求跨越。解決這一亂象的辦法，除了加大監管和加重處罰之外，更應淡化論文在職稱評定中的“含金量”，使職稱論文的作用被弱化，由功利性目的向理論研究成果的本義回歸。

長清論文詐騙案的背后，反映了作為一種“價值附加”，論文也可能成為人們的一種犯罪方式。只有當需求得到遏制，“論文詐騙”才會失去依附。改變職稱評價體系和參考標準已不容回避。

日前，教育部、人社部聯合印發了《高校教師職稱評審監管暫行辦法》，明確高校教師職稱評審權直接下放至高校，尚不具備獨立評審能力的可以采取聯合評審、委托評審的方式，主體責任由高校承擔。此次職稱評審權下放高校，有利于放活高校自主獨立辦學，建立符合教育人才特點選人用人機制。其實，近年來許多地方的職稱制度改革已悄然試水和破冰，比如有的高校規定“書教得好，照樣可評教授”。能否發表論文已經不再成為某些單位競聘職稱時的必要條件，在改革的另一端，我們樂于見到，“論文詐騙”將不再成為一些人墮落的誘因。