抗戰(zhàn)時(shí)期的抓漢奸

韓福東

1937年元旦這一天，江蘇沐陽縣各界正在歡慶新年、舉行提燈會(huì)之際，縣政府忽然接到密報(bào)，稱有漢奸圖謀乘機(jī)暴動(dòng)。縣長(zhǎng)祁侖捷聞?dòng)嵑螅?dāng)即命令商團(tuán)及壯丁隊(duì)嚴(yán)行戒備，同時(shí)派第一區(qū)的榮區(qū)長(zhǎng)會(huì)同公安局多名警察向城內(nèi)外各處搜查。

很快，他們?cè)诒遍T外農(nóng)民葉某家內(nèi)，搜出了三千張符號(hào)，符號(hào)上面寫著“結(jié)義團(tuán)”等字樣，當(dāng)中還加蓋了紅印一顆，其印文為“長(zhǎng)壽王電”四字。除此之外，還搜出白布旗一面，上有五彩顏色的圓形圈和一“順”字；另有口令條多張，其口令為“天意”二字。

榮區(qū)長(zhǎng)下令將葉某捕獲，連同證物一并帶至縣政府。此后，公安局陸續(xù)在各處捕獲漢奸二十余名。沐陽縣的漢奸個(gè)案很有意思，日本侵略者利用了中國(guó)民間會(huì)道門的反叛情緒，進(jìn)行對(duì)國(guó)民政府的顛覆；或者說，他們?cè)谖諠h奸時(shí)，有意灌輸會(huì)道門思想，以起到鼓動(dòng)、麻痹和凝聚的作用。

當(dāng)時(shí)，各地都在抓漢奸。上海寶山縣公安局在1936年8月4日，曾拘獲兩個(gè)有反動(dòng)嫌疑的人，一個(gè)叫王四，一個(gè)叫成鶴，后者是個(gè)僧人。官方進(jìn)行了詳密的審訊，兩人供認(rèn)受某方指使刺探軍情及公路橋梁等情報(bào)。在僧人成鶴身邊，查獲的證據(jù)甚多，他對(duì)此供認(rèn)不諱。

在1937年元月的一個(gè)早晨，王四在法庭上被宣布執(zhí)行死刑，捆綁著游行鬧市一周，而后被押送至小教場(chǎng)執(zhí)行了槍決。從犯成鶴被判有期徒刑十三年。

在當(dāng)時(shí)的漢奸隊(duì)伍中，僧人并不少見，這和日本重視佛教有關(guān)。當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)的佛教交流非常密切，如果和國(guó)民政府治下廟產(chǎn)常被侵犯的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來，會(huì)更容易理解僧人對(duì)日本的好感。當(dāng)然也不排除有假扮僧人，借化緣名目刺探情報(bào)者。在上海市東郊的川沙縣，即發(fā)生過類似案例。

川沙縣公安局探員王杏山，于1937年2月查出一個(gè)叫王毛頭的漢奸。他在川沙縣化裝成僧人，假化緣為名，進(jìn)行秘密偵察。在王毛頭身上搜出方形木戳一個(gè)，據(jù)他招供，他被一個(gè)名叫胡金生的漢奸領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)胡金生在洋涇鎮(zhèn)東市開設(shè)祥記客棧。

探員王杏山請(qǐng)求浦東洋涇警所協(xié)助拘拿胡金生，洋涇警所于是派人會(huì)同王杏山去了祥記客棧，將其包圍后，經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的詳密搜查，在臥室內(nèi)搜得“某國(guó)國(guó)花小銀角一枚”，隨即將客棧棧主胡金生帶到警局。胡金生在審訊中的“余語支吾”，否認(rèn)罪名。胡金生涉案的證據(jù)，首先是一個(gè)身上有“方形木戳一個(gè)”的所謂化緣僧人的供稱，其次是臥室內(nèi)有所謂“某國(guó)國(guó)花小銀角一枚”，這證據(jù)似乎太輕薄。

從當(dāng)時(shí)抓漢奸的輕率情形可以看出，應(yīng)該存在一定比例的冤假錯(cuò)案和栽贓陷害。當(dāng)時(shí)被曝光的一則冤獄，發(fā)生在上海法新堂公所理事周裕慶身上，周原籍江蘇省如皋縣，此前在上海一直經(jīng)營(yíng)木器，后因失業(yè)日久，返回原籍，結(jié)果被如皋保安指控為漢奸，拘解到縣政府羈押。

周裕慶是中華理教總會(huì)的教友，這個(gè)身份給他了莫大幫助。上海法新堂公所主任扈開法陪著他的家人，找到了中華理教總會(huì)的常務(wù)委員張一塵。教會(huì)有海外背景，所以在中國(guó)有非同一般的話事權(quán)。張一塵得到信息后，與江蘇省政府交涉，要求下令釋放。

1937年2月19日，如皋縣政府稱，沒有證據(jù)證明周裕慶是漢奸，只好釋放。上海《申報(bào)》第二天報(bào)道此案時(shí)表示，似此漢奸冤獄，均由張氏據(jù)理剖解，得以出獄，誠(chéng)不幸中之大幸云。可見當(dāng)時(shí)的冤假錯(cuò)案，不止一兩起，沒有背景的人一旦被戴上漢奸帽子，只能認(rèn)栽。

彼時(shí)對(duì)漢奸的處罰非常嚴(yán)厲，容易適用死刑。槍決漢奸的報(bào)道，多見于報(bào)紙。在那樣的非常時(shí)期，既考驗(yàn)主權(quán)獨(dú)立，又考驗(yàn)軍法公正，而前者常常被無限放大到不可取代的地位，所以，在那個(gè)時(shí)代，沒有背景和權(quán)勢(shì)的小人物，最易成為受害者。