顧氏外科“早期置管引流后期負壓吸引”治療深部肛周膿腫臨床研究

裴景慧 王 琛 黃 河 曹永清 陸金根

(1 上海中醫藥大學附屬龍華醫院肛腸科，上海，200032； 2 溫州市中心醫院肛腸科，溫州，325000)

顧氏外科“早期置管引流后期負壓吸引”治療深部肛周膿腫臨床研究

裴景慧1王 琛1黃 河2曹永清1陸金根1

(1 上海中醫藥大學附屬龍華醫院肛腸科，上海，200032； 2 溫州市中心醫院肛腸科，溫州，325000)

目的：評價顧氏外科特色療法“早期置管引后期負壓吸引”治療深部肛周膿腫的療效和安全性。方法：采用隊列研究的方法，自2014年1月至2015年12月分別在上海中醫藥大學附屬龍華醫院和溫州市中心醫院肛腸科治療的深部肛周膿腫住院患者。觀察組采用“早期置管引流后期負壓吸引法”，對照組采用“切開掛線法”。觀察指標包括患者一般情況、實驗室和影像學檢查、膿腫性質、內口情況、愈合率、愈合時間、膿腫復發及瘺管形成情況等。結果：共59例深部肛周膿腫患者接受手術治療并完成6月隨訪，其中觀察組29例，平均年齡38.86歲，男/女為26/3，有明顯內口者14例。對照組30例，平均年齡43.3歲，男/女為26/4，有明顯內口者16例。觀察組和對照組經治療后：總體愈合率51.7% vs 46.7%，平均愈合時間32.8 d vs 43.1 d(P<0.05)，膿腫復發率13.8% vs 23.3%，瘺管形成率48.3% vs 53.3%，復雜性肛瘺的發生率24.1%vs.36.7%。2組患者術后Wexner肛門失禁功能評分0.48 vs 1.67(P<0.05)。結論：顧氏外科特色療法“早期置管引流后期負壓吸引”是治療深部肛周膿腫安全有效的方法，相對經典切開掛線術愈合率和復發率相當，但愈合時間短，對肛門功能保護好。

顧氏外科；置管引流；負壓吸引；肛周深部膿腫

深部肛周膿腫因位置深、范圍廣，患者的局部癥狀不明顯，故易誤診漏診。若未能及時正確引流，膿腫很快向更深部位和周圍間隙擴散，出現膿毒血癥，若引流不徹底還可能導致膿腫復發、壞死性筋膜炎或形成高位復雜性肛瘺，增加后續治療的難度，因此深部肛周膿腫屬于肛腸科的疑難病。正確診治這類疾病不僅可以提高治愈率，保護患者的肛門功能，更能降低高位復雜性肛瘺的發生率。

顧氏外科作為海派中醫的主要流派之一，對肛周膿腫的治療獨有建樹。顧云巖、顧筱巖、顧伯華、陸金根、曹永清等多代傳人對不同類型的膿腫采用不同治法，在傳承的同時將顧氏外科特色療法進行創新和發展。如局限型膿腫可用小切口引流，泛發型膿腫采用拖線結合墊棉療法而深部膿腫可用置管引流灌注沖洗等，大大提高臨床肛周膿腫的療效。但是，臨床上深部膿腫的空腔愈合較慢，易發生假性愈合而導致膿腫復發，如何促進深部空腔的閉合已成為治療深部肛周膿腫的關鍵。近年來顧氏外科后學們將傳統的拔罐療法和現代負壓引流技術結合，對深部膿腫早期置管引流后期負壓吸引，明顯縮短了愈合時間并降低了復發率。為了驗證顧氏外科“早期置管引流后期負壓吸引法”治療深部膿腫的有效性和安全性，我們采用隊列研究方法，在上海中醫藥大學附屬龍華醫院和溫州市中心醫院分別進行，并與“切開掛線法”比較，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 所有病例來源自2014年1月至2015年12月間深部肛周膿腫住院患者。通過總體率和樣本率的比較，估算總體樣本量。據文獻報道深部肛周膿腫術后形成高位復雜性肛瘺的發生率約為60%，上海中醫藥大學附屬龍華醫院肛腸科采用顧氏外科特色療法治療形成高位復雜性肛瘺的發生率約為30%。故n=π0(1-π0)(μα+μβ)2/(π1-π0)2=0.6(1-0.6)(1.64+1.282)2/(0.3-0.6)2=22.76按15%失訪率n取30例，按觀察組和對照組1∶1原則，觀察組和對照組各需30例患者。采用隊列研究的方法，觀察組采用“早期置管引流后期負壓吸引法”在上海中醫藥大學附屬龍華醫院肛腸科進行，對照組采用“切開掛線法”在溫州市中心醫院肛腸科進行。

1.2 診斷標準 根據2012中華中醫藥學會《中醫肛腸科常見病診治指南》中肛癰(TCD編碼：BWG040)的診斷標準。高位肛周膿腫，是以肛提肌作為界限，感染間隙累及直腸后深間隙或(和)直腸黏膜下間隙或(和)骨盆直腸間隙膿腫的肛提肌以上的肛周膿腫[2]，可分為火毒蘊結、熱毒熾盛和陰虛邪戀3型。

1.3 納入標準 1)經MRI/超聲檢查明確診斷為深部膿腫(直腸后深間隙、骨盆直腸間隙、肛管后深間隙及深部坐骨直腸間隙)；2)年齡18～70歲者，性別不限。

1.4 排除標準 1)合并炎性反應性腸病、肛周濕疹等其他肛門直腸疾病者；2)不能配合完成隨訪者。

1.5 治療方法

1.5.1 術前準備 術前完善常規檢查和肛周MRI或肛周超聲，排除手術禁忌。所有患者術前禁食水6 h，術前可予開塞露20 mL外用排凈宿便。

1.5.2 麻醉體位和術前常規處理 手術采用腰麻，取膀胱截石位。常規使用抗生素預防感染，若T≥38.5 ℃，對癥處理；術中采用電刀或超聲刀。

1.5.3 觀察組 從括約肌間溝入路，根據膿腫深度和范圍放置合適的引流管，并在肛緣縫合固定。若術中探查膿腫內口明顯者，將內口下方至括約肌間溝處組織切開，保證引流通暢；若內口不明顯則單純置管引流。對同時伴有淺部膿腔者一般無需完全切開，僅在膿腫邊界處作相應切口以保證膿液引流通暢。術后每日便后換藥，配合生理鹽水引流管內沖洗，持續7～10 d，當分泌物明顯減少后復查MRI或肛周超聲，確保深腔內無積膿后可拔除引流管。換藥時可用一次性橡膠導管置入膿腔深部(插到頂部后退出0.5 cm)，局部外貼無菌手術貼膜，接通醫院中心負壓系統，以-40～-50KPa密閉負壓間斷吸引6～8 h/d(負壓40 min后暫停20 min)，治療5～7 d。

1.5.4 對照組 根據術前影像檢查和體征在膿腫距離皮膚最近處切開，將所有膿腔鈍性分離保證引流通暢，內口明顯者將內口及其上方膿腔用橡皮筋掛線處理，若內口不明顯則單純切開引流。術后每日便后換藥至掛線脫落，創面愈合。

1.5.5 隨訪 2組患者出院后每2～4周門診隨訪一次，連續隨訪6個月，并進行肛周MRI/超聲及肛門直腸壓力測定，評估病灶愈合情況和肛門直腸功能。

1.6 觀察指標

1.6.1 一般情況 包括患者年齡、性別、病程、既往治療史及Wexner肛門功能評分。

1.6.2 功能指標 1)實驗室檢查包括血常規、CRP、肝腎功能、出凝血時間、血糖。影像學檢查包括肛周MRI/超聲。2)膿腫部位、深度和范圍、膿液量、內口情況。

1.6.3 結局指標 住院時間、一期愈合率和愈合時間、Wenxer功能評分。術后6個月作為隨訪終點，觀察膿腫愈合、復發或肛瘺形成情況(低位/高位、單純/復雜)。

1.7 療效判定標準 參照中華人民共和國中醫藥行業標準《中醫病癥診斷療效標準》中肛癰的療效標準。1)治愈：癥狀體征消失，傷口愈合。2)好轉：癥狀改善，傷口或病灶縮小。3)未愈：癥狀及體征均無變化。

1.8 統計學方法 采用SPSS 20.0統計軟件，計量數據以(均數±標準差)表示，計量資料比較用t檢驗。所有的統計檢驗均采用雙側檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般情況和實驗室檢查 觀察組有30例深部肛周膿腫患者接受早期置管引流后期負壓吸引治療，有1例隨訪2月時失訪，最終有29例完成6個月的隨訪。對照組30例患者全部完成6個月隨訪。2組患者的年齡、性別、既往手術史、Wexner肛門功能評分及主要實驗室檢查結果均無統計學意義。見表1。

表1 2組患者一般情況和實驗室檢查

2.2 膿腫情況 2組患者的膿腫部位、深度和范圍、膿液量及內口情況無統計學意義，具體見表2。觀察組和對照組膿液培養示：大腸埃希菌17例vs.21例，奇異變形菌5例vs.4例，肺炎克雷伯菌3例vs.1例，金黃色葡萄球菌1例vs.0例，其他菌1例vs.1例及無細菌生長2例vs.3例。

表2 膿腫性質

2.3 治療結果 2組具體治療結果見表3，觀察組一期愈合44.8%(13/29)，有4例復發，經擴創后2例愈合，形成瘺管14例，其中復雜性肛瘺7例。對照組一期愈合40%(12/30)例，有7例復發，經擴創后2例愈合，形成瘺管16例，其中復雜性肛瘺11例。住院時間觀察組長于對照組，但平均愈合時間則短于對照組。觀察組有2例患者出現術后一過性排氣失禁，對照組有4例患者出現控氣失禁，2例出現液便失禁。Wexner功能評分觀察組優于對照組，但所有患者未出干便失禁。

表3 2組治療結果

3 討論

顧氏外科是我國中醫外科的主要流派之一，它肇始于顧云巖，奠基于顧筱巖，發展于顧伯華，歷經六代傳人的傳承和發展，顧氏外科在瘡瘍、皮膚、乳腺、肛腸和急腹癥領域有了全面發展[2]。尤其在肛腸疾病中，顧氏外科特色療法診治肛周膿腫很好地體現了海派中醫的傳承創新、海納百川理念[3]。第二代傳人顧筱巖采用蒼耳子蟲治療肛周膿腫；第三代傳人顧伯華教授主張小切口引流法治療肛周局限型膿腫；第四代傳人陸金根教授針對泛發型肛周膿腫病灶廣的特點，在藥捻療法和掛線療法的基礎上提出“以線代刀”理念，首創了拖線療法并結合墊棉壓迫法，具有引流好、愈合快、損傷小的優勢；第五代傳人曹永清教授根據深部肛周膿腫的特點將傳統銅管引流法和現代外科引流技術結合，提出置管引流，有效防止深部膿腔積液大大降低膿腫的復發率[4]。但是置管引流法無法解決深部空腔較淺部組織愈合慢的情況，因此如何加速深部膿腫空腔的閉合成為深部膿腫治療的難點[5]。近年來顧氏外科第五、六代傳人把傳統拔罐療法和現代創面修復技術結合，針對深部膿腫深腔愈合緩慢的情況采用負壓吸引的方法，較好地解決了該問題，明顯縮短了愈合時間和復雜性肛瘺的發生率。

手術引流是治療深部肛周膿腫最有效的方法，常規分為一期根治和分期治療。前者在術中找到內口，深部膿腔掛線、淺表膿腔切開，即通過橡皮筋慢性切割，緩慢勒開肛管直腸環，達到治療的目的，但是該方法造成不同程度的肛門功能損傷，影響患者的生命質量；后者先在膿腫波動感明顯處切開引流，待日后形成肛瘺后行二期根治手術，該法雖然操作較為簡單，但深部膿腫由于淺表無明顯波動感，故較難準確定位切口，易后遺形成高位復雜性肛瘺，增加了再次手術的難度和患者痛苦。因此，這兩類常規手術方法在治療深部肛周膿腫時均有局限性。

已有的研究顯示高位肛周膿腫經手術治療后形成高位復雜性肛瘺的發生率約為35%～97%[6-7]，而顧氏外科多代傳人經四十載臨證，汲取師輩的經驗，結合不斷創新形成了“多點小切口引流法、拖線引流法、墊棉壓迫法、置管引流法、負壓吸引法”等一系列“顧氏外科特色療法”，不僅臨床療效顯著，更降低了高位復雜性肛瘺的發生率[8-9]。本研究采用早期置管引流后期負壓吸引，故患者住院時間相對切開掛線法較長，但平均愈合時間較切開掛線法要縮短10天以上。雖有4例膿腫復發，但經擴創引流后有2例愈合，總體愈合率達52%。術后肛瘺發生率為48%，其中復雜性肛瘺為24%。形成復雜性肛瘺的患者在術中內口多不明顯，且膿腫位置以兩側為多。正確找到并處理內口是提高膿腫愈合的重要因素之一，我們發現肛周深部膿腫內口的顯示率為50%，與報道的膿腫內口術中顯示率25%～88%基本相符[10-11]，但對于內口的處理我們并未采用常規的泄液線引流或掛線治療[12]，對于骨盆直腸間隙的膿腫更未經肛門切開引流，而是以括約肌間溝作為手術入路，將內口至括約肌間溝處組織切開后作為主引流通道，探查膿腔深部和形態并鈍性分離所有膿腫間隔，使之引流通暢，再將引流管置于深部腔隙，這樣既處理了內口，又較好保護了肛門括約肌。我們發現盡管術中只切開內口以下的部分內括約肌，仍有2例患者在術后早期出現一過性的排氣失禁，隨訪6月時癥狀完全消失。而采用切開掛線治療的患者中有4例出現排氣失禁、2例出現長期稀便失禁。因此掛線法雖成功處理了內口，但會造成患者肛門功能損傷，這也提醒我們要重視肛門括約肌的保護，無需切開或掛開過多的肌肉，尤其是骨盆直腸間隙的膿腫，更應保證括約肌的完整以免造成嚴重醫源性損傷。

我們體會置管引流聯合負壓吸引治療深部肛周膿腫有以下幾個要點：術前明確膿腫的深度和范圍；術中保證深部膿腔和全部感染間隙的充分引流；術后防止假性愈合。故術前可行MRI或超聲檢查[13]，初步了解膿腫的位置，術中應仔細探查所有感染間隙，切勿遺漏深部支管。一般根據膿腫的形態和大小置入不同的粗細的引流管，包括T管、蕁狀頭導管或導尿管，務必保證所有潛在腔隙能夠充分引流[14]。術后可復查MRI或超聲，觀察膿腫深部腔隙形態，由于引流管尚在位，故很容易判別有無殘留膿液集聚。經5～7 d置管引流，膿液已基本排凈。但由于膿腫位置深，肛周皮膚切口相對小，若拔除引流管后僅靠藥線引流，不僅無法引流深部不規則形態膿腔還可能出現淺表創面閉合但深部腔隙尚大的假性愈合情況。對此，我們聯合醫院的中心負壓系統吸引治療，相對于單純負壓球可以較大的吸力吸引出深部的殘留膿液，并借外力加速縮小深部較大腔隙并促進肉芽組織生長，同時負壓引流管的支撐作用還可防止淺表創面的過早閉合[15]。

但是深部肛周膿腫患者肛門墜痛不適明顯，故術前未進行肛門直腸測壓而以Wexner肛門失禁評分評估患者肛門功能，具有一定局限。且本項研究樣本數相對較少，今后可通過大樣本隨機對照研究能更好的驗證置管引流聯合負壓吸引治療深部肛周膿腫的作用機理。

4 結論

將置管引流與負壓吸引相結合運用于肛周深部膿腫的治療，不僅一期愈合率高、復發率底，且有效防止形成高位復雜性肛瘺，避免損傷肛周正常組織，較好的保護肛門括約功能，是一種安全有效的手術方法，值得臨床推廣應用。

[1]中醫肛腸科常見病診治指南[M].北京:中國中醫藥出版社，2012：10-16.

[2]王琛，閆濤，郭修田，等.顧氏外科特色療法治療肛周蹄鐵型膿腫的有效性和安全性分析[J].世界中西醫結合雜志，2015，10(12):1693-1696.

[3]曹永清，王琛，郭修田.顧氏外科陸金根臨癥經驗集[M].北京:科學出版社，2016：65-67.

[4]曹永清，王琛.置管引流術治療高位肛瘺21例臨床分析及若干問題探索[J].上海中醫藥大學學報，2010,24(9)：36-38.

[5]杜剛毅，鄭少康.多切口深部置管引流術治療肛周深部膿腫的臨床療效[J].中醫臨床研究，2016,8(35)：131-132.

[6]Vasilveski CA，Gordon PH.The incidence of recurrent abscesses or fistula-in-ano following anorectal suPPuration[J].Dis Colon and Rectum，1984，27:126-130.

[7]Hamalainen KP，Sainio AP.Incidence of fistulas after drainage of acute anorectal abscesses[J].Dis Colon Rectum，1998，41:1357-1361.

[8]董青軍，易進，王琛，等.拖線聯合置管術治療馬蹄形伴直腸周圍深部間隙34例臨床研究[J].江蘇中醫藥，2015，47(7):46-50.

[9]Chen Wang，Jin-Gen Lu，Yong-Qing Cao，et al.Traditional Chinese surgical treatment for anal fistulae with secondary tracks and abscess[J].World Journal of Gastroenterology，2012，18(40)：5702-5708.

[10]Goligher JC，Ellis M，Pissieis AG.A critique of anal glandular infection in the aetiology and treatment of idiopathic anorectal abscesses and fistula[J].Br J Surg，1967，54(12):977-983.

[11]Adams D，Kovalcil PJ.Fistula in ano[J].Surg Gynecol Obstet,1981，153:731-732.

[12]Scott RS，Ravin J，Daniel LF，et al.Practice Parameters for the management of Perianal abscess and fistula-in-ano[J].Disease of Colon Rectum，2011，54(12):1465-1474.

[13]Ryo Mamyama,Tsuyoshi Noguchi,Masahiro Takano,et al,Usefulness of magnetic resonance imaging for diagnosing deep anorectal bscesses[J].Dis Colon Recturn,2000,43:81-85.

[14]王琛，姚一博，董青軍，等.拖線療法在肛瘺治療中的應用與發展[J].中華胃腸外科雜志.2015,18(12):1203-1206.

[15]裴景慧，王琛.簡易負壓引流在肛腸良性疾病中的應用體會[J].中國中醫急癥，2015，24(12):2132-2134.

Gu′sSurgicalTreatment“CatheterDrainagewithNegativePressureSuction”inDeepAnorectalAbscess

Pei Jinghui1, Wang Chen1, Huang He2，Cao Yongqing1, Lu Jingen1

(1AnorectalDepartment,LonghuaHospitalaffiliatedtoShanghaiUniversityofTraditionalChineseMedicine,Shanghai200032,China; 2AnorectalDepartment,WenzhouCentralHospital,Wenzhou325000,China)

Objective:To observe the efficacy and safety of Gu′s surgical treatment “catheter drainage with negative Pressure suction” in deep anorectal abscess.MethodsA Cohort study was conducted among patients with deep anorectal abscess in Longhua hospital and Wenzhou central hospital(from January 2015 to December 2015). There were in total of 59 cases. Patients were divided in to treatment group (29 cases, average age 38.86, male/female 26/3) which was treated with “catheter drainage with negative Pressure suction” method, and control group (30 cases, average age 43.3, male/female 26/4) which was treated with incision-thread-drawing method. To observe the general situation, imaging, abscess, IO, healing rate, healing duration, relapse as well as fistula formation.ResultsTotal effective rate of the treatment group and control group is 51.7% and 46.7% respectively, duration 32.8 d and 43.1 d (P<0.05), recurrence rate 13.8% and 23.3%, fistula occurrence rate 48.3% and 53.3%, ratio of complicated fistula 24.1% and 36.7%, and Wexner score 0.48 and 1.67 (P<0.05).ConclusionGu′s treatment “Catheter drainage with negative pressure suction” is effective and safe. Compared to rational method, it has a shorter healing duration which helps anorectal function recovery.

Gu′s surgical treatment; Catheter drainage; Negative Pressure suction; Dee Anorectal abscess

國家科技支撐計劃拖線療法治療竇瘺類疾病的臨床示范性研究(2015BAI04B01)；中醫流派傳承規律和模式研究(ZY3-CCCX-1-1004)，上海市中醫肛腸臨床基地項目(ZY3-LCPT-1-1002)

裴景慧(1989.06—)，女，碩士研究生，住院醫師，研究方向：肛腸良性疾病，E-mail：291715942@qq.com

王琛(1977.05—)，女，博士研究生，主任醫師，副主任，研究方向：肛腸良性疾病，E-mail：wangchen_longhua@163.com

R266

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2017.11.021

(2016-09-10收稿 責任編輯：徐穎)