試論關羽北伐襄樊

劉棟梁

關羽一軍，北伐襄陽、樊城，威震華夏，令曹操膽寒。然而，孫權令呂蒙襲取荊州，關羽腹背受敵，首尾不相應，遂兵敗被殺。從而，改寫了三國歷史。

一、關羽北伐的背景

建安二十四年，即公元219年。劉備放棄陽平關，南渡沔水，于漢中定軍山扎營。夏侯淵率軍前來爭取定軍山，被黃忠所殺。而后，曹操親提大軍前來。劉備說：“曹操雖來，無能為也，我必有漢川矣?！辈懿俚綕h中之后，劉備斂眾拒險，黃忠、趙云又在漢水截取曹軍糧草，曹軍逃亡者眾，不得已退軍。劉備已取漢中，又派劉封、孟達率軍，占領上庸、房陵，打通了與荊州的通道。此時，劉備的領地和實力大為增強，達到了頂峰時期，其勢超過江東孫權。

曹操經過內憂外患，進入守勢，但其實力仍是三強之大者。

孫權已平定山岳、取得交州、荊州之江夏、長沙、桂陽三郡，實力也大為增強。但劉備占據荊州南郡，使得孫權無力向北發展，還有被劉備和曹操兩面夾擊的危險。因此，孫權想方設法要奪取荊州。

關羽攻打襄陽、樊城，到底是誰的決定？發動這場大戰役，決策上究竟有何錯誤？

荊州，蜀漢的半壁江山，北接曹魏，東連孫吳，當戰略要沖，更兼人口眾多，物產豐富，屬魏蜀吳三國爭奪的戰略重地。擁有荊州，蜀國就擁有了爭奪天下的資本；失去荊州，蜀國就失去了爭奪天下的橋梁。因此，鞏固北部邊防，就是鞏固荊州的戰略地位，就是鞏固荊州的實力，為北伐中原奠定基礎。襄陽、樊城，荊州與曹魏邊界上的戰略重鎮，就是蜀漢與曹魏爭奪的焦點。攻打襄樊，這種帶有全局性的軍事行動，雖然關羽鎮守荊州，假節，但沒有最高統治者的命令，也不敢自作主張。攻打襄樊，應當是劉備的決策。

劉備攻取了天府之國益州，又從曹操那里奪得八百里秦川漢中，蜀漢大業蒸蒸日上，欣欣向榮。諸葛亮在《后出師表》中說“漢事，將成也”。這著實讓人欣喜！不過，當時蜀漢的力量跟曹魏相比相差甚遠，北伐中原時機并不成熟。過去，劉備看見曹操，心里非常害怕，困在許昌，如籠中之鳥，青梅煮酒，天降炸雷，嚇得躲桌子。凡是與曹操打仗，一向敗北。戰徐州，三兄弟四散八方，關羽也降。后來，過漢江，走當陽，潰不成軍。但劉備百折不撓，屢敗屢戰，越戰越勇。自從黃忠刀劈夏侯淵，劉備第一次打敗了曹操，從曹操手中奪得漢中，打破了曹操不敗的神話。

建安二十四年七月，筑壇沔陽，方圓九里，劉備正式稱漢中王。曹操聞之大怒，欲盡起傾國之兵，赴兩川與漢中王決一雌雄。司馬懿獻計：聯合東吳，使孫權興兵取荊州，劉備必發兩川之兵以救荊州，到時魏王再取漢川，劉備首尾不能相救，勢必危矣。曹操以為然，依計而行。

正當此時，南邊，東吳呂蒙屯兵陸口，虎視眈眈，常有吞并荊州之意。北邊，曹操令曹仁起襄陽、樊城之兵，南下直取荊州。在魏吳南北夾擊的關鍵時刻，在《三國》七十三回里，諸葛亮曰：令云長“先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解?！睗h中王大喜。想來，南北兩路敵人，先打敗北邊強敵，南路敵人不攻自破，也符合兵法。

不過，劉備雖然稱了漢中王，與曹操并駕齊驅，但蜀漢國力仍然弱小，還不能與中原抗衡。希望早日北伐中原，一統江山，就命令關羽主動出擊，攻打襄陽、樊城，給曹操一個下馬威，想來，這實在有些操之過急！

二、關羽北伐與《隆中對》戰略相距甚遠：

攻打襄樊，獻計是諸葛，決策是劉備；實施是關羽。但從天時、地利、人和等各方面分析，與《隆中對》的戰略相距甚遠。

《隆中對》策略，就是諸葛亮分析天下大勢，幫助劉備打天下的軍事大綱?！堵≈袑Α访鞔_提出，北伐中原必須符合五個條件，方能成功：

第一，“西和諸戎，南撫夷越”。云貴涼山西南地區，乃少數民族世代聚居地，蜀漢要同其融洽關系。當時，劉備剛剛占領益州，又是中原人士，算起來也是入侵者。以孟獲為代表的南方少數民族對入侵者恨之入骨，一有機會就要興風作浪。在關羽攻襄樊時，夷越不寧，西南不靜。

第二，“內修政理”。所謂內修政理，就是發展經濟，增強國力。劉備經過九年苦戰，雖奪取了四川、漢中，但歷經艱難萬險，付出了沉重代價，連軍師龐統也中箭身亡。九年征戰中，軍隊十分疲勞，經濟遭到嚴重破壞，百姓不堪負擔。因此，關羽北伐根本不具備足夠的實力。

第三，“外結好孫權”。孫劉聯盟，贏得了赤壁大戰的勝利，奠定了三國鼎立。蜀、吳兩國，萬里長江，一衣帶水，唇齒相依，唇亡齒寒。但此時的蜀吳兩家，一句“虎女焉能嫁犬子”，弄得雙方積怨已深，吳國隨時虎視眈眈，奪回荊州。

第四，“天下有變”。天下有變，就是指曹魏統治集團發生內亂，才能出兵。關羽北伐，“天下無變”，曹魏內部統治很穩固。當時，曹操已經完全控制了漢獻帝，曹操稱魏王，馬上就要做皇帝了，大臣們敢怒不敢言，連孫權也上表勸曹操稱帝。

第五，益州之眾出秦川，荊州之兵向宛洛。要北伐中原，必須益州、荊州兩路大軍同時挺進，荊州軍攻打宛城、洛陽，益州軍攻打關中長安，像一把老虎鉗一樣，發動鉗形攻勢，使魏國首尾難顧。但關羽北伐之時，只出動了荊州兵馬，劉備在益州卻紋絲不動。

由此看來，攻打襄樊，偏師北伐，完全喪失了天時、地利、人和，關羽北伐豈能成功？失去荊州，蜀漢又怎能長治久安？

三、關羽北伐的經過：

關羽北伐，可以分為三個時期：前期——關羽威震華夏；中期——呂蒙偷襲荊州；后期——關羽兵敗被殺。

前期——關羽威震華夏：

建安二十四年（219年）八月，關羽率領荊州本部兵馬兩萬余人北伐曹魏、攻打襄陽、樊城。當時，襄、樊守將曹仁無力擊退關羽軍，只得堅守待援。曹操得知襄樊之危，急忙調集重兵，火速救援。其中，大將于禁率七軍，近四萬人，率先抵達襄樊。因秋雨泛濫，洪水普漲，水淹七軍，關羽乘勢進攻，擒獲名將于禁、斬殺副將龐德，收降卒三萬多，取得襄樊戰役的一次大勝。許都以南地區，一些豪強響應關羽，曹操見情況不妙，認為漢帝在許都“近賊”，打算遷都以避其鋒，史書記載，關羽當時“威震華夏”。

中期——呂蒙偷襲取荊州：

在襄樊戰場，關羽戰果輝煌，取得如此巨大勝利。但是，荊州南郡后方空虛，有乘空之危。而今，關羽得志，孫權豈能容忍？因此，孫權和曹操秘密書信來往，想要乘機攻打荊州后方，為曹操解圍。于是，孫權派出呂蒙白衣過江，偷襲荊州南郡。

當時，南郡守將是糜芳。當初關羽北伐之時，糜芳負責籌集糧草，但辦事不力，關羽很生氣，怒言：“還，當治之。”我回來后，再收拾你。孫權大軍壓境，并不強攻，而是派人勸降。糜芳，居然甘愿投降。至此，荊州之地，多歸孫權。

后期——關羽兵敗被殺：

荊州已失，關羽還在前線，奮力攻打襄樊。當收到荊州已失的消息后，軍心渙散，士卒無心再戰。此時，曹操的大將徐晃率援軍趕到，關羽久攻襄樊不下，又被徐晃在沔水擊敗，降將胡修、傅方在此戰中被斬殺。關羽前功盡棄，率軍向南撤退。但是，此時人心離散，士卒逃亡者大半，不得不退守麥城，以待救援。內無糧草，外無援軍，關羽率兩百余人向西突圍，屢遭吳軍掩殺。當時，大雪紛紛，關羽僅剩十余騎。馬忠擒獲，孫權勸降。不降，殺之。

四、關羽北伐的歷史啟示：

1.“東和孫權，北拒曹操”，荊州才能保存。

“東和孫權，北拒曹操”，這是諸葛亮入川時給關羽的叮囑。天下洶洶，唯曹劉孫三家獨大。當年，赤壁大戰時，劉孫兩家通力聯合，精誠團結，才打敗曹操，奠定三分天下的基礎。劉備入川后，因副軍師龐統戰死落鳳坡，不得已調諸葛、張飛、趙云入川，留下關羽鎮守荊州。臨別之際，諸葛諄諄告誡之，確實高瞻遠矚，苦口婆心。這是保全荊州的唯一良方，也是保全蜀漢事業的根本原則。但是，關羽開始時，還謹記教誨，但天長日久，尤其是單刀赴會以后，關羽將之忘卻于腦后矣！他為什么會忘記根本原則？

關羽武藝高強，義薄云天，名滿天下，自恃甚高。從溫酒斬華雄開始，到斬顏良，誅文丑，過五關，斬六將，千里走單騎，一件件何等英雄！因此，在關羽眼里，沒幾個看得起；在他心里，更沒有幾個值得佩服。漢中王封黃忠為后將軍，封關羽為前將軍，他感到羞恥，直言“不與老兵同列！”其實，黃忠之武藝、忠義、功勞、名氣，與關羽不相上下，哪里讓你感到羞愧？馬超為左將軍，關羽也不服，又要與之比武。馬超何許人？曹操都懼怕！二人真要比武，誰勝誰敗，未可知也。再說，孫權，江東領袖，手下群賢名將，汗牛充棟。主動要與你結親，有何不可？主公劉備不也是東吳快婿！“吾虎女，焉能嫁犬子”，關羽妄言一句，徹底傷害了東吳主公。良言一句三冬暖，惡言傷人六月寒。如此，孫劉兩家還想聯合，同力抗曹，只好白日做夢了。

“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題？”關羽分不清矛盾主次，自毀盟友，才招致腹背受敵，兩面夾擊，敗襄樊，走麥城，身死人手，為天下嘆，順理成章也。

三國鼎立，兩弱聯合，兩弱皆存；兩弱相攻，兩弱皆亡。唇齒相依，唇亡齒寒。

當今世界，200多個國家，中美俄，大三國鼎立；朝韓日，小三國鼎立。三國魏蜀吳，于今現實，多少會給人以啟迪。

2.擁有荊州、益州，聯吳抗曹，三國才能并立。

“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”諸葛之言，一語中的。

曹操雄踞中原，地盤大，人口多，黃河又是中華文明之搖籃，開發最早，肥田沃野，物產豐富。孫權，坐擁江東，水鄉澤國，魚米之鄉。古言：蘇湖熟，天下足。物豐人富，錢糧足備。劉備，有荊州、益州、漢中，天府之國，秦巴險道，確也占據天時地利。當年，漢高祖劉邦，也只有巴蜀、漢中，不也渡陳倉，出關中，打敗了西楚霸王？就國力而言，曹操強大，孫權次之，劉備再次之。農業社會，以農耕為主，自然條件的優劣，國土大小，人口多少，物產多寡，軍隊實力，客觀上決定著國力的強弱。

據王隱《蜀記》載：景耀六年，蜀國滅亡時，人口“戶28萬，男女口94萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。”

《晉書·地理志》載：“孫權赤烏五年，戶52萬，男女口240萬?！?/p>

而魏國，有人口450萬，軍隊40萬。

三相比較，國之強弱勝負，自然已明矣！

“落后，就要挨打！”中國近代百年史已經確切證明之。落后，主要指經濟、兵器、軍隊、政治?，F在則不同，科技才是第一位，“科學技術是第一生產力”，科技水平的高低，直接決定著戰爭的勝敗存亡。因此，大力提高科技水平，推動創新驅動發展已迫在眉睫。

3.荊州有失，三國休矣！

荊州有失，蜀國休矣；蜀國休矣，三國休矣。

細細想來，關羽荊州之敗，其實敗在人。當時，關羽孤軍浴血奮戰，長達半年之久，又腹背受敵，遭兩面夾攻，有誰出兵支援過？關羽手下，又有誰可以獨擋一面？周倉、關平、王累、廖化，都不過是一般戰將。一個籬笆三根樁，一個好漢三個幫。面對強敵，兩面受攻，關羽一人獨立擋之，曹仁、于禁、龐德、徐晃、樂進、呂蒙，他們哪一個不是久經沙場，赫赫有名？如果張飛、子龍在，或者魏延、黃忠在，或者劉封、孟達在，只要有一個得力幫手，關羽也不致于如此。況且，曹操、孫權親臨前線，坐鎮指揮，六軍奮力向前。更有甚者，后方守將付士仁、糜芳叛變投敵，直接端掉了公安、荊州老窩子。如此局面，即使子牙復生，亦無能為力矣！

荊州一失，關公去矣。昭烈帝為報仇削恨，奪回荊州，親自東征，體現出桃園之義，兄弟之情。其實，蜀國要重新攻取荊州，控制通往中原的跳板，恢復“益州之眾出秦川，荊州之兵向宛洛”的戰略目標。可惜，一個年輕人火燒連營，蜀國損兵折將，昭烈白帝托孤，再也無力東顧了。

4.蜀國滅亡，人才匱乏是關鍵。

蜀國后期，人才極度貧乏。劉備建立蜀國，主要依靠荊楚地主士人集團的支持。其中，以諸葛亮、龐統、馬良等豪族為主。劉備入川后，曾經拉攏蜀地本土地主集團，但未獲成功。隨后，劉備采取以荊州士人集團壓制益州本地勢力的策略，起初效果也好，穩定了蜀漢政權。諸葛亮執政八年，事無巨細，咸決于亮，多少有些排斥異己力量。劉封、李嚴、魏延，本為蜀國柱石，但種種原因，自去其柱，只好蜀中無大將，廖化作先鋒了。在諸葛亮、費祎、郭攸之、董允等去世后，蜀國人才更加凋零，堪當大任者，寥如晨星。邦之興，由得人也；邦之亡，由失人也?！皾鷿嗍?，文王以寧?！?/p>

蜀國政權，未能與益州士族豪強通力合作。蜀國是一個以豪俠武人、寒門下士為核心的政治集團。這個集團，帶有濃厚的下層社會特點，始終沒能與士族豪強有力合作，益州士族豪強一直各自為陣，對蜀漢政權陽奉陰違。當鄧艾率軍隊兵臨成都時，朝中大臣力勸投降，無一主戰，此乃明證。諸葛亮在前幾次北伐時，雖占領雍涼二州，但無法立足，個中原因也多，但不可否認，益州士族豪強在搗鬼。其實，這是一個國家的利益分配問題。蛋糕分得好，福兮依依；蛋糕分得不好，禍兮伏伏。

孟子言：“民為貴，社稷次之，君為輕?！?/p>

“老百姓是水，可以載舟，也可以覆舟?！碧铺谥?，也可當作蜀國益州士族的注角吧？