黃板監測茶小綠葉蟬種群動態分析

毛迎新 譚榮榮 王友平 黃丹娟 周國珍

（1.湖北省農業科學院果樹茶葉研究所 武漢 430064；2.湖北省農業科學院植保土肥研究所，農業部華中作物有害生物綜合治理重點實驗室 武漢 430064；3.湖北省植物保護總站 武漢 430070）

黃板監測茶小綠葉蟬種群動態分析

毛迎新1譚榮榮1王友平2黃丹娟1周國珍3

（1.湖北省農業科學院果樹茶葉研究所 武漢 430064；2.湖北省農業科學院植保土肥研究所，農業部華中作物有害生物綜合治理重點實驗室 武漢 430064；3.湖北省植物保護總站 武漢 430070）

為明確武漢地區茶小綠葉蟬成蟲的消長規律，應用黃板進行了田間誘蟲試驗，初步分析上板茶小綠葉蟬種群動態。結果表明，黃板誘集法能有效監測茶小綠葉蟬成蟲數量的變動，應用黃板監測的發生高峰期與檢葉數蟲法監測的高峰期大體一致，兩個發生高峰分別出現在6月份和10月中下旬。黃板誘葉蟬量與振落法調查的葉蟬量有較好的相關性。

茶小綠葉蟬;種群動態;監測;

茶小綠葉蟬Empoasca onukii是20世紀70年代以來我國茶區普遍發生的首要害蟲，主要以成蟲和若蟲刺吸茶樹嫩梢汁液為害，一般年份可使夏秋茶損失15%左右，重災年份達50%以上，嚴重時甚至無茶可采，對茶葉產量和品質影響很大[1]。

茶小綠葉蟬種群的實時監測和早期預警，是及時、有效地控制其暴發的前提條件，也是實施該葉蟬無害化治理的重要方面。近年來，色板誘集不僅作為害蟲理化誘控的重要手段，也廣泛用于昆蟲種類調查和害蟲種群動態的監測[2-5]。本研究利用前期篩選的數字化黃板作為監測工具，對田間茶小綠葉蟬的種群動態進行系統調查，通過周年的誘集監測并結合歷史氣象資料，分析上板蟲口數量消長動態，以期為茶小綠葉蟬的預測預報和田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 監測茶園基本概況

監測地點設在武漢市江夏區金水閘湖北省農業科學院果樹茶葉研究所金水試驗基地。選取試驗茶園（N30°17.801′，E114°08.474′）、湖北省茶樹種質資源圃（N30°17.837′，E114°08.596′，以下簡稱資源圃）和生產茶園（N30°17.466′，E114°08.890′）為蟲情監測茶園。

試驗茶園周圍有灌木、雜木，周邊植物種類較為豐富。茶樹為群體品種，樹齡30年以上，管理較粗放，除秋季修剪外，較少采摘和使用化學農藥，接近自然生長狀態。

資源圃周圍多柑橘樹、懸鈴木，調查茶樹品種為福鼎大白，樹齡10年以上，肥水管理精細，定期采摘和修剪，較少使用化學農藥。

生產茶園周圍多懸鈴木及雜木，園內植被種類較為豐富。茶樹為群體品種，樹齡25年以上，定期修剪，較少采摘和使用化學農藥，接近自然生長狀態。

以漳州英格爾公司生產的PVC數字化黃色粘蟲板500cm2（規格20cm×25cm）為供試黃板。

1.2 試驗方法

黃板誘集法。在 3個監測茶園采用黃板誘集法調查茶小綠葉蟬的成蟲數量，按5點取樣，每個樣點設置1張黃色粘蟲板，粘蟲板垂直懸掛在茶樹上方，黃板底部距茶蓬面10cm，板間相隔8m以上，為減輕調查的工作量，黃板均為單面誘集。2013年1月～3月和11月～12月，每月調查1次；2013年4月～10月，每7d調查1次，調查后即更換新黃板。

檢葉調查法。于2013年4月～10月進行，按5點取樣，每個樣點調查 100張葉片，計數葉片正反面的葉蟬成若蟲數，晴天在晨露未干前調查，陰雨天則全天都可以進行，每7d調查1次。

振落調查法。按5點取樣，晨露干后，用口徑35cm的高密紗布網水平接于茶叢下方，迅速垂直拍打茶叢，每叢拍打4下，拍打力度應一致，清點落于網內的葉蟬成、若蟲數量。2010年1月～3月，11月～12月，每月調查 1次。

1.3 數據分析

利用Excel對調查期間獲得的茶小綠葉蟬監測數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 黃板上茶小綠葉蟬種群動態

2013年監測結果表明，采用黃板監測茶小綠葉蟬成蟲種群動態與檢葉調查結果總體趨勢有所相似，全年都出現了兩個發生高峰期，第一次高峰期為6月份，主要為害夏茶；仲夏和初秋，受持續高溫干旱天氣的影響，葉蟬發生量相對較低，至10月份高溫解除，出現全年第二次蟲口高峰，主要為害秋茶。不同類型茶園茶小綠葉蟬發生量有所不同，試驗茶園和生產茶園管理相對粗放，茶小綠葉蟬發生高峰明顯，資源圃管理精細，蟲口高峰期持續時間短，且峰值較低。

對比黃板監測和檢葉調查結果發現，采用檢葉法調查到的蟲口數量以第一峰為最多，第二高峰害蟲發生量少，而黃板監測法誘集到的蟲口數量則以第二峰為最多，10月中下旬上板的葉蟬數量明顯增多。通過對比監測結果我們還發現，利用黃板誘集到的茶小綠葉蟬成蟲數量明顯多于檢葉法調查到的成蟲數量，說明黃板監測茶小綠葉蟬成蟲的效果明顯好于檢葉調查法，采用該方法監測葉蟬成蟲的數量動態較為可靠。

圖1 生產茶園中茶小綠葉蟬的種群動態

圖2 資源圃中茶小綠葉蟬的種群動態

圖3 試驗茶園中茶小綠葉蟬的種群動態

2.2 不同調查方法監測數據的相關性分析

對3個監測點早春（1月～3月）和冬季（11月～12月）的葉蟬越冬基數調查數據相關性分析結果顯示，黃板誘集法與振落法間顯著正相關性（相關性系數為0.792，P值為0.0004），說明黃板監測茶小綠葉蟬和振落法監測可以達到同樣的效果，且黃板監測更直觀、更省力。以振落法監測的每網蟲量為自變量（x），黃板誘集到的蟲量為因變量（y），建立相關回歸方程y=25.52x+8.5633，決定系數為0.6273。

對茶樹主要生長期（4月～10月）的茶小葉蟬調查數據進行相關性分析顯示，黃板誘集的蟲量與檢葉法調查的蟲量間無明顯相關性。

表1 茶小綠葉蟬越冬基數調查數據單位：頭

3 討論

本試驗結果表明，黃板誘集法能有效監測茶小綠葉蟬成蟲數量的變動，全年茶小綠葉蟬有兩個發生高峰，分別出現在6月份和10月中下旬。黃板誘集法監測的蟲口高峰期與常規調查方法監測的高峰期基本一致，所不同的是，黃板誘集法監測的高峰期以第二峰為最多，而常規調查方法以第一峰蟲量居多。據我們分析，造成黃板監測茶小綠葉蟬第二峰高的原因可能有以下兩點：害蟲生態位的季節性變化，不同季節茶小綠葉蟬在茶樹上取食、活動的部位有所變化；成蟲數量的激增，在長江流域茶區茶小綠葉蟬以成蟲越冬，10月中旬以后葉蟬種群中成蟲的數量增多。

研究中我們發現，黃板誘集法監測茶小綠葉蟬與振落法監測茶小綠葉蟬有較好的相關性，而與檢葉數蟲法監測結果的相關性不明顯，這與前人[6]的研究結果有差異。

[1] 熊興平.假眼小綠葉蟬防治研究進展[J]．茶葉科學技術,2003,(4):1-4.

[2] 高素紅,路常寬,趙春明,等．釀酒葡萄園區綠盲蝽種群動態與監測技術[J]．應用昆蟲學報,2015,52(5):1167-1173.

[3] 萬海霞,楊崇慶,張國輝，等.色板在胡麻害蟲監測中的應用效果[J]．中國植保導刊,2015,35(1):51-55.

[4] 常曉麗,武向文,杜興彬，等．黃色誘蟲板測報和防控稻縱卷葉螟的效果評價[J]．中國農業科學,2013，46(13):2677－2684．

[5] 高宇,孫曉玲,邊磊,等.假眼小綠葉蟬成蟲在茶園中的活動規律研究[J]．北方園藝,2013,(16):134-136.

[6] 彭萍,王曉慶,胡翔黃,等.板監測假眼小綠葉蟬田間種群消長試驗研究[J]．中國植保導刊,2013,33(7):40-43.

S433 文獻識別碼：B

1005-6114（2017）06-014-003

2017-08-25

毛迎新（1980-），男，副研究員，主要從事茶樹害蟲綜合防治研究。