梁銀梅
【摘要】目的:針對于較多的患者在冠脈介入術后都存在一些不良反應,為提高老年患者的生存質量,采用改良壓迫止血法代替傳統的手工壓迫法。方法:選取住院患者經橈動脈路徑行冠脈介入患者108例,其中54例應用日本泰爾茂的橈動脈介入穿刺部位止血器壓迫止血作為改良止血組,54例應用傳統的紗布繃帶壓迫止血作為傳統止血組。比較兩組方法的操作流程、不良反應和舒適感,觀察不同止血方法的療效,進而為新方法提供有力的證據。結果:從一些數據可以明顯看出橈動脈止血明顯地減低了患者的并發癥(水腫、紅腫等)、創傷的范圍以及一些禁忌癥。結論:針對于目前的狀況有足夠大的理由選擇橈動脈止血,放棄傳統的股動脈穿刺路徑以及人工壓迫止血法。
【關鍵詞】橈動脈;冠脈介入術后;改良止血法
引言
心血管疾病常常困擾老年人,如:冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。目前醫學上常采用冠脈介入療法,穿刺路徑為橈動脈與股動脈兩種,最常見的是橈動脈。
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院心血管內科的住院病人108例。男58人,女50人,年齡60~81歲,實驗中保證參加者都經橈動脈穿刺成功,并且在其尺動脈與橈動脈之間血流通暢,循環較好。為驗證兩種止血方法的優良,對比把實驗者分為改良止血組(n=54)和傳統止血組(n=54)。保證兩組的男女數目大致相同,年齡構成基本一致。經計算P>0.05,即可以認為兩組的組成沒有統計學上的差異。
1.2方法
改……