不同洋蔥品種資源生物學特性評價及主成分分析

(新疆農業科學院園藝作物研究所，烏魯木齊 830091)

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2017.11.018

不同洋蔥品種資源生物學特性評價及主成分分析

莊紅梅，王 浩，韓宏偉，王 強，劉會芳，楊生保

(新疆農業科學院園藝作物研究所，烏魯木齊 830091)

目的研究不同來源洋蔥品種的各項性狀優劣，對其多樣性和特異性進行分析，并篩選出性狀優良的品種。方法分別在烏魯木齊安寧渠和阜康試驗田，對引進的不同洋蔥品種進行試驗，并進行農藝性狀調查。利用主成分分析與相關性分析方法對不同品種洋蔥的農藝性狀進行分析。結果表現良好的品種有金秋白皮、春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽紅白皮，其生物學特性表現良好，產量較高。而豫園紅星和金秋紅皮綜合性狀表現不佳。相關性分析表明，單個鱗莖重與單產、鱗莖縱徑、鱗莖橫徑存在顯著相關性；葉片數與假莖粗、肉質鱗片數存在顯著相關性；葉長與株高、開展度、葉橫徑存在顯著相關性；蠟粉與盤狀莖橫徑、肉質鱗片厚有顯著負相關性。結論金秋白皮、春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽紅白皮適應性強，可作為新疆洋蔥栽培品種的改良資源。

主成分分析；洋蔥；品種資源；生物學特性

0 引 言

【研究意義】洋蔥(AlliumcepaL.)又名圓蔥、蔥頭，兩年生二倍體(2n=2x=16)植物，屬于百合科(Liliaceae)蔥屬(Allium)作物，是該屬植物經濟價值最高的蔬菜[1]，具有較高的營養與藥用價值，是世界上第二大主栽蔬菜，其栽培面積僅次于番茄[2]。在新疆，洋蔥成為各族人民每日不可或缺的食物?！厩叭搜芯窟M展】洋蔥營養豐富，含多種硫化物和糖類，有殺菌、降壓、降脂及抗哮喘等多種保健功能[3]，既可作鮮食，也可以加工制干、洋蔥精油、洋蔥粉、洋蔥汁和洋蔥醬，作為調味品[4]。據統計，2015年新疆地方蔬菜總播種面積約21.9×104hm2，其中：露地蔬菜18.3×104hm2，設施蔬菜3.568×104hm2。在栽培的蔬菜種類中，面積較大的主要有大白菜約1.8×104hm2，胡蘿卜約1.2×104hm2，蘿卜約0.5×104hm2，大蒜約0.47×104hm2，洋蔥約0.4×104hm2，新疆蕪菁約0.33×104hm2，南瓜約0.2×104hm2。可見蔬菜產業已經成為新疆現代農業中的重要產業，也是農民增收的主要來源。有關新疆洋蔥的研究較少。【本研究切入點】目前全球蔬菜的種植正由規模數量增長向提質增效為主的現代農業轉變，但新疆生產上栽培的洋蔥品種已無法滿足新時期下洋蔥種植業發展的產業化、集約化和現代化的需求。新疆種植的洋蔥多是地方品種，偶有引進的品種也因為品質有所下降而得不到推廣。【擬解決的關鍵問題】因此，篩選出綜合性狀較好、適宜新疆地區栽培的品種尤為重要。通過對引進的不同洋蔥品種進行田間試驗，進行生物學特性觀察，篩選出適宜新疆人民喜愛的品種，為新疆洋蔥品種的更新換代奠定基礎，也為新疆地方特色蔬菜種質資源改良、利用和挖掘提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 材 料

研究所用的研究材料主要從哈爾濱、新疆搜集，共計10份洋蔥品種資源材料，其中，紅皮洋蔥5份，白皮洋蔥4份，分蘗洋蔥1份；經詳細篩選并標注產地。表1

表1 洋蔥品種資源材料
Table 1 Resources of onion germplasms

編號No.品種Cultivars來源Origin編號No.品種Cultivars來源Origin1豫園紅星河南農業科學院6哈爾濱毛蔥哈爾濱2春園紅皮新疆7夕陽紅白皮新疆3金秋紅皮新疆8蘆豐白皮新疆4蘆豐紅寶石新疆9金秋白皮新疆5夕陽紅皮新疆10春園白皮新疆

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗于2016年4～10月在新疆農業科學院安寧渠綜合試驗場與阜康試驗基地進行。4月8日，在田間對10份材料進行覆膜起壟栽培，壟距30 cm，壟長20 m，株距10 cm，常規統一管理。按照《蔬菜作物種質資源描述規范和數據標準》要求，開展包括株高、葉片數、葉形、葉色、生物產量、經濟產量等農藝性狀調查記載。

1.2.2 洋蔥生物學性狀測定

用電子游標卡尺測定株高、開展度、葉長、葉橫徑、假莖高、假莖粗、鱗莖縱徑、鱗莖橫徑、盤狀莖橫徑、鱗莖徑粗，計數法測定葉片數、肉質鱗片層數、鱗芽個數。利用萬分之一天平稱量單個鱗莖重量。測產是將試驗田劃分為10個自然片區，每片隨機選取3個樣點，每個樣點1 m2，共取30個測產樣點，取平均值。

1.3 數據處理

利用Excel 2007軟件進行試驗原始數據的錄入和處理，相關性分析與主成分分析采用SPASS9.5軟件完成。

2 結果與分析

2.1 植株形態、株高與開展度

植株形態分為半直立與直立兩種狀態，哈爾濱毛蔥與夕陽紅白皮為直立，占總材料的20%，其余各品種均為半直立，占總材料的80%。不同材料的株高在 224.49～539.67 mm，各材料間差異較大。其中，春園紅皮最高達 539.67 mm，顯著高于其他材料，其次為春園白皮和金秋白皮，分別是 444.99和341.31 mm；金秋紅皮株高最低，為224.49 mm。不同材料的開展度在103.42～262.41 mm，春園紅皮的開展度較高，為262.41 mm，其次為蘆豐白皮，開展度為229.42 mm，金秋白皮的開展度最低，為103.42 mm。表2

2.2 不同洋蔥品種葉片性狀

葉片橫切面性狀分為三類：半圓形、近三角形、方形。豫園紅星與蘆豐白皮的葉片橫切面性狀為半圓形，占總材料的20%；春園紅皮、蘆豐紅寶石、夕陽紅皮、夕陽紅白皮的葉片橫切面性狀為近三角形，占總材料的40%；金秋紅皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、春園白皮的葉片橫切面性狀為方形，占總材料的40%；供試10份洋蔥材料的葉色可以分為兩大類，分別為深綠與灰綠。豫園紅星、夕陽紅皮、哈爾濱毛蔥葉色為灰綠，占總材料的30%；春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、夕陽紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮、春園白皮七份材料表現為深綠，占總材料的70%。葉長在153.73～461.07 mm，春園紅皮最長，為461.07 mm，其次為春園白皮、蘆豐白皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、蘆豐紅寶石、夕陽紅皮、金秋紅皮、夕陽紅白皮，分別為299.64、288.75、249.8、248.16、232.1、179.48和178.81 mm，豫園紅星葉長最短，為153.73 mm。葉橫莖在8.14～21.88 mm，春園紅皮的葉橫莖值為21.88 mm，其次，葉橫莖值由高到低分別為蘆豐紅寶石、夕陽紅皮、豫園紅星、蘆豐白皮、哈爾濱毛蔥、春園白皮、金秋白皮、夕陽紅白皮、金秋紅皮，分別為15.9、13.01、12.14、11.04、10、9.65、9.42、8.82和8.14 mm。葉片數4～17片不等，蘆豐白皮與金秋白皮的葉片數較多，分別為17與12片，葉片最少的為金秋紅皮，葉片數為4片。葉片蠟粉分為少和無，豫園紅星表現為無，其余9個品種表現為少，占總材料的90%。表3

表2 不同品種洋蔥株高、開展度、植株形態比較
Table 2 Comparison of plant height, development degree and plant morphology characteristics of different varieties of onion

表3 不同品種洋蔥葉片特性比較
Table 3 Comparison of leaf characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910葉片橫切面性狀Leaftransversesectioncharacter半圓近三角方近三角近三角方近三角半圓方方葉色Leafcolor灰綠深綠深綠深綠灰綠灰綠深綠深綠深綠深綠葉長(mm)Leaflength153.73461.07179.48248.16232.1276.15178.81288.75249.8299.64葉橫莖(mm)Leafcrossstem12.1421.888.1415.913.01108.8211.049.429.65葉片數(個)Numberofblades5947～867717129葉片蠟粉Leafwaxpowder無少少少少少少少少少

2.3 不同洋蔥品種鱗莖性狀

鱗莖形狀分為橢圓形、近圓形、扁平形、圓球形、卵圓形、紡錘形，其中，豫園紅星與金秋白皮鱗莖形狀表現為橢圓形，春園紅皮、蘆豐紅寶石、哈爾濱毛蔥表現為近圓形，金秋紅皮與夕陽紅皮表現為扁平形，夕陽紅白皮表現為圓球形，蘆豐白皮表現為卵圓形，金秋白皮為橢圓形，春園白皮為紡錘形。鱗莖縱徑在44.2～99.18 mm，其中，金秋白皮的鱗莖縱徑值最高，為99.18 mm，其次為夕陽紅白皮、春園白皮、夕陽紅皮、豫園紅星、蘆豐紅寶石、春園紅皮、蘆豐白皮、金秋紅皮，分別為87.38、86.43、81.81、69.67、66.84、66.62、65.75和54.78 mm，哈爾濱毛蔥的鱗莖縱徑值最低，為44.2 mm；鱗莖橫徑59.48～91.31 mm，其中，夕陽紅白皮的鱗莖橫徑值最高，為91.31 mm，其次為豫園紅星、春園紅皮、蘆豐紅寶石、蘆豐白皮、金秋白皮、夕陽紅皮、金秋紅皮、春園白皮、哈爾濱毛蔥，分別為89.46、89.39、85.22、81.46、80.24、76.16、73.62、67.96和59.48 mm。

鱗莖膜質皮色分為淺紫色、淺褐色、褐色、深褐色、白色，其中白皮洋蔥夕陽紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的鱗莖膜質皮色表現為白色，哈爾濱毛蔥表現為褐色，豫園紅星與夕陽紅皮表現為紫色，蘆豐紅寶石表現為深褐色，春園紅皮與金秋紅皮表現為淺褐色。

盤狀莖橫徑在11.41～40.02 mm，其中，豫園紅星的盤狀莖橫徑為40.02 mm，其次為金秋紅皮、蘆豐紅寶石、春園紅皮、春園白皮、金秋白皮、夕陽紅白皮、蘆豐白皮、夕陽紅皮、哈爾濱毛蔥，分別為38.71、23.05、19.64、18.24、17.82、16.34、16.22和11.53 mm，哈爾濱毛蔥的盤狀莖橫徑值最低，為11.41 mm。表4

表4 不同品種洋蔥鱗莖特性比較
Table 4 Comparison of bulb characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910鱗莖形狀Bulbshape橢圓近圓扁平近圓扁平近圓圓球卵圓橢圓紡錘鱗莖縱徑Bulblongitudinaldiameter(mm)69.6766.6254.7866.8481.8144.287.3865.7599.1886.43鱗莖橫徑Bulbdiameter(mm)89.4689.3973.6285.2276.1659.4891.3181.4680.2467.96鱗莖膜質皮Bulbmembrane紫淺褐淺褐深褐紫褐白白白白盤狀莖橫徑(mm)Transversediameterofdiscoidstem40.0219.6438.7123.0511.5311.4116.3416.2217.8218.24

2.4 不同品種肉質鱗片性狀

肉質鱗片條紋顏色分為綠色、紫色、綠白，其中豫園紅星、蘆豐白皮、金秋白皮、春園白皮、夕陽紅皮的肉質鱗片條紋色為綠色，占總材料的50%，春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、哈爾濱毛蔥的肉質鱗片條紋色為紫色，占總材料的40%，夕陽紅白皮肉質鱗片條紋色為綠白色；肉質鱗片顏色分為三類，分別為淺紫色、白綠色、白色，春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、豫園紅星、哈爾濱毛蔥表現為淺紫色，夕陽紅白皮表現為白色，蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的肉質鱗片色表現為白綠色，可以看出，紅皮洋蔥的肉質鱗片色表現為淺紫色，白皮洋蔥的肉質鱗片色表現為白色或者白綠色；所有的品種均有肉質鱗片條紋；肉質鱗片層數在1～4層，夕陽紅白皮、金秋白皮的肉質鱗片層數為4層，哈爾濱毛蔥、蘆豐白皮、春園白皮的肉質鱗片層數為3層，豫園紅星、春園紅皮、蘆豐紅寶石的肉質鱗片層數為2～3層，夕陽紅皮的肉質鱗片層數為1～2層。肉質鱗片數7～12片不等，其中，豫園紅星、蘆豐紅寶石、夕陽紅皮的肉質鱗片數為7～8片，哈爾濱毛蔥肉質鱗片數為7片，春園紅皮肉質鱗片數為6～11片，金秋紅皮肉質鱗片數為5～8片，夕陽紅白皮肉質鱗片數為8～10片，蘆豐白皮肉質鱗片數為10片，金秋白皮肉質鱗片數為11片，春園白皮肉質鱗片數為12片；肉質鱗片厚在2.97～8.57 mm，豫園紅星肉質鱗片厚為8.57 mm，其次為金秋紅皮、春園紅皮、夕陽紅皮、夕陽紅白皮、蘆豐白皮、蘆豐紅寶石、金秋白皮、春園白皮、，分別為7.6、6.19、5.93、5.87、5.79、5.58、4.25和3.47 mm，哈爾濱毛蔥肉質鱗片厚最薄，為2.97 mm；鱗芽數1～5個不等，豫園紅星、夕陽紅皮的鱗芽數為1～2個，春園紅皮、金秋紅皮、金秋白皮的鱗芽數為2～3個，蘆豐紅寶石、春園白皮的鱗芽數為2～4個，哈爾濱毛蔥的鱗芽數為5個，夕陽紅白皮、蘆豐白皮的鱗芽數為3個。表5

2.5 不同品種單個鱗莖特征

單個鱗莖重在0.08～0.351 kg，各個材料差異較大。其中，夕陽紅白皮的單個鱗莖重最大值為0.351 kg，其次為金秋白皮、春園紅皮、夕陽紅皮、蘆豐紅寶石、蘆豐白皮、春園白皮、豫園紅星、金秋紅皮，分別為0.351、0.307、0.27、0.25、0.24、0.221、0.221、0.2和0.15 kg，哈爾濱毛蔥單個鱗莖重最小，為0.08 kg 。鱗莖莖粗在18.57～29.19 mm，其中，蘆豐白皮的鱗莖較粗，為29.19 mm，其次為金秋白皮、春園白皮、豫園紅星、蘆豐紅寶石、春園紅皮、哈爾濱毛蔥、夕陽紅白皮、夕陽紅皮，分別為27.92、27.85、26.77、26.16、25.19、24.39、20.04和20 mm，金秋紅皮鱗莖較細，為18.57 mm。不同品種產量之間也存在差異，其中，金秋白皮的產量最高，達到112 921 kg/ hm2，其次是春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽紅白皮、夕陽紅皮、春園白皮、蘆豐紅寶石、豫園紅星、金秋紅皮，分別為86 743、77 726、70 326、68 760、56 528、49 324、45 523和23 212 kg/ hm2，產量最低的為哈爾濱毛蔥，為21 511 kg/hm2。表6

表5 不同品種洋蔥肉質鱗片特性比較
Table 5 Comparison of fleshy scale characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910肉質鱗片色Fleshyscalycolor淺紫淺紫淺紫淺紫淺紫淺紫白白綠白綠白綠肉質鱗片條紋Fleshystripe有有有有有有有有有有肉質鱗片層數Fleshyscalelayers2～32～322～31～234343肉質鱗片條紋色Fleshystripestripecolor綠紫紫紫綠紫綠白綠綠綠肉質鱗片數Fleshyscalenumber7～86～115～87～87～878～10101112肉質鱗片厚(mm)Fleshyscalythick8.576.197.65.585.932.975.875.794.253.47鱗芽數(個)Bulbelnumber1～22～32～32～41～25332～32～4

表6 不同品種洋蔥單個鱗莖特征及單產特性比較
Table 6 Comparison of single bulb characteristics and yield of different varieties of onion

品種Varieties12345678910鱗莖形狀Bulbshape橢圓形近圓形扁平形近圓形扁平形近圓形圓球形卵圓形橢圓形紡錘形單個鱗莖重(kg)Singlebulbweight0.20.270.150.240.250.080.3510.2210.3070.221鱗莖縱徑(mm)Bulblongitudinaldiameter69.6766.6254.7866.8481.8144.287.3865.7599.1886.43鱗莖橫徑(mm)Bulbdiameter89.4689.3973.6285.2276.1659.4891.3181.4680.2467.96鱗莖膜質皮Bulbmembrane紫淺褐淺褐深褐紫褐白白白白單產(kg/hm2)Perunitareayield493248674345523565282321221511703267772611292168760

2.6 不同品種假莖特征

假莖橫切面形狀均為圓形；假莖高在47.89～128.88 mm，其中，蘆豐紅寶石的假莖較高，為128.88 mm，其次為春園白皮、夕陽紅白皮、蘆豐白皮、夕陽紅皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、春園紅皮、豫園紅星，分別為118.51、103.72、70.64、69.37、61.57、58.61、53.52和47.89 mm，金秋紅皮的假莖最矮，為21.32 mm；假莖粗在5.77～20.55 mm，蘆豐白皮的假莖最粗，為20.55 mm，其次為春園白皮、金秋白皮、春園紅皮、哈爾濱毛蔥、蘆豐紅寶石、夕陽紅皮、金秋紅皮、夕陽紅白皮，分別為18.77、14.63、14.45、13.79、11.33、11.14、9.95和7.79 mm，豫園紅星的假莖最細，為5.77 mm；假莖外皮顏色分為四大類，分別為紫色、紫紅、白綠與白色，春園紅皮的假莖外皮色表現為紫色，豫園紅星、金秋紅皮、夕陽紅皮的假莖外皮色表現為紫紅色，占總材料的30%，蘆豐紅寶石與哈爾濱毛蔥假莖外皮色表現為白綠，夕陽紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的假莖外皮色表現為白色，占總材料的40%；可以看出，紅皮洋蔥假莖外皮表現為紫色、紫紅色或者白綠色，白皮洋蔥的假莖外皮色表現為白色。表7

表7 不同品種洋蔥假莖特性比較
Table 7 Comparison of pseudo-stems characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910假莖橫切面形狀Crosssectionshapeofpseudo-stems圓圓圓圓圓圓圓圓圓圓假莖高(mm)Pseudo-stemsheight47.8953.5221.32128.8869.3761.57103.7270.6458.61118.51假莖粗(mm)Pseudo-stemsdiameter5.7714.459.9511.3311.1413.797.7920.5514.6318.77假莖外皮色Pseudo-stemsbarkcolor紫紅紫紫紅綠白紫紅綠白白白白白

2.7 生物學性狀之間相關性

研究表明，葉長與株高之間呈極顯著正相關，相關系數達到0.860，葉片數與假莖粗呈極顯著正相關，相關系數達到0.800，單個鱗莖重與鱗莖縱徑呈極顯著正相關，相關系數達到0.831，肉質鱗片厚與盤狀莖橫徑呈極顯著正相關，相關系數達到0.771，單個鱗莖重與單產呈極顯著正相關，相關系數達到0.795，鱗莖縱徑與單產呈極顯著正相關，相關系數達到0.788；開展度與葉長呈顯著正相關，相關系數為0.734，開展度與葉橫莖呈顯著正相關，相關系數為0.682，葉長與葉橫徑呈顯著正相關，相關系數為0.716，鱗莖橫徑與單個鱗莖重呈顯著正相關，相關系數為0.725，盤狀莖橫徑與葉片蠟粉呈顯著負相關，相關系數為-0.649，鱗莖莖粗與葉片數呈顯著正相關，相關系數為0.684，葉片數與肉質鱗片數呈顯著正相關，相關系數為0.712，假莖粗與肉質鱗片數呈顯著正相關，相關系數為0.703，鱗莖縱徑與肉質鱗片數呈顯著正相關，相關系數為0.637，鱗莖莖粗與肉質鱗片數呈顯著正相關，相關系數為0.702，肉質鱗片厚與蠟粉呈顯著負相關，相關系數為-0.602，肉質鱗片厚與鱗莖橫徑之間呈顯著正相關，相關系數為0.641，鱗芽數與肉質鱗片厚呈顯著正相關，相關系數為-0.756，葉片數與單產之間呈顯著正相關，相關系數為0.577。表8

2.8 影響產量的生物學性狀之間主成分

主成分分析結果表明，第一、第二、第三、第四、第五主成分的貢獻率分別是32.163%、20.193%、18.591%、10.191%、6.680%，累積貢獻率達87.817%，代表了變量的絕大多數信息，可基本反映影響洋蔥產量的主要因素。表9

從特征向量上各個獨立指標在綜合指標中的貢獻率來看，第一主成分中假莖粗、肉質鱗片數、葉長、葉片數所占的比重較大；第二主成分中鱗莖橫徑、單個鱗莖重、鱗莖縱徑所占的比重較大；第三主成分中葉橫徑、葉長、開展度所占的比重較大；第四主成分中葉片數所占的比重較大；第五主成分中，開展度所占的比重較大。因此可以看出，假莖粗、肉質鱗片數、葉長、葉片數、鱗莖橫徑、單個鱗莖重、鱗莖縱徑、葉橫徑、開展度與產量密切相關，可將這9個指標作為評價指標體系來評價影響洋蔥產量的因素。表10

表9 影響產量的相關指標的特征值和貢獻率
Table 9 Characteristics value and variance contribution ratio of related indexes affecting yield

指標Index特征值Characteristicvalue貢獻率Variancecontributionratio(%)累積貢獻率Accumulationvariancecontributionratio(%)a15.14632.16332.163a23.23120.19352.355a32.97518.59170.946a41.63010.19181.137a51.0696.68087.817a60.9165.72393.540a70.6844.27797.817a80.2681.67899.495a90.0810.505100.000

表10 主成分特征向量值
Table 10 Principal components eigenvector value

所測指標特征向量值Eigenvectorvalueofmeasuredindicators主成分Principalcomponentnumber12345株高(mm) Plantheight0.6280.1680.451-0.311-0.245開展度(mm) Crownwidth0.3850.3660.6960.1690.383葉長(mm) Leaflength0.6870.1260.688-0.044-0.042葉橫莖(mm) Leafcrossstem0.1550.4730.798-0.238-0.130葉片數 Numberofblades0.6560.086-0.0930.6610.280假莖高(mm) Pseudo-stemsheight0.4330.128-0.295-0.614-0.165假莖粗(mm) Pseudo-stemsdiameter0.841-0.2140.1270.326-0.112單個鱗莖重(kg) Singlebulbweight0.2350.841-0.338-0.2240.210鱗莖縱徑(mm) Bulblongitudinaldiameter0.3160.608-0.633-0.107-0.152鱗莖橫徑(mm) Bulbdiameter-0.2000.9140.037-0.0060.223盤狀莖橫徑(mm) Transversediameterofdiscoidstem-0.7280.1520.0320.344-0.310肉質鱗片層數 Fleshyscalelayers0.5030.103-0.5710.0100.390鱗莖莖粗(mm) Bulbstemdiameter0.6250.115-0.0230.380-0.374肉質鱗片數 Fleshystripenumber0.7860.191-0.4250.237-0.311肉質鱗片厚(mm) Fleshyscalythick-0.7730.5000.1890.3040.025鱗芽數 Bulbelnumber0.448-0.7170.060-0.2290.350

3 討 論

種質資源遺傳多樣性是育種工作的基礎，育種實踐證明，新品種選育依賴于優良基因的發現和利用[5]。農藝性狀的鑒定和描述仍然是種質資源研究最基本的方法和途徑，農藝性狀數據是種以上或種內分類不可缺少的重要依據之一[6-8]。為獲得更為準確的結果，應同時結合多種分子標記方法如 RAPD、RFLP、ISSR、SRAP 等技術[9-12]，將形態性狀、農藝性狀與分子標記技術相結合，以準確把握遺傳多樣性的本質，綜合各標記所得結果，才能更精確地分析出適宜新疆栽培洋蔥的遺傳多樣性，這也是今后的研究方向之一[13]。翟亞輝等[14]對收集到的37份洋蔥種質資源進行了形態學指標調查及RAPD、SSR分子標記檢測，并對遺傳多樣性做了聚類分析，結果表明，37份洋蔥種質資源間遺傳差異顯著，洋蔥的莖色和皮色具有豐富的遺傳變異，可作為育種改良的性狀之一，選取與地上和地下部相關的6個形態指標進行了相關性分析，發現株高與葉數、鱗莖皮色、單球重、鱗莖層數呈極顯著正相關，葉片數與單球重、鱗莖層數呈極顯著正相關，葉片數與鱗莖皮色、單球重與鱗莖層數之間呈顯著正相關，這與研究結果都一致。王柏柯等[15]利用SSR 標記對20 份加工番茄品種及育種材料進行了多樣性分析，從49 對SSR引物中篩選出12對擴增穩定、條帶清晰且多態性豐富的引物進行分析，共獲得43個位點，多態性位點為37個，多態位點比率86%；供試材料間的遺傳相似系數介于0.419～1.000，說明加工番茄種質資源間存在一定的遺傳差異；通過UPGMA 法聚類分析，將20份材料分為3大類群，其中親緣關系較遠的不同類群間及亞類間的種質資源可作為雜交育種的親本。未來的研究應該進一步利用分子標記和分子標記輔助選擇育種技術，借助高通量測序技術，從全基因組、轉錄組、蛋白組、代謝組、表觀基因組、表形組等多個水平對洋蔥的分子機制進行深入研究，也是研究的方向之一[16]。

4 結 論

該文對栽培洋蔥品種資源的農藝性狀進行了分析研究，篩選出了適宜栽培的洋蔥品種，但在果實的營養成分分析等方面未做出相應的評價分析。種質資源的形態學特性和品質特性均具有差異化的遺傳多樣性，為研究適宜新疆栽培的洋蔥種質資源，后期有必要結合營養成分研究再進行綜合評價。前人對洋蔥種質資源的研究較多，但對新疆洋蔥的有關研究很少，針對新疆洋蔥研究上的空白，也可以從分子生物學的角度研究洋蔥種質資源。

參考文獻(References)

[1] Gurushidze, M., Mashayekhi, S., Blattner, F. R., Friesen, N., & Fritsch, R. M. (2007). Phylogenetic relationships of wild and cultivated species of allium section cepa inferred by nuclear rdna its sequence analysis.PlantSystematics&Evolution, 269(3-4): 259-269.

[2] Mallor, C., Carravedo, M., Estopapan, G., & Mallor, F. (2011). Characterization of genetic resources of onion (alliumcepal.) from the spanish secondary centre of diversity.SpanishJournalofAgriculturalResearch, 9(1): 144-155.

[3] 繆軍，霍雨，楊研妍，等．高效TAIL-PCR的改良及在洋蔥中的應用[J]．山東農業科學，2009，(10)：1-4．

MIAO Jun，HUO Yu，YANG Yan-yan，et al．(2009)．Improvement of hi TAIL-PCR and Its application in onion [J]．ShandongAgriculturalSciences，(10)：1-4．(in Chinese)

[4] 劉冰江，楊妍妍，吳雄．洋蔥品質育種研究進展[J]．山東農業科學，2009，(4)：38-41．

LIU Bing-jiang，YANG Yan-yan，WU Xiong．(2009)．Research progress in quality breeding of onion[J]．ShandongAgriculturalSciences，(4)：38-41．(in Chinese)

[5] 郭麗芬，徐寧生，張躍，等．云南紅花種質資源主要農藝性狀的遺傳多樣性分析[J]．植物遺傳資源學報，2012，13(2)：219-225．

GUO Li-fen，XU Ning-sheng， ZHANG Yue，et al．(2012)．Genetic diversity analysis of safflower(carthamustinctoriusL.)germplasm resource[J]．JournalofPlantGeneticResources，13(2)：219-225．(in Chinese)

[6] He, C., Poysa, V., & Yu, K. (2003). Development and characterization of simple sequence repeat (SSR) markers and their use in determining relationships among lycopersicon esculentum cultivars.Tag.theoretical&AppliedGenetics.theoretischeUndAngewandteGenetik, 106(2): 363-373.

[7] Areshchenkova, T., & Ganal, M. W. (2002). Comparative analysis of polymorphism and chromosomal location of tomato microsatellite markers isolated from different sources.Theoretical&AppliedGenetics,104(2-3): 229-235.

[8] 王貴元，夏仁學，曾祥國，等．DMSO處理對紅肉臍橙果肉主要色素和糖含量變化的影響及其相關性[J]．西北農業學報，2008，17(2)：165-168．

WANG Gui-yuan，XIA Ren-xue，ZENG Xiang-guo，et al．(2008)．Effect of DMSO treatment on changes of dominant pigments and sugar concentration in flesh of Cara navel orange and their correlation[J]．AcataAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica，17(2)：165-168．(in Chinese)

[9] Chandrakanth, N. (2013). Genetic diversity analysis using rapd marker in some silkworm breeds of bombyx mori l.AnnalsofBiologicalResearch. 4(12): 82-88．

[10] Hathorn, A., & Chapman, S. C. (2014). Historical and Prospective Applications of 'Quantitative Genomics' in Utilising Germplasm Resources.GenomicsofPlantGeneticResources.SpringerNetherlands: 93-l10．

[11] 曾亮，袁慶華，王方，等．冰草屬植物種質資源遺傳多樣性的ISSR分析[J]．草業學報，2013,(1)：260-267．

ZENG Liang，YUAN Qing-hua，WANG Fang．(2013)．Diversity ISSR analysis of agropyron germplasm resources[J]．ActaPrataculturaeSinica，(1)：260-267．(in Chinese)

[12] 顧曉燕，郭志慧，張新全，等．老芒麥種質資源遺傳多樣性的SRAP分析[J]．草業學報，2014，23(1)：205-216．

GU Xiao-yan，GUO Zhi-hui，ZHANG Xin-quan，et a1．(2014)．SRAP analysis of genetic diversity of Elymus Sibiricus germplasm resources [J]．ActaPrataculturaeSinica，23(1)：205-216．(in Chinese)

[13] 劉守偉，劉淑芹，周新剛，等．分蘗洋蔥種質資源的農藝學性狀分析[J]．東北農業大學學報，2014，45(12)：49-57．

LIU Shou-wei，LIU Shu-qin，ZHOU Xin-gang，et a1．(2014)．Agronomic trait analysis of potato onion germplasm resources [J]．JournalofNortheastAgriculturalUniversity，45(12)：49-57．(in Chinese)

[14] 翟亞輝．洋蔥37份種質資源的遺傳多樣性研究[D]．山西晉中：山西農業大學碩士學位論文，2014：1-40．

ZHAI Ya-hui．(2014)．Geneticdiversityresearchof37onion(AlliumcepaL．)germplasmresources[D]．Master Thesis. Shanxi Agricultural University Jinzhong, Shanxi：1-40．(in Chinese)

[15] 王柏柯，楊生保，余慶輝．加工番茄種質資源的SSR分析[J]．植物遺傳資源學報，2014， 15(1) ：196-200．

WANG Bai-ke，YANG Sheng-bao，YU Qing-hui，et a1．(2014)．Genetic analysis of processing tomato germplasms by SSR markers [J]．JournalofPlantGeneticResources，15(1) ：196-200．(in Chinese)

[16] 劉冰江，王玉濤，繆軍，等．洋蔥細胞質雄性不育基因分子標記研究進展[J]．中國蔬菜，2015,(9)：14-19．

LIU Bing-jiang，WANG Yu-tao，MIAO Jun，et a1．(2015)．Research progress in molecular marker of cytoplasm male sterility-related gene in onion(AlliumcepaL．) [J]．ChinaVegetables，(9)：14-19．(in Chinese)

BiologicalCharacteristicsEvaluationandPrincipalComponentAnalysisofDifferentOnionGermplasmResources

ZHUANG Hong-mei，WANG Hao，HAN Hong-wei，WANG Qiang，LIU Hui-fang，YANG Sheng-bao

(InstituteofHorticulturalCrops，XinjiangAcademyofAgriculturalSciences，Urumqi830091，China)

ObjectiveThe purpose of this paper is to evaluate the characters of different onion varieties, analyze the diversity and specificity, and screen out the sui
Table varieties which can express good agronomic traits and have preferred specific traits for the local people.MethodField experiments about different onion varieties were carried out in Anningqu and Fukang respectively. Moreover, agronomic traits of the introduced different onion varieties were also investigated. Furthermore, the agronomic traits of different onion varieties were analyzed via principal component analysis and correlation analysis.ResultThe results showed that Jinqiu-white, Chunyuan-red, Lufeng-white and Xiyanghong-white had good performance on biological characteristics and high yield among all the various characters, except the variety Yuyuan-red and Jinqiu-red. According to the results of correlation analysis, a significant correlation existed among the single bulb weight, the yield, the vertical diameter of the bulb and the bulb diameter. The leaf number was significantly correlated with stem diameter and the number of fleshy scales. The leaf length also had a significant correlation with plant height, width and leaf diameter. A negative significant correlation of wax powder between disc stem diameter and thick fleshy scales was also found.ConclusionJinqiu-white，Chunyuan-red，Lufeng-white，Xiyanghong-white can be used as excellent germplasm resources for native onion varieties cultivar improvement.

principal component analysis; onion; germplasm resources; biological characteristics

Supported by: National key Research and Development Plan "Establishment and demonstration of chemical fertilizer and pesticide reduction technology for protected vegetables in arid areas in Northwest China"(2016YFD0201005)；the Basic Research Funding for the Public Welfare Research Institutes of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Introduction and screening of vege
Table varieties"(KYGY2016119)；Special Fund for the Modern Agricultural Research System (CARS-24-G-26))

WANG Hao(1970-)，male，native place：Yutai，Shandong. Researcher，Bachelor，research field：Cultivation and physiology of greenhouse vegetables. (E-mail)wanghao183@163.com

S633.2

A

1001-4330(2017)11-2100-11

2017-07-03

國家重點研發計劃“西北干旱區設施蔬菜化肥農藥減施技術模式建立與示范”(2016YFD0201005)；自治區公益性基本科研業務項目“蔬菜品種收集引進及篩選利用研究”(KYGY2016119)；現代農業產業技術體系專項資金資助(CARS-24-G-26)

莊紅梅(1987-)，女，江蘇連云港人，助理研究員，碩士，研究方向為蔬菜營養分子與生理，(E-mail)zhuanghongmei86@163.com

王浩(1970-)，男，山東魚臺人，研究員，研究方向為設施蔬菜栽培與生理，(E-mail)wanghao183@163.com