在中華民族復興進程中,需要跨越中等收入陷阱,而設立雄安新區是關鍵一步。通過建設這樣一個富有未來感的國家級新區,不僅能夠大幅提升地域經濟活力,驅動京津冀協同發展,還能為整個經濟體注入充沛的能量。
含著金鑰匙“出生”
4月1日,在密集的省部級官員人事調整信息中,突然閃出“中共中央、國務院決定設立河北雄安新區”的消息。在新華社通稿中,這被稱為是“以習近平同志為核心的黨中央作出的一項重大的歷史性戰略選擇,是繼深圳經濟特區和上海浦東新區之后又一具有全國意義的新區,是千年大計、國家大事”。
“新區”并不是一個陌生的詞匯。從上世紀90年代以來,國家為了進一步促進改革開放,給不少地方批復了“國家級新區”。從1992年10月,上海浦東新區成立以來,相繼有18個“國家級新區”落地。最新的一個,便是雄安新區。
本世紀以來,尤其是2014年以后,國家級新區進入爆發期,光2014年和2015年,國家就批復成立了10個國家級新區。不過這些新區一般都由國務院發函批復。這次的雄安新區由中共中央、國務院聯合發文決定成立,其政治地位已遠超一般國家級新區。有傳言稱這個雄安新區會是一個副省級架構,從目前雄安新區籌委會和臨時黨委的成員看,河北省委常委、常務副省長袁桐利親自掛帥,級別不低。
作為三大國家級工程,“一帶一路”、京津冀協同發展、長江經濟帶,習近平無不親自抓落實。十八大以來,習近平去河北調研次數最多,包括扶貧、冬奧等,但今年2月23日的那次調研,也在此次通稿中披露,習近平專程到河北省安新縣進行實地考察,并主持召開了河北雄安新區規劃建設工作座談會。
最高領導人親自抓一個地方的規劃,可見雄安新區在習近平心目中的分量。相比于其他新區,雄安新區的確含著金鑰匙“出生”。
或按照“特區”的模式來發展
在國家發改委學術委員會研究員、中國國際經濟交流中心首席研究員張燕生看來,“特區”“新區”,都是具有全局性戰略意義的架設。將雄安新區與深圳經濟特區、浦東新區并列,有“區位發展榜樣”的考慮。深圳在珠三角,中國的南部;浦東新區在長三角;雄安新區在京津冀核心位置,是繼珠三角、長三角后的第三步區域戰略。
至于意義,張燕生表示,深圳特區的使命是讓世界進入中國、讓中國融入世界,充當了窗口和橋梁的作用。浦東新區最重要的作用就是金融發展和國際化。這次在京津冀區域成立雄安新區,承載的使命就是創新,今后應該是中國成為創新型現代化國家的心臟區域,是中國的“硅谷”。
在中國社科院工業經濟研究所研究員陳耀看來,從全國性的新區發展來看,由浦東新區到濱海新區,再到雄安新區,體現了“北上西進”的戰略結構。當年說浦東新區是一個政策最優惠的地區,“比特區還特”,所以,雄安新區很可能按照“特區”的模式來發展。
何以稱為“千年大計”
如果梳理現有的國家級新區分布圖,可以很清晰地看到,在河北、河南、湖北這三個連片省份是一片空白,整個中原地區經濟提振缺乏牽引力。雄安新區的設立,正好填補了這個“空白”。
把這個高層次的新區設在河北,有著多重戰略考量。在京津冀協同發展的藍圖中,河北是承載非首都功能的不二之選。集中疏解需要集中承載,高標準建設一個新區,不僅能夠起到承載的作用,還能同時提升非首都功能,讓這些功能成為地域發展的充沛能量。
更重要的是,在推動供給側結構性改革這個重大課題中,雄安新區會起到不可替代的作用。有分析指出,河北是去產能任務最為繁重的地區,鋼鐵、煤炭、水泥等領域過剩產能非常突出。壓減產能是未來幾年河北面臨的最嚴峻課題,但如何緩沖由此帶來的經濟衰退和就業下滑呢?雄安新區的設立,給了河北人民一顆定心丸。
但以上這些分析,還不足以說明雄安新區何以具有“千年大計”的份量。“千年大計”這樣的字眼,往往和民族的歷史與未來有關。在中華民族偉大復興進程中,最需要克服的有兩個陷阱。從復興的外部性上看,需要克服的是修昔底德陷阱,即新興大國必須妥善處理沖突。從內部性上看,則必須跨越中等收入陷阱。經濟轉型升級是跨越中等收入陷阱的關鍵步驟。如果總是以資源消耗的方式發展經濟,環境和社會最終都將無法承受。但是到底應該怎樣轉型升級,國家需要一個樣板間,這就是雄安新區的意義所在。雄安新區的定位,并不是簡單被動地承載,它還是新發展理念的一個集中展示。“世界眼光、國際標準、中國特點、高點定位”,這樣的設計理念凸顯了雄安新區的“國家性”和未來性。
綠色生態宜居新城區、創新驅動發展引領區、協調發展示范區、開放發展先行區,這四個指標則完全覆蓋了五大發展理念。通過建設這樣一個富有未來感的國家級新區,不僅能夠大幅提升地域經濟活力,驅動京津冀協同發展,還能為整個經濟體注入充沛的能量。如果套用圍棋術語,可以說,設立雄安新區是跨越中等收入陷阱的一枚“手筋”(“靈感之下的妙手”)。只有看到了雄安新區與兩個一百年目標的聯系,才能真正懂得“千年大計”的深刻意涵。也就是說,在習近平的親自部署下,雄安新區就朝著開創歷史,寫入歷史的高規格謀劃,這個雄心和信心不容質疑。(《新京報》2017.4.2等)