現代中國無政府主義的具體體現

【摘要】：無政府主義又稱為“安那其主義”。它于19世紀后半期流行于歐美各國。是一種小資產階級的社會政治思想，它主張的是個人的絕對自由權，反對的是所有一切強權，希望建立一個無政府共產社會。無政府主義是在19世紀末20世紀初傳入中國，在1906年到五四運動前后以天義派、新世派為代表的無政府主義形成和發展。

【關鍵詞】：無政府主義；反壟斷；反不正當競爭；自由；文化自由；廉潔政府

無政府主義傳入中國了以后，在中國經歷了三個不同的階段，哲學概念闡述說社會存在決定社會意識，每一種社會思想的存在都有其對應的客觀存在，無政府主義的主要主張是消滅一切特權特別是絕對政權，反對壓迫和剝削，實現人的自由，由此我們可以看出它的進步性，尤其是反對權利主義，同時無產階級所倡導的最高理想是實現共產主義，這二者有一定的相似之處，無政府主義主張的是絕對的自由，但這是不現實的，在現如今，我們所倡導的自由不是絕對的，而是相對的，本次論文主要從三個方面論述無政府主義。

一、反行政壟斷

1、《反壟斷法》中想要調整的具體行政壟斷行為的具體體現在第32條，其所規定的主要是限定交易的行為，所以我們說行政機關本身不是生產商品一方，也不能提供產品，行政機關需要和一些經營商家一起合作共同謀求商業計劃，才能為自己獲得非法的利益。行政機關由此不公平的濫用自身權力，強迫行政相對人與自己指定的第三人進行交易。該第三人是指行政機關對于商家指定確定的交易對象。在我們平時所經歷的一些不正當的政府交易行為中，一般共同的并存著兩個關系：（1） 行政關系：行政機關和行政相對人的經營者兩者之間的關系，例如行政許可關系。對于此不正當行為，即行政機關濫用其許可權，拒絕授予許可，而限定商家的交易行為，簡稱限定交易行為，這一種不正當關系可以依據行政法來解決，相對人可以提起行政訴訟。（2）行政相對人與第三人之間的交易關系，這種關系中既可以是行政機關指定特殊的行政相對人與第三方進行交易。也可以是行政機關指定行政相對人與特定第三方商家進行交易，不管是哪種方式，行政機關的權利濫用都是可以利用行政法來解決的。

2、在我國《反壟斷法》第33條和第35條這兩個法律條文的針對對象的行為本質是“地方保護”或“地區封鎖”。由此，我們呼應開頭所倡導的無政府主義所引申出來的反政府濫用權力的精神，就要防止部門個人利益和地方保護主義，地方保護主義行為損害了其他地方的利益，對社會利益造成了損害，也產生了負面的外部效應。就此，我們能做到的有效緩解的做法包括政府提供津貼、界定各地方的產業產權、各地方產業友好自愿談判、及時候的及時性損害賠償等。由此可見，解決地方保護主義，可以概述為兩種方法：一是建立立法損害賠償制度；二是合理配置立法權。

在各國的立法歷史上，美國率先提出，例如，《謝爾曼法》規定，在美國，如果地方政府實施了含有地區歧視性的法律并給他人造成損害，該地方政府應承擔三倍損害賠償責任。在之后的立法修改中又頒布了《地方政府反壟斷法》，將三倍損害賠償改為按實際進行損害賠償。我國的國家賠償制度是適用于行政賠償和司法賠償。從防止地方保護主義法律化的角度來看，要將國家賠償法的適用范圍擴大至立法損害賠償，當然，其前提條件是立法權在各立法機構之間的配置要合理。[1]

3、行政壟斷存在的原因

行政壟斷是比經濟壟斷更加危害廣泛、更持久、更嚴重的排除和限制競爭的行為。具體來說，行政壟斷的危害性主要體現在以下幾個方面：一、阻礙全國統一經濟市場形成，損害經濟市場主體的經營權和消費者的正當權利。二、阻礙市場自由和公平的競爭秩序從而直接導致政府內部的腐敗。行政壟斷產生原因是復雜和多方面的。

二、反經濟壟斷

我國為了合理建立社會主義市場經濟由此制定反壟斷法，在國際條件下我國加入了WTO我國制定了反壟斷法，由此在內外市場上有效限制外企在中國市場上濫用優勢進行競爭，由此保護我國企業合法利益。

所以我們來分析經濟壟斷的危害：1、排斥有效競爭，危害市場中小企業的生存和發展。2、侵害消費者的合法權益。3、損害市場經營效率，不能有效的進行創新，不能有效的實現民主經濟。經濟根據市場經濟壟斷協議的種類不同，將其橫向經濟壟斷和縱向經濟壟斷。《反壟斷法》第十三條是橫向壟斷的內容 ，規定的禁止具有競爭關系的經營者達成壟斷協議。

這里所指出的壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。分析當前中國的內外市場形勢，我國市場經濟能力不斷提高，中國將進入企業不分“內外”然后不看企業大小，都要公平的依法嚴格監管從而保障合法權益的時期。對內、外資企業都要實施相同法律程度的治理，反壟斷將進入我國市場經濟的常態，由此才能成為中國經濟的有機部分，促進我國經濟的發展。不斷深入的改革我國的經濟體制， 日益提高我國經濟的市場化程度，由此顯現出的壟斷問題也日益加強，在同國際市場的競爭中 ，我國市場與外資企業的融合，壟斷問題就會更加突出。反壟斷是為維護充分有序的市場競爭制度，實現有效的資源配置，社會資源最大化利用。由此我們看出反壟斷法對企業的壟斷程度評估，企業產品在市場中的份額的計算和企業損失大小的估計，都是有效合理的。而在市場經濟中的的政府競爭政策更是直接對反壟斷法的執行產生更深強度的影響。

三、反不正當競爭法

在我國的市場經濟下，商品交易遵循自愿的原則。生產者和經營者在市場競爭中，通過改善品質、提高服務質量來讓市場對他們的產品進行認可，并通過商標、名稱、包裝、裝潢、原產地標志等的外在表現來推銷自己的商品，使產品特定化和個性標志化。這些包裝經營在長期的銷售中就形成了自己得特色，保存了競爭實力、占據了市場份額，但仿冒行為借助他人長時間形成的良好商業信譽，通過不正當行為來獲得利益，推銷商品，侵犯他人的勞動智力成果，主要程度上造成了消費者的誤認，從而妨礙了正常的市場交易，侵害了其他生產者的勞動合法權益。所以為了貫徹無政府主義所追求的正當、公平的交易精神，各國對反正不正當行為都給予禁止。

我國《反不正當競爭法》第五條規定了四種假冒或仿冒行為。

以上三個方面的論述，是我從無政府主義的概念中得以理解，從而引申出的具體內容，無政府主義不能是絕對的無政府控制和自由，而是需要我們在政府存在的基礎上，在不同的方面通過‘無政府主義’所推重的反專制，反壟斷的精神而做出適合中國具體的行政政策，以上論述的行政行為都是我國法律加以肯定的。

參考文獻：

[1]如何防止部門利益和地方保護主義法律化[N]. 光明日報，2015-05-24.