【摘要】:小說教學(xué)中,“教什么”的問題一直困擾著許多語文教師。語文教育界有句話叫“文無定法”,即教學(xué)沒有固定不變的教學(xué)套路,也就是說,一篇課文對于不同的語文教師有不同的教法。那小說教學(xué)應(yīng)該如何去設(shè)計?在這里,我們通過對兩位名師小說教學(xué)的課例為例,對比分析小說教學(xué)的特質(zhì)。
【關(guān)鍵詞】:小說教學(xué);教學(xué)設(shè)計;故事情節(jié);環(huán)境;人物形象
小說,作為語文教學(xué)中最常見的一種文學(xué)體裁,在語文課本中占據(jù)很大一部分比例。它憑借精彩的故事情節(jié),富有特色的人物形象,以及典型的環(huán)境吸引了眾多目光。閱讀一篇小說,最重要的是要搞清楚這篇小說的三要素:人物形象、故事情節(jié)和典型環(huán)境,即明白主人公在什么樣的環(huán)境中,發(fā)生了怎樣的事情。一般地,小說教學(xué)是圍繞三要素進行,或者圍繞其中最典型的要素展開具體分析。
一、把握文章線索,梳理故事情節(jié)。
一篇小說首先應(yīng)該以故事情節(jié)取勝。所以,在小說教學(xué)中,首先應(yīng)該讓學(xué)生明白文章主要的故事內(nèi)容。在薛法根老師執(zhí)教的《半截蠟燭》中,薛老師以聽寫生字詞為導(dǎo)入,包括“半截蠟燭”、“絕妙的主意”、“危機”、“厄運”,這些字詞看似簡單,但正是小說發(fā)展的一條線索。之后,薛老師將文章中的人物分為正面人物和反面人物,讓學(xué)生按照故事的發(fā)展順序找出人物對應(yīng)的事件,并且學(xué)生能夠根據(jù)板書中的線索和情節(jié)將小說復(fù)述出來。《最后一課》以小弗朗士的視角展開描寫。上課伊始,余老師也找出了文章中的一些生字詞,并對其進行了結(jié)構(gòu)和意義的講解,但是字詞環(huán)節(jié)并沒有與后面的教學(xué)設(shè)計聯(lián)系起來,只是作為一個單獨的板塊讓學(xué)生識字,割裂了字詞與小說故事情節(jié)之間必然的聯(lián)系。另外,余老師的教學(xué)中,是以整篇文章為一個載體,以“重點”段落為單位,讓學(xué)生從這些段落中找細(xì)節(jié)。整堂課下來發(fā)現(xiàn),太重視細(xì)節(jié)的分析,而忽視了對小說宏觀上的建構(gòu)。
在小說教學(xué)中,幫助學(xué)生架構(gòu)起清晰穩(wěn)固的故事框架,是小說具體探究的一個基礎(chǔ),小說中的人物、語言、細(xì)節(jié)等方面的描述都是建立在宏觀的框架之上的,就好像是蓋房子,只有夯實了地基,房屋才能夠牢固,里面裝飾的細(xì)節(jié)才能夠落實。如果一開始就講求房子的華麗,就會成為空中樓閣,也就是說小說中的細(xì)節(jié)是建立在故事情節(jié)和整體中的,談細(xì)節(jié)的前提是有清晰的情節(jié)架構(gòu)。
二、解析小說細(xì)節(jié),豐富人物形象。
小說的故事情節(jié)是圍繞主人公的主要事跡展開的,故事情節(jié)能夠體現(xiàn)人物形象,而小說中的人物則是推動小說情節(jié)發(fā)展的原動力。在諸多的教學(xué)案例中不難發(fā)現(xiàn),人物是和情節(jié)一帶而出的,這些情節(jié)既有宏觀的敘事,也有文章中的具體細(xì)節(jié)。分析人物形象時,大多以人物的主要描寫為切入點,或語言,或心理等,即深入分析最能體現(xiàn)人物形象和性格的語句。
在薛老師的課堂上,他將人物概括為兩類:正面人物和反面人物。正反面人物在這篇課文中形成了鮮明的對立面,反面人物制造麻煩,正面人物解決麻煩,整篇小說圍繞兩類人物的矛盾展開。在梳理故事情節(jié)中,薛老師圍繞矛盾展開,并將人物與活動一一對應(yīng)。學(xué)生們總結(jié)出“反面人物點燃蠟燭——伯諾德夫人拿出油燈吹滅蠟燭——反面人物再次點燃蠟燭——杰克取走蠟燭——反面人物奪回蠟燭——杰奎琳巧借睡覺,端走蠟燭”的敘事順序,讓文章線索清晰明朗,既體現(xiàn)了故事情節(jié)的跌宕起伏和刺激緊張,又體現(xiàn)了正面人物身上勇敢、機智、果斷的品質(zhì)。但是薛老師對人物形象的總結(jié)有點粗糙,稱他們?yōu)椤皯?zhàn)士”和“英雄”。這樣的處理不免沖淡了人物和情節(jié)之間的聯(lián)系,人物形象沒有豐滿起來。《最后一課》有小弗朗士、韓麥爾先生、郝叟老頭等,余老師并沒有單獨將人物分析作為教學(xué)設(shè)計的一部分,或者說將故事情節(jié)與人物分析混為了一談,他從第十段開始入手,讓學(xué)生找段落中的細(xì)節(jié)并分析,一方面可以檢查學(xué)生的預(yù)習(xí)情況,另一方面能夠聯(lián)系前后文。但是其弊端也顯而易見,那就是拆散了小說整體的敘事框架。一堂課下來,人物整體的形象比較模糊,只是簡單定義為一個愛國者。其實這節(jié)課的人物是有層次性的,有主次要人物之分,主次要人物共同的品質(zhì)就是在最后一課上體現(xiàn)出的愛國之情,這種感情以小弗朗士的視角,一步一步深化出來,如果以此作為教學(xué)設(shè)計的一個要點,不僅人物形象會變得豐滿,故事情節(jié)也會變得有跡可循。
三、解構(gòu)典型環(huán)境,烘托小說主題。
1、典型的歷史大環(huán)境
小說創(chuàng)作往往建立在一定背景之上,以此來表達作者的情感,或批判,或贊揚,或諷刺,或鞭撻。比如魯迅的《故鄉(xiāng)》和《祝福》等小說創(chuàng)作于新舊社會交替之時,表達了對舊社會的批判;孫犁的《荷花淀》描寫的是抗日戰(zhàn)爭時期的故事,寫出了對水生嫂的贊美……
《半截蠟燭》和《最后一課》這兩篇小說有著相似的創(chuàng)作背景,故事都發(fā)生在歷史上真實存在的戰(zhàn)爭年代。《最后一課》寫于普法戰(zhàn)爭失敗后,法國淪陷;《半截蠟燭》寫的是第二次世界大戰(zhàn)期間發(fā)生的故事。兩篇課文中的主人公出于一種愛國情懷,活動圍繞愛國展開。這兩篇小說的歷史背景對于學(xué)生理解主人公的思想情感起著很重要的作用,教師的教學(xué)設(shè)計要“鉤沉歷史”,這樣,學(xué)生才能“洞悉文化”,這里的文化可以理解為戰(zhàn)爭文化,也就是充分理解這一類作品。語文閱讀教學(xué)的目的是讓學(xué)生自己學(xué)會閱讀和理解文章,學(xué)生只有理解了戰(zhàn)爭文化,才能夠自如應(yīng)對這類文章。
薛老師在執(zhí)教《半截蠟燭》時,并沒有涉及到相關(guān)的背景知識。而余老師的《最后一課》在導(dǎo)入環(huán)節(jié)就是對作者都德的簡介,但是這個環(huán)節(jié)猶如蜻蜓點水,一筆帶過,與后面的文本探究分離較大,可以說并沒有與后面的設(shè)計產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。
在小說教學(xué)中,知人論世是小說教學(xué)的一個很重要的環(huán)節(jié),雖然不能像講歷史一樣去講解背景知識,但是適當(dāng)?shù)亓私猓瑢窈罄斫膺@類題材的文章有很大幫助。語文是一個聯(lián)系性很強的學(xué)科,也是一個日積月累的學(xué)科。教師應(yīng)該在深入理解文本的基礎(chǔ)上,適當(dāng)插入知人論世。知人論世能夠?qū)W(xué)生理解課文起到助推作用,知人論世作為一個補充知識,能夠解構(gòu)小說中的典型環(huán)境,而環(huán)境作為小說三要素之一,能夠起到烘托小說主題,深化作者思想感情的作用。
2、情節(jié)中的典型環(huán)境
小說中,有些語句看似與文章關(guān)系不大,但是去掉,會讓故事情節(jié)缺少映襯,人物形象不夠豐滿,這類語句就是小說中的環(huán)境描寫。
環(huán)境描寫包括自然環(huán)境描寫和社會環(huán)境描寫兩大類,自然環(huán)境主要有季節(jié)變化、山川湖海、森林原野等,社會環(huán)境主要指嫩反應(yīng)社會、時代特征的建筑、場所、陳設(shè)以及民俗等,社會環(huán)境往往和上述的背景相輔相成。環(huán)境描寫也是小說的重要內(nèi)容,作用主要包括:①交代故事發(fā)生的時間和地點;②暗示社會環(huán)境,揭示社會本質(zhì)特征;③揭示人物心境,體現(xiàn)人物性格;④渲染氣氛;⑤推動情節(jié)發(fā)展,為刻畫人物作鋪墊。
《半截蠟燭》中的環(huán)境描寫比較有典型性,主要是對蠟燭的描寫,這些描寫表現(xiàn)了當(dāng)時緊張的氛圍,薛老師在分析時,以生字“燭”為引入,引出文章的一條線索,由此感受到了當(dāng)時緊張、激烈的情節(jié)以及人物機智勇敢的形象。《最后一課》也不乏典型的環(huán)境描寫,但是余老師將環(huán)境描寫與其他細(xì)節(jié)描寫混為一談,深入到課文當(dāng)中作為構(gòu)成小說的細(xì)節(jié)進行剖析,將環(huán)境描寫硬生生的從小說中拽了出來,既沒有聯(lián)系人物,也沒有結(jié)合故事情節(jié),對三要素的分析四分五裂。
小說三要素是理解小說的重要突破口,小說教學(xué)也是圍繞三要素展開,它是小說的靈魂所在,缺少了任何一個要素,都可能會讓小說失掉顏色。由此也可以看出,在小說教學(xué)中對于三要素解析和建構(gòu)的重要性。