從度量衡看秦漢俸祿制度

【摘要】：俸祿制度是中國古代政治制度中重要的組成部分，衡量俸祿水平涉及到多方面的因素，其中包括了中國古代的度量衡制度。由于古代度量衡制度的情況比較混亂，本文以秦漢時(shí)期為例，通過對“石”作為重量單位、容量單位、秩級(jí)單位的分析，“石”與“斛”的內(nèi)涵、計(jì)算、差別以及混用等情況的辨析，以及對俸額的嘗試性演算來探討當(dāng)時(shí)俸祿水平的高低。

【關(guān)鍵詞】：俸祿；度量衡；秦漢；石；斛；秩級(jí)

一、引言

春秋戰(zhàn)國之際，社會(huì)變革使得世卿世祿制逐漸被打破，代之興起的是俸祿制度。俸祿，即政府給予官吏的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，以保證官員及其家人的生活，使其持續(xù)從事國家管理活動(dòng)。[1]自俸祿制度誕生以來，圍繞它展開的話題便不曾斷絕，比如某朝俸祿相當(dāng)于現(xiàn)今的多少錢，歷朝歷代為何在“薄俸”、“厚俸”之間搖擺不定，官吏俸祿的組成，如何折算俸祿等等。

事實(shí)上，在解決上述這些問題之前，我們都必須首先確定古代俸祿一詞的內(nèi)涵，具體點(diǎn)說就是不管官吏拿到的俸祿是實(shí)物還是貨幣，都要先盡可能計(jì)算清楚其數(shù)量，否則所謂的將過去官吏的俸祿水平與現(xiàn)今的公務(wù)員工資水平相比也好，“厚俸”、“薄俸”的比較也罷，都無從談起。

由于東漢時(shí)期度量衡制變化波動(dòng)較為復(fù)雜，本文的討論將以秦與西漢為主要關(guān)注時(shí)段。

二、秦漢時(shí)期的俸祿水平

秦國俸祿以實(shí)物支付，并且是以“石”這一單位來衡量谷物的多少。我們要從度量衡的角度對俸祿制度做個(gè)了解，首先要弄清楚“石”作為中國古代度量衡單位之一究竟是一個(gè)什么概念。在秦漢時(shí)期，“石”至少有三層含義。

（一）石

1.重量單位

若作為重量單位，秦漢時(shí)一石為一百二十斤，相當(dāng)于現(xiàn)今的六十市斤。[2]《淮南子》載：“……十二粟而當(dāng)一分，十二分而當(dāng)一銖，十二銖而當(dāng)半兩。衡有左右，因而倍之，故二十四銖為一兩。天有四時(shí)，以成一歲，因而四之，四四十六，故十六兩為一斤。三月而為一時(shí)，三十日為一月，故三十斤為一鈞。四時(shí)而為一歲，故四鈞為一石。” [3] 由此可計(jì)算得出一石為6635520粟的重量。但若按《說苑》所記：“十粟重一圭，十圭重一銖，二十四銖重一兩，十六兩重一斤，三十斤重一鈞，四鈞重一石。” [4] 則可以計(jì)算出一石是4608000粟的重量。

事實(shí)上，根據(jù)文獻(xiàn)上記載的衡名有數(shù)種，衡制的起始部分各有不同，有以十二粟為始，也有以十粟為始，銖、兩、斤、鈞、石間的進(jìn)制則是固定的，因此關(guān)鍵差別在于粟的品種和數(shù)量的選用。歷來關(guān)于累黍定度量衡這一方法是由頗多爭議的，但作為一種糧食作物，其品種不同自然不可能重量都相同，因而選作衡制起始的粟數(shù)量不同是可以理解的。當(dāng)然，不可否認(rèn)這也使得后人研究古代度量衡制頗為棘手。

2.容量單位

原本作為重量單位的石也被用作容量單位，這一關(guān)系在文獻(xiàn)中屢屢出現(xiàn)。據(jù)《說苑·辯物》中所記“十升為一斗，十斗為一石” [5]，則十斗又等同于一石，即一石在實(shí)際應(yīng)用中也被相當(dāng)于一斛來使用。“斛”，是容量單位，“十斗為斛”是量制中規(guī)定的定量，在《漢書·律歷志》有載：“禾龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣”。[6]如《孫子算經(jīng)》也寫道：“量之所起，起于粟。六粟為一圭，十圭為一撮，十撮為一抄，十抄為一勺，十勺為一合，十合為一升，十升為一斗，十斗為一斛。” [7]據(jù)此記錄可計(jì)算出此處的一斛為60000000粟。當(dāng)然，這一算法并非秦漢時(shí)期的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如前述，換算的始端不同將會(huì)影響計(jì)算的結(jié)果，尤其對于量制影響甚大，此點(diǎn)后面會(huì)再論述。

3. 秩級(jí)單位

石還被用作官秩，一開始是以若干石來標(biāo)識(shí)俸額多少的度量衡單位，后來發(fā)展成為劃分官制級(jí)別的秩級(jí)單位，這一點(diǎn)與當(dāng)時(shí)以實(shí)物發(fā)放俸祿是分不開的。而后逐漸發(fā)展為劃分官職級(jí)別的秩級(jí)單位，《商君書·境內(nèi)》中提到“千石之令”，《韓非子·定法》中有”五十石之官“、“百石之官”，《戰(zhàn)國策·秦策》中出現(xiàn)“斗食”之官，并不只是指官吏可獲得的俸祿的多少，而是已經(jīng)將斗食到若干石用來劃分官職的高低。值得注意的是，斗食之官的俸祿是以斗為單位的定量糧食，而秩級(jí)為若干石的官吏所獲得的俸祿的“石”是指容量單位的石，即獲得的定量糧食實(shí)際上是以斛為單位，在以石代斛的習(xí)慣之下以十斗等于一石為換算關(guān)系，并且“十斗為石”見于睡虎地秦墓竹簡的律文中[8]。

（二）秦漢時(shí)期俸祿的標(biāo)準(zhǔn)

黃惠賢先生和陳鋒先生在《中國俸祿制度史》中對秦國俸祿做過計(jì)算：“粟須經(jīng)舂簸去皮才成可供食用的小米，粟與米之間的比值為1：0.6，一石合100升，秦時(shí)一升約合342.5克。據(jù)此，五十石之官所得俸祿為小米1712.5公斤，月可供5口之家一年口糧，而一個(gè)千石的官吏每年可得小米34250公斤，所得俸祿已不知為官吏本人及家屬生活之需，還可以使其維持與本人政治地位相當(dāng)?shù)纳萑A的生活。秦國六百石以上的官都算高官，其待遇自然較低級(jí)的官吏優(yōu)厚。” [9]

對此計(jì)算過程筆者有所疑問，當(dāng)中“秦時(shí)一升約合342.5克”一結(jié)論出自吳承洛先生的《中國度量衡史》第一七表中國歷代升之容量標(biāo)準(zhǔn)變遷表，其原表是：“秦，一升合公撮數(shù)三四二·五，一升合公升數(shù)〇·三四二五。” [10]因漢承秦制，表中漢時(shí)容量標(biāo)準(zhǔn)與秦時(shí)一致。公撮，是民國時(shí)期的法定容量單位之一，1公撮等于1毫升。我們知道，1毫升液態(tài)水在4攝氏度時(shí)的重量被規(guī)定為1克，因此容積一公撮的水重量才是1克，表中的342.5公撮事實(shí)上僅是指秦時(shí)一升等于現(xiàn)今的342.5毫升容量。難道342.5公撮的粟也等于342.5克嗎？顯然是不能確定的。342.5克的重量只能針對4攝氏度的液態(tài)水來說，不能直接用于粟上。再者，官吏獲得的俸祿雖是以“石”定額，但因以石代斛的習(xí)慣，實(shí)際獲得的糧食是以斛為量器單位的，因此50石不是指的重量而是指的有500斗，也就是5000升。按照上文提及的《中國度量衡史》原表容量標(biāo)準(zhǔn)，秦時(shí)一升相當(dāng)于現(xiàn)在的342.5毫升，則5000×342.5毫升=1712500毫升，即可折算為現(xiàn)在的1712.5公升。因而上文引用的由“秦時(shí)一升約合342.5克”計(jì)算出五十石之官所得的俸祿為1712.5公斤米一數(shù)是否準(zhǔn)確有待商榷。

同樣以秦時(shí)五十石之官為例，筆者也嘗試計(jì)算：

在上文關(guān)于石為重量單位的一節(jié)中，因起始用粟的數(shù)量不同而分別計(jì)算出兩種不同的結(jié)果：一石重量為6635520粟的總重量或4608000粟的總重量。只看運(yùn)算過程的前半段的話，以12粟為一分作為始端的，一斤=16兩=16×24銖=16×（24×12分×12粟）=16×3456=55296粟；以10粟為一圭作為始端的，一斤=16兩=16×24銖=16×（24×10圭×10粟）=16×2400=38400粟。

根據(jù)《中國度量衡史》第一八表中國歷代兩斤之重量標(biāo)準(zhǔn)變遷表所記：“秦時(shí)一兩合公分?jǐn)?shù)一六·一四，一斤合公分?jǐn)?shù)二五八·二四，一斤合市斤數(shù)〇·五一六五，漢以秦制計(jì)。” [11]公分，是民國時(shí)期的重量標(biāo)準(zhǔn)單位之一，1公分=0.001公斤，也就是等于1克。那么，秦漢時(shí)的一斤就等于258.24克。如果我們將上文的一斤55296粟和一斤38400粟都認(rèn)為是258.24克，則每顆粟的重量為0.005克到0.006克之間。

接下來看看容量方面的計(jì)算，這一部分比重量方面的計(jì)算更為復(fù)雜，且相對性明顯。上文關(guān)于石為量器單位的一節(jié)中，我們曾以文獻(xiàn)中的一個(gè)說法計(jì)算出一斛為60000000粟，在以石代斛的習(xí)慣下，五十石的俸祿或以50斛來發(fā)放。因此，50斛=50×60000000=3000000000粟。以每粒粟0.006克算，那么50斛的重量就是15000公斤到18000公斤之間。

這一結(jié)論顯然也是存在問題的。

首先，一斛大約有多少粒粟這一問題不太好解決，前面也提到了粟本身的品種、大小等條件對容積的影響。據(jù)對出土的秦量實(shí)測的數(shù)據(jù)表明，以現(xiàn)代的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來說，商鞅同方升的計(jì)算容積為202毫升，而秦始皇統(tǒng)一后制造的量器，每升單位量值均在200毫升左右[12]，因而秦時(shí)一斗為2000毫升左右，一斛為20000毫升。50斛約為50×100升×200毫升=1000000毫升。這樣我們能有一個(gè)比較直觀地概念是50斛大約是有1立方米的粟。

其次，上述計(jì)算中并無法厘清石斛混用之下的關(guān)系。聶崇岐先生在《漢代官俸質(zhì)疑》指出要把度量衡問題搞清楚要從三個(gè)方面入手：“一、先考查清楚漢代石和斛的數(shù)量比例；二、再比較漢官秩俸之名石相乖的程度；三、從歷史上尋究石斛混用的緣故。” [13]

（三）秦漢石斛比例

據(jù)《漢書·律歷志》：“量者，龠、合、升、斗、斛也，所以量多少也。本起于黃鐘之龠，用度數(shù)審其容，以子谷秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣。……權(quán)者，銖、兩、斤、鈞、石也，所以稱物平施，知輕重也。本起于黃鐘之重。一龠容千二百黍，重十二銖，兩之為兩。二十四銖為兩。十六兩為斤。三十斤為鈞。四鈞為石。” [14]

這段文獻(xiàn)中可找到量制與衡制間的連接點(diǎn)：皆起于黃鐘，以一龠容納1200黍?yàn)闇?zhǔn)，將容量的龠與重量的銖聯(lián)系起來，即一龠容納1200黍的重量為12銖，1銖=100黍。量制和衡制的其他推算如下：

衡制上，1龠=1200黍=12銖

1兩=24銖=2400黍

1斤=16兩=38400黍

1鈞=30斤=1152000黍

1石=4鈞=4608000黍

量制上，1龠=1200黍

1合=2龠=2400黍

1升=10合=24000黍

1斗=10升=240000黍

1斛=10斗=2400000黍

1斛=2400000黍=24000銖=1000兩=62.5斤，又秦時(shí)1斤=258.24克，因此，1斛=62.5×258.24=16140克，50斛=807000克=807公斤。

以上就是筆者計(jì)算得出的五十石的黍的重量。

此外我們應(yīng)注意到，石斛之間的比例約等于1：0.52，我們是以重量單位銖來溝通石與斛的，可以將兩者進(jìn)行對比，容積為一斛的黍的重量僅是一石黍的重量的一半左右，反過來說就是重一石的黍的容量是兩斛左右。

將以上結(jié)果與前文已計(jì)算過“大石”與“小石”的比例以及粟米比例1：0.6相結(jié)合，我們是否可以對秦漢時(shí)期 “以石代斛”這一習(xí)慣用法的演變過程稍作推測：如果一開始糧食量的若干石（包括俸祿的若干石）是指的重量單位，那么一石重的粟，舂為米后其重量雖然沒有減輕很多，但容積減少為原本的十分之六，也就是只剩下十斗容量，而十斗等于一斛，因此習(xí)慣上逐漸用石代稱斛，石也就成了容量單位。但到后來出現(xiàn)的“十斗為一石”的約定俗成的概念，以一石（重量）一開始的容積等價(jià)于十斗的容積，事實(shí)上是減少了十分之四的。

由此看來，石斛之間的實(shí)際差距是不小的，很可能在實(shí)際運(yùn)用中其差距越來越大而一定程度上導(dǎo)致在俸祿制度的應(yīng)用中逐漸產(chǎn)生分離。

三、結(jié)論

歸結(jié)到底，研究秦漢俸祿制的困難之處，就在于我們對當(dāng)時(shí)度量衡制的難以理解，特別是在“石”與“斛”的應(yīng)用上。但同時(shí)也可以說這是突破秦漢俸祿制計(jì)算的關(guān)鍵之一。本文雖做了部分計(jì)算，但也只能是局部的解析俸祿制中的度量衡概念。誠如聶崇岐先生所說，石斛混用是在一種制度之下混用兩種概念，一種是“石”的重量概念，一種是作為“斛”的別稱，但古代計(jì)算糧食的方式如何就就能肯定的說一定講究非要用斗斛來量而絕不用鈞石去稱量呢？[15] “石”“斛”之間差別大，究竟是如何一步步混用起來并且不只是約定俗成還被寫入了法律。筆者認(rèn)為，只有弄清這幾個(gè)問題才能從度量衡中窺見秦漢俸祿制度的真面目，也才能真正對古代官制的研究更加深入，可謂是任重而道遠(yuǎn)。

注釋：

[1]楊有禮：《秦漢俸祿制度探論》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1997年第2期。

[2]王忠全：《秦漢時(shí)代“鐘”、“斛”、“石”新考》，《中國史研究》1988年第1期。

[3]劉安編：《淮南子·卷三天文訓(xùn)》，河南大學(xué)出版社2010年版，201頁

[4]劉向編著：《說苑譯注·卷第十八辯物》，北京大學(xué)出版社2009年版，464-494頁

[5]劉向編著：《說苑譯注·卷第十八辯物》，北京大學(xué)出版社2009年版，474頁

[6]班固著：《漢書·卷二十一律歷志》，中州古籍出版社1996年版，415頁。

[7]李淳風(fēng)注釋：《孫子算經(jīng)·卷上》中華書局1985版， 1頁。

[8]睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1978年版，35-54頁。

[9]惠賢，陳鋒：《中國俸祿制度史》，武漢大學(xué)出版社1996年版，25頁。

[10]吳承洛：《中國度量衡史》，上海書店1984年版，70頁。

[11]吳承洛：《中國度量衡史》，上海書店1984年版，73頁。

[12]丘光明：《中國古代度量衡標(biāo)準(zhǔn)》，《考古與文物》2002年第3期。

[13]聶崇岐：《漢代官俸質(zhì)疑》，《宋史叢考》中華書局1980年版，233-234頁。

[14]班固著：《漢書·卷二十一律歷志》，中州古籍出版社1996年版，415頁。

[15]聶崇岐：《漢代官俸質(zhì)疑》，《宋史叢考》中華書局1980年版， 246頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓非著；陳奇猷校注. 韓非子新校注[M]. 上海：上海古籍出版社， 2000.10.

[2]劉安著. 淮南子[M]. 開封：河南大學(xué)出版社， 2010.10.

[3]劉向編著. 說苑譯注[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2009.09.

[4]班固著.漢書[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.10.

[5]李淳風(fēng)注釋.孫子算經(jīng)[M].北京：中華書局，1985.

[6]劉徽注；李淳風(fēng)注釋. 九章算術(shù)[M]. 北京：中華書局，1985.

[7]黃惠賢，陳鋒.中國俸祿制度史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1996.

[8]吳承洛. 中國度量衡史[M]. 上海：上海書店，1984.

[9]楊有禮.秦漢俸祿制度探論[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997，36（2）.

[10]王忠全.秦漢時(shí)代“鐘”、“斛”、“石”新考[J].中國史研究，1988（1）

[11]張顯成，高魏.量詞“步、石、斗、升、參”意義辨正：以出土文獻(xiàn)為新材料[J].成都師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（7）.

[12]陳夢家.漢簡綴述 [M].北京： 中華書局，1980

[13]于凌.秦漢時(shí)期的“石”[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）.

[14]丘光明.中國古代度量衡標(biāo)準(zhǔn)[J].考古與文物，2002（3）.

[15]聶崇岐.宋史叢考·漢代官俸質(zhì)疑[M].北京：中華書局，1980.

[16]李中林.淺析秦的俸祿制[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995（1）.

[17]閻步克.從稍食到月俸——戰(zhàn)國秦漢祿秩等級(jí)制新探[J].學(xué)術(shù)界，2000（2）.

[18]張兆凱.兩漢俸祿制度研究[J].中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1996（1）.

[19]姜波.秦漢度量衡制度的考古學(xué)研究[J].中國文物科學(xué)研究，2012（4）.

[20]程學(xué)華.秦始皇陵園發(fā)現(xiàn)的斤權(quán)與秦代衡值[J].文博， 1985（4）.

[21]睡虎地秦墓竹簡整理小組編.睡虎地秦墓竹簡[M].文物出版社， 1978.