公司決議不成立在審判實踐中的應用
——兼論《公司法解釋(四)》第5條

檀 喻

(安徽大學 法學院，安徽 合肥 230061)

1993年《公司法》將公司決議的效力瑕疵劃分為無效和可撤銷兩種情形，但是隨著司法審判實踐的發(fā)展，在法院已經(jīng)出現(xiàn)了訴請公司決議不成立的案例，讓許多法官感到無所適從，亟待相關(guān)司法解釋的出臺。

1 《公司法解釋四》的頒布實施

2016年4月，最高人民法院對外公布了《公司法解釋(四)》的征求意見稿，向外界廣泛征求意見。征求意見稿的第四、第五條規(guī)定，除公司決議無效、可撤銷外，新增公司決議不存在和未形成有效決議，將公司決議類型劃分為四種。這種劃分方式過于復雜，容易造成司法實踐中法官認識的困難，產(chǎn)生適用上的混亂，[1]并且未形成有效決議從本質(zhì)上來說就是決議沒有有效成立。從該征求意見稿中，我們可以看出，決議不存在僅有兩種適用情形，而未形成有效決議則列舉了四種情形。但是經(jīng)過修改之后的《公司法解釋(四)》將征求意見稿中的“未形成有效決議”和“決議不成立”的情形加以合并，并對“決議不成立”所列舉的適用情形做了一些補充。自此，我國將采用“三分法”，即公司決議無效、可撤銷以及公司決議不成立。

2 司法實踐中對公司決議不成立的認定

2.1 對公司決議性質(zhì)的認定

在《公司法》理論上，公司決議的性質(zhì)有很多種，但是在我國的司法審判實踐中，法官大都采用的是法律行為說。在閻育紅與廣州必卓公司公司決議效力確認糾紛一案中，法院認為公司作出決議的行為屬于一種法律行為。……