該不該向兒子討薪

這則作文試題根據高考的命題趨勢，采用有明確寫作任務的新材料作文題型。從材料所呈現的內容看，父親向兒子討薪有極其正當的理由，而兒子沒有兌現承諾也有現實的原因。據此，文章的寫作可以從這兩個角度立意。

/ 從父親的角度可以有如下立意 /

①父親討薪理所應當，也是法律所支持的。兒子既然當初有承諾，但遲遲不肯兌現，父親多次討要未果，將兒子告上法庭討回自己應得的薪酬是正常之舉。②父親為討薪將兒子告上法庭行為欠妥。雖然兒子有過承諾，但兒子這18年里，既承擔了父母的日常開銷，也支付了父親摔傷的醫藥費。兒子當前資金困難，況且自己也不是到了非要薪酬不可的地步。

/ 從兒子的角度可以有如下立意 /

①兒子不給父親薪酬，逼得他采用法律手段實在不該。既然自己有承諾，在父母年老、父親有病的情況下，就應該體貼父親，及時兌現，不應以資金困難而傷了父親的心。②兒子應及時和父親溝通，以獲得父親的理解，何必因錢而傷了父子的感情？

從文體上看，議論文是個不錯的選擇，而要想出彩，則要在分析上入情入理，在說理上絲絲入扣。如果考場上一時文思泉涌，進行記敘文或其他文體的寫作，也不失為一個好的選擇，但這類問題在這種作文題目中要慎用。當然，同學們亦可選擇自己所擅長的文體進行寫作。

諾重于情

父親在兒子的面館工作18年，當初兒子承諾的月薪卻從未支付，直到父親疾病纏身憂心生活，多次討要未果以致對簿公堂，這一事件仍未結局，看似荒誕不經，實則暴露出人情式社會與生活的沖突。在我看來，兒子所為確實不妥，因為諾重于情。

也許兒子有諸多苦衷：多年間已承擔了父母的日常開銷和醫藥費，資金緊張，難以發放工資……但我想，這并不能成為拒付工資的理由，畢竟贍養父母是子女的義務，按時支付員工工資是老板的責任，于情于理都不應推脫。也許會有人認為父親應該支持兒子的事業，但當父親生活困難，不得不考慮生計之時，討要工資便在情理之中。至于對簿公堂，實屬無奈之舉。

畢竟人生在世，安身立命是首要之事，情感雖不可或缺，卻不能成為阻礙前行的枷鎖。沒有規矩，不成方圓，而規矩來源于人之所諾，體現的是理性的約束、監督。當年孔明揮淚斬馬謖，便是諾重于情的直觀寫照。既已約法三章，縱使情深義厚，亦不能凌駕于諾言之上。而今父親上訴求薪，也依然由于諾重于情。兒子承諾按月付薪，不應因個人原因或憑借父子關系而拖欠，如此方能展現一諾千金的真實與重量。

當然我們的目光并不能局限于此，唯有更深的反省、挖掘，才能在根源上防止再次發生如此鬧劇。山盟海誓，兒女情長，兄弟情深，從不缺乏于這一文明古國。人情社會由來已久，感情深淺一向是繞不開的話題。隨著社會的發展進步，人情逐漸與發展有了沖突，這不奇怪，革新往往伴隨著阻力，我們要做的便是化解矛盾。情意綿綿、情深意厚固然是人性的閃光點，但前提是不能觸碰原則的底線，不能為情而破壞規則、承諾，否則這樣充滿欲望的情應當摒棄。身邊，有人替朋友擔保，因朋友負債而被告上法庭，也有親人創業資金不足，向各位親戚借錢而絕口不提還款，令親戚們生活困窘，這些都是以情為無聲的脅迫而打亂規則諾言的寫照，而我們應從中吸取經驗，既要珍視那些彌足珍貴的友情親情，也要理性認知，諾重于情。

人言，得季布一諾，如得千金；又有人言，親兄弟，明算賬。今后的日子里，真心希望情誼醇厚，也時刻牢記諾重于情。讓約束下的真情在世間閃耀。

題目雖然言簡意賅，也反映了本文的中心，但卻不是最佳立意，從材料來看，談親情與法理之間的關系當為最佳。

用詞不準確，可改為“不合常理”

用語不當，應改為“多年來”。

這三句分析說理精辟有力，闡述了應該付薪于情于理都行得通。

這幾句有點牽強，與主題也無多大益處，可改為：作為兒子要讀懂父親此舉背后的痛苦與無奈，安撫好父親老無所依的焦慮之情。踐行自己的諾言，體現的不僅是兒子的孝順之心，更是一種契約精神。

此例不妥，不如刪去。即使要舉例，也應緊扣材料，列舉類似的上下輩之間親情與理法的事。

這幾句游離于主題之外，可改為：在傳統觀念里，父母幫助子女不僅是一種情感義務，也是一種道德責任。然而，在社會急劇變遷的今天，一些價值觀念也要“與時俱進”地重塑與更新。父子之間也難免存在著利益糾葛，如何避免“談錢傷感情”的尷尬與糾結，依法辦事與諾重于情就顯得尤為重要。

此處思路進行了拓展，由親情延伸到友情，擴大了文章的張力。不足之處在于，這兩例應先寫向親戚借錢再寫替朋友擔保就更顯順暢。

結尾應該點題，最好回歸材料本身，本句可改為：即使是父子之間，也必須做到既講情更守諾。