淺析網絡虛擬財產繼承法律制度

摘 要：近些年來，隨著互聯網技術的飛速發展，應運而生的虛擬財產為整個社會生活帶來了巨大的財富，每個公民的個人虛擬財產每天都在不斷的膨脹，社會虛擬財產總量更是呈現爆發式增加，但這也同時對我國的繼承法律制度產生了巨大的影響。由于我國繼承法和其他法律并沒有對網絡虛擬財產進行明確的規定，引發了其在法律繼承上的一系列問題。對于網絡虛擬財產的性質、范圍界定以及是否應當立法加以保護其繼承等問題仍舊存有爭議，本文將從網絡虛擬財產的性質辨析入手，對網絡虛擬財產繼承的必要性和實際可行性進行分析，針對當前我國網絡虛擬財產繼承的現狀和問題進行探討，最終提出建立完善成熟的網絡虛擬財產法律保護的建議，以期可以彌補立法上的空白，提供實踐中的理論支持。

關鍵詞：網絡虛擬財產；財產繼承；法律性質；法律保護

一、網絡虛擬財產概論

隨著互聯網技術的不斷發展普及，我國社交網絡平臺、電子商務以及網絡游戲等多種載體猶如雨后春筍般蓬勃發展，虛擬財產也隨之產生。對于網絡虛擬財產的概念和性質進行區分界定，是探討網絡虛擬財產繼承的前提基礎。我國最新頒布的《民法總則》中雖然將網絡虛擬財產列入了保護的客體當中，但是并沒有具體規定其概念和性質，在我國的立法和司法實踐中仍舊屬于空白，在學術界對此的爭論也尚未統一。

（一）網絡虛擬財產的概念

網絡虛擬財產起源自網絡游戲中，狹義的網絡虛擬財產是指網絡游戲中的裝備、游戲幣、人物角色等。隨著網絡技術和政治、經濟以及社會文化等的發展，廣義的網絡虛擬財產擴展到包含郵箱、電子商務、網站域名、私人社交賬號等多種有價值的網絡虛擬資源。這些網絡虛擬資源是由于個人投入大量的人力、財力和物力，并在一定程度上成為了一種稀缺性的虛擬資源，可以轉換為一定價值的現實財產。由于在實踐中產生爭議的網絡虛擬財產類型多種多樣，因此本文將對廣義的網絡虛擬財產進行探討。

（二）網絡虛擬財產的特征

網絡虛擬財產具有無形性。這是不同于傳統財產形式的首要特征，無論是游戲賬戶中的裝備、金錢、人物等，還是社交網絡中的裝扮、掛件等，都是看不見、摸不到的。網絡虛擬財產的存在依賴于互聯網這一虛擬空間的存在，互聯網自身即具有無形性，因此網絡虛擬財產也具有無形性。

網絡虛擬財產具有價值性。雖然網絡虛擬財產具有無形性，但由于網絡虛擬財產可以在一定的市場之內進行相互的交換和流通，所以其自身具有一定的價值。一方面，在網絡虛擬財產產生的過程中需要投入大量的勞動，網絡用戶賦予了其一定的價值。另一方面，網絡虛擬財產是現實財富在網絡世界中的延伸，比如網絡用戶會向運營商投入一定的現實財產來換取網絡虛擬財產，從而賦予網絡虛擬財產的現實財產價值。

網絡虛擬財產具有依附性。網絡虛擬財產的產生依附于網絡空間中的資源，所以網絡虛擬財產不可能脫離網絡而單獨存在。

網絡虛擬財產具有時限性。網絡虛擬財產的存在價值依附于其所屬的網絡游戲或平臺。如果網絡游戲或者平臺由于自身運營狀況而關閉或網絡用戶選擇終止運用賬號，那么在該種網絡游戲或平臺中的網絡虛擬財產也將會失去其價值。

（三）網絡虛擬財產的性質

我國《民法總則》和《繼承法》中并沒有對于網絡虛擬財產的性質進行明確界定，在學術界中也是百家爭鳴，存在許多不同的觀點。

1.否定說

否定說的觀點認為，網絡虛擬財產根本就不是民法中所說的財產。該說認為，一方面，網絡虛擬財產僅僅是虛擬的數據信息，只有在特定的情境下才具有意義。另一方面，網絡虛擬財產沒有辦法進行回收，同時也不會導致社會財富的增加，沒有商品的經濟價值。筆者認為，該說是存在缺陷的，前已述及網絡虛擬財產的價值性和一定的商品經濟性，不能僅僅因為其虛擬性就否認其財產屬性。

2.肯定說

肯定說觀點認為網絡虛擬財產具有民法上的財產性質，但對于究竟屬于何種財產仍存爭議。首先，物權說觀點認為網絡虛擬財產具有排他支配的可能性，應當適用民法上對于物的規定。其次，債權說觀點認為根據網絡運營商和網絡用戶之間的合同，網絡虛擬財產應當適用合同法規定進行保護。再次，知識產權說觀點認為網絡虛擬財產是一種知識智力成果，應當由著作權法來進行規制。

（四）網絡虛擬財產的歸屬

由于網絡虛擬財產和傳統財產之間的差異，使得網絡虛擬財產的歸屬問題存有爭議，尤其在繼承中，更加凸顯了這種特殊性。一方面，有觀點認為對于網絡虛擬財產的所有權，應當歸屬于網絡運營商所有。此種觀點認為網絡用戶僅僅享有對于賬戶的使用權，網絡用戶享受到的是網絡運營商所提供的服務。另一方面，有觀點認為對于網絡虛擬財產的所有權，應當屬于網絡用戶所有。雖然網絡運營商提供了一定的平臺，但是網絡虛擬財產的產生是由于網絡用戶投入時間和精力才產生的，價值歸屬應當屬于網絡用戶。

筆者認為，對于網絡虛擬財產的歸屬，尤其是在涉及網絡虛擬財產繼承問題時的歸屬問題，應當對網絡虛擬財產的類型加以區分。對于直接具有經濟價值的網絡虛擬財產和不涉及個人隱私的網絡虛擬財產，應當允許網絡用戶和網絡運營商之間采用合同約定的方式確定歸屬，如果沒有合同約定，由于網絡用戶對于網絡虛擬財產的產生投入了長期的勞動，應當歸屬于網絡用戶。對于涉及個人隱私的網絡虛擬財產，無論是否有合同約定，都應當將其所有權歸屬于網絡用戶，從而避免網絡用戶個人隱私泄露的風險，保障網絡用戶的隱私權。

二、網絡虛擬財產繼承的意義

網絡虛擬財產種類繁多，也具有不同的價值，因此依照明確的法律制度來進行網絡虛擬財產的繼承具有十分重要的意義。首先，對于網絡虛擬財產進行繼承有利于維護經濟價值，實現資源的合理分配和利用，網絡用戶的每一個賬號中的虛擬財產都是付出了大量的時間和精力而獲得的，允許繼承不僅有利于對網絡用戶私有財產權進行保護，同時也有利于因為公民死亡而導致的資源上的浪費。其次，網絡虛擬財產的繼承可以對網絡用戶的創新創造提供鼓勵。網絡用戶對于網絡虛擬財產的苦心經營以及其中所體現的創新構想，可以通過繼承的方式得以保留，并通過繼承人的繼續開發創造，不僅可以激發繼承人的熱情，而且可以推動網絡虛擬財產的發展，延續代系之間信息的傳遞。

三、網絡虛擬財產繼承存在的問題

（一）網絡虛擬財產繼承的立法保護不足

從目前我國對于網絡虛擬財產繼承的立法來看，首先，我國沒有明確規定網絡虛擬財產的繼承制度，法律的滯后性導致實踐中產生大量的網絡虛擬財產繼承問題；其次，對于網絡虛擬財產的主體歸屬也沒有明確規定，使得在繼承時產生所有權歸屬糾紛；再次，對于網絡虛擬財產繼承案件，如何判斷案件的標的價值成為又一難點，是應當依照網絡運營商確定的價格還是依照市場價格來進行判斷尚有爭議；最后，網絡運營商與網絡用戶之間的權利義務關系十分混亂，尤其是在涉及網絡用戶隱私的部分。網絡運營商經常以保護被繼承人隱私為由，而拒絕向繼承人提供被繼承人的網絡虛擬財產。

（二）網絡虛擬財產繼承的司法困境

在目前的網絡虛擬財產繼承案件中，司法時間上面臨著眾多突出的問題。首先，由于互聯網依靠電磁數據傳播信息，因此在舉證上存有較大困難。網絡運營商為了維護自身利益需要，免于承擔責任，往往拒絕向繼承人提供相關的被繼承人的數據資料。其次，網絡虛擬財產擁有不同的網絡運營商，在處理此類案件時缺乏明確的法院管轄標準。最后，實踐中處理案件的效率不高。由于在立法上對于網絡虛擬財產的性質、可繼承的網絡虛擬財產范圍和網絡虛擬財產的價值評估等眾多問題沒有明確規定，學術界也沒有統一觀點，加之舉證上的困難和少有對于網絡虛擬財產進行公證，導致在司法實踐中對于網絡虛擬財產繼承案件的處理耗時耗力，往往停滯不前。

（三）缺乏網絡虛擬財產繼承的程序性要求

網絡虛擬財產的繼承與傳統財產的繼承不同，由于其自身的性質更需要明確流暢的程序來進行妥善規范。首先，是對于網絡虛擬財產繼承的啟動程序和認定程序。繼承人應當在何時攜帶哪些文件資料向網絡運營商提出申請，網絡運營商應當在多長時間內協助繼承人進行辦理并完成等問題，現有制度中均缺乏明確規定。其次，是對于網絡虛擬財產的認定程序。對于網絡虛擬財產的類型、數量、權限以及價值等的認定，需要采用網絡運營商的標準進行評估還是采用市場標準進行評估，是由網絡運營商來進行操作還是由第三方來進行操作等問題，現有制度也沒有進行規定。

四、網絡虛擬財產繼承制度的構建

（一）明確網絡虛擬財產的性質和繼承主體

對于網絡虛擬財產的性質界定，是建立完善網絡虛擬財產繼承的前提要件，因此我國應當首先在相關法律條文中明確規定網絡虛擬財產的性質。同時對于網絡虛擬財產的繼承人范圍應當做出規定，尤其是涉及未實名制的情況下，應當提供一定的身份證明。由此可見，完善和成熟我國現有的網絡實名制對于網絡虛擬財產的繼承具有極大的促進幫助作用。除此之外，在涉及網絡虛擬財產無人繼承的情況下，應當將網絡虛擬財產歸于網絡運營商所有，從而發揮網絡虛擬財產的價值。

（二）明確網絡虛擬財產繼承的分割和估值

當有且僅有一個繼承人時，網絡虛擬財產繼承與傳統財產的繼承一樣，財產無需分割，由該繼承人繼承。但當有多個繼承人時，就涉及到對于網絡虛擬財產的分割問題，于此筆者認為仍舊可以按照傳統財產繼承的規定，對于無法分割的網絡虛擬財產，可以采取折價、適當補償或者共有等方式進行處理。由此又會涉及對于網絡虛擬財產的估值問題，筆者認為應當由獨立的第三方來進行估值，綜合考慮被繼承人投入的成本、網絡虛擬財產的影響力和市場的供需關系等因素來進行判斷，同時繼承人和網絡運營者等可以提供一定的參考意見，從而保證公平公正。

（三）規范網絡運營商的權利義務

由于我國立法的缺失，監管機構缺乏對于網絡運營商的有效監管。同時網絡運營商為了自身利益，往往趨利避害，規避法律風險，排除自身責任，給網絡虛擬財產的繼承造成了極大的障礙。因此應當對于網絡運營商的權利義務做出一定的規范，出臺相關的指導意見，明確網絡運營商在網絡虛擬財產繼承時的積極配合義務，承擔一定的舉證責任，同時對于網絡運營商提供的協議和其中的部分格式條款加以嚴格的規范。

五、結束語

對著網絡虛擬財產價值的增加，網絡虛擬財產繼承的糾紛近些年正在逐漸增多，對于網絡用戶和繼承人來說，網絡運營商處于相對的優勢地位，加之以我國法律規定的缺失以及司法經驗的不足，往往最終導致網絡用戶和繼承人的利益受到損害。因此，對于網絡虛擬財產的性質界定和價值判斷、網絡虛擬財產繼承人的范圍、可繼承網絡虛擬財產的范圍以及網絡運營商的權利義務等進行明確規定十分具有必要。實現對于網絡虛擬財產繼承的保護不僅可以使得繼承人和被繼承人的財產權利得到保障，而且可以滿足繼承人一定的精神需求，同時更可以促進我國互聯網事業的發展和完善我國繼承法律制度。

參考文獻：

[1]鄭學勤.網絡虛擬財產繼承的法律研究[J].開封教育學院學報，2017，（07）：233-234.

[2]龍玉婷.網絡虛擬財產繼承問題研究[D].揚州大學，2017.

[3]付薇.虛擬財產繼承問題研究[D].鄭州大學，2015.

[4]李巖.虛擬財產繼承立法問題[J].法學，2013，（04）：81-91.

作者簡介：劉泓曄（2000-），性別：女，民族：漢族，籍貫：山東武城人，海拉爾第二中學。