熱議

微博內(nèi)容著作權該歸誰？

9月16日凌晨，新浪微博向所有用戶推送了一條彈窗通知，單方面宣布：“未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或者間接使用微博內(nèi)容”。還讓用戶“二選一”：要么同意協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的版權歸屬于微博，要么就不能使用微博。

一時間微博用戶炸開了鍋，很多用戶認定這是“賣身契”：明明是自己原創(chuàng)的內(nèi)容，獨家版權卻歸微博；以后授權第三方使用，居然還要通過微博的書面許可。

16日下午，微博方面又做出解釋，承認著作權屬于原作者，微博只享有“一定范圍的使用權”；又強調(diào)“但是未經(jīng)微博平臺同意，自行授權、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，是不能允許的。”

至此，微博這次“著作權門”劍指何方，已經(jīng)很清楚了。

自媒體時代仍擺脫不了“內(nèi)容為王”的鐵律，各平臺對于優(yōu)質(zhì)UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）的爭奪，已進入白熱化狀態(tài)。

但平臺競爭不應背離著作權法的基本原則。要明白，UGC的著作權屬于原作者，不是平臺企業(yè)的“資產(chǎn)”，利用UGC的前提應是尊重用戶的法定權利。無論社交平臺還是自媒體平臺，都不該利用自身的優(yōu)勢地位，攫取本應屬于用戶的著作權。

——沈彬