首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理與生態(tài)修復思路

王德利，李玉倩，寇 婷，農冬靈，劉澤群

（北京市地質礦產勘查開發(fā)總公司，北京 100050）

首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理與生態(tài)修復思路

王德利，李玉倩，寇 婷，農冬靈，劉澤群

（北京市地質礦產勘查開發(fā)總公司，北京 100050）

首都周邊的燕山—太行山區(qū)是我國著名的礦集區(qū)，礦業(yè)活動是該區(qū)最主要的人類工程活動和生產活動，遺留下嚴重的礦山地質環(huán)境問題，不僅造成京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)內地質災害頻發(fā)，生態(tài)環(huán)境嚴重破壞和污染，生態(tài)涵養(yǎng)功能退化，同時也是下游京津冀主體功能區(qū)大氣污染、水土污染的主要污染來源之一，是影響京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要隱患。本文在充分研究京津冀主要礦山地質環(huán)境問題的基礎上，提出礦山地質環(huán)境治理思路：開展礦山地質環(huán)境精細化調查，編制首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境保護專項規(guī)劃，實施首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理專項工程，拓展完善礦山地質環(huán)境監(jiān)測預警系統，建設京津冀地質環(huán)境綜合信息服務系統平臺。

京津冀；礦山地質環(huán)境問題；治理思路

0 引言

由北京市邊界外擴約100km左右，涉及河北省張家口、承德、唐山、保定地區(qū)28縣，天津薊縣，面積約7.3萬km2，位于燕山—太行山區(qū)內，為京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和生態(tài)屏障。沙河、唐河、拒馬河、永定河、白河、潮河、灤河等眾一系列滋養(yǎng)華北平原的河流發(fā)源于此，是平原地區(qū)地下水的側向補給源頭和水源質量保護區(qū)。

《京津冀協同發(fā)展生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》指出，“京津冀地區(qū)是全國水資源最短缺，大氣污染、水污染最嚴重，資源環(huán)境與發(fā)展矛盾最為尖銳的地區(qū)。大氣污染嚴重，京津冀地區(qū)是我國空氣污染最重的區(qū)域，PM2.5污染已成為當地人民群眾的‘心肺之患’，是京津冀地區(qū)首要污染物。水環(huán)境狀況堪憂，重要江河湖泊水功能區(qū)達標率僅為47%，永定河、灤河、大清河等部分河段水質呈V—劣V類。這些問題是當前及未來京津冀協同發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。”

該區(qū)是我國著名的礦集區(qū)，礦業(yè)活動是該區(qū)最主要的人類工程活動和生產活動，遺留下嚴重的礦山地質環(huán)境問題，成為影響地質環(huán)境的主要因素，同時也是影響京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要隱患。然而，地質環(huán)境問題不以行政區(qū)劃這種人為因素為界，而是以地貌單元為約束，受地質條件控制，依地質作用原理演化，不但影響發(fā)生之處，還將通過河流的下泄、淤積，直接并長期影響、威脅整個京津冀核心功能區(qū)——雄安新區(qū)、北京城市副中心和奧運廊道地區(qū)。

圖1 首都周邊地區(qū)礦山與水系略圖Fig.1 Map of the mine and water in the surrounding area of the capital

1 首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境問題

據統計，京津冀地區(qū)已開發(fā)4455處礦產地（國土資源部中國地質調查局天津地質調查中心，2015），河北省高峰時有2萬多個礦山，目前有采礦證的礦山有6000多個。除此之外,未統計在案的民采、責任主體滅失、閉坑的廢棄礦山采場數以萬計，集中分布于張家口、承德、保定地區(qū)。其中，金屬礦、煤礦山主要分布于張家口、承德地區(qū)，分別位于潮河、白河、洋河上游，另有部分金屬礦山分布于保定地區(qū)拒馬河上游（圖1）；建材非金屬礦山主要沿京張、京承、京沈京秦、京保石交通干道沿線密集分布。礦山開采形成了大量的采空區(qū)、固體廢棄物、廢水、廢氣、礦坑及裸露巖坡，采礦活動對生態(tài)環(huán)境的破壞日益嚴重。

1.1 礦山地質災害

首都周邊地區(qū)地處西、北部山區(qū)，地形復雜，地貌類型多樣，基巖破碎、地形切割強烈、溝谷縱橫，礦業(yè)開發(fā)強烈影響和改變著礦區(qū)地質環(huán)境條件，引發(fā)地質災害。以承德市為例，區(qū)內共計礦山地質災害點43處，以采空塌陷發(fā)育最廣，有39處，主要發(fā)育在6縣1區(qū)的21個井工開采的礦山中，共計破壞土地面積約541.5畝，其中破壞農用地面積約355畝，破壞建設用地面積約62.2畝（河北省環(huán)境地質勘查院，2016）。

礦山泥石流主要發(fā)生在以開采金屬礦、煤礦為主的山區(qū)，以淶源縣馮家莊村為例，該村被鐵礦及其選廠包圍，村南側有四個大型尾礦庫，由于沒有加固和防護措施，在“7·21”暴雨引發(fā)的山洪中，堆放的尾礦堵塞了泄洪通道，產生了泥石流災害。

1.2 地貌景觀破壞及土地資源占壓、損毀

采礦活動一方面直接破壞地形地貌及植被，使地貌景觀遭到破壞，另一方面，礦山開采形成的廢棄石渣、尾礦、地面塌陷、地裂縫、露天開采形成的采坑等占壓、損毀大量土地資源，另外礦山開采、運輸過程中產生的揚塵及廢棄礦山內廢棄土石堆積形成的揚塵更是近年來首都周邊地區(qū)霧霾天氣的重要因素。據北京市環(huán)境保護局2014—2016年統計，張家口市目前存在185個未治理的露天礦山，損毀土地面積17.148 km2。京冀主要交通干道京沈、京石、京承、京昆、京秦高速公路兩側露天采石場分布更加廣泛。首都城市副中心區(qū)域的三河與平谷交界處即遺留有面積達20.5km2的廢棄采石場。

1.3 地下水含水層破壞

礦業(yè)開發(fā)，尤其是煤礦開采對水資源的破壞十分嚴重，更為嚴重的是對地下水系統的影響及破壞。以張家口市下花園區(qū)為例，作為百年老礦區(qū)，多年的采煤活動使得礦區(qū)含水層破壞尤為嚴重，垂深600m內的含水層已失去含水性能，植被覆蓋率不足2%。礦區(qū)周邊居民飲水困難，農作物減產，原本缺水的環(huán)境變得更加干旱，加重土地荒漠化。

1.4 礦區(qū)水土污染

礦業(yè)開發(fā)產生的廢渣、廢水對土壤、環(huán)境的影響十分嚴重。據北京某廢棄金礦研究數據顯示，礦山開采區(qū)和尾礦庫附近土壤中重金屬污染嚴重，其中重金屬元素鉛（Pb）、錳（Mn）、鉻（Cr）、鎘（Cd）、砷（As）和汞（Hg）的含量分別高于背景值111.4倍、5.6倍、2.7倍、164.3倍、229.8倍和2.2倍，且尾礦及尾礦庫在雨水、大氣沉降等外力作用下，其內的重金屬元素在縱向和橫向均發(fā)生遷移（秦沛，2017）。而首都周邊地區(qū)重要水源地上游均有金屬礦山分布，位于白河上游的張家口赤城縣目前尚存金屬礦山93處，尾礦廢水中重金屬含量往往嚴重超標，金礦尾礦廢水中更是含有劇毒氰化物，只要極少量就可致人死亡，這些尾礦、廢水已經對本地生態(tài)環(huán)境造成了嚴重影響，如果不及時治理，影響到下游首都重要水源地，后果將不堪設想。

2 對京津冀生態(tài)環(huán)境的影響

2.1 破壞生態(tài)涵養(yǎng)功能

（1）破壞生態(tài)屏障功能

燕山—太行山區(qū)是京津冀都市圈的重要水源地，也是京津及華北平原的主要生態(tài)屏障，構筑成京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，生態(tài)建設、水源保護是涵養(yǎng)區(qū)發(fā)展建設的第一要務。區(qū)內長期的采礦活動，礦山開采破壞原有生態(tài)植被，加劇區(qū)內水土流失，土地荒漠化，促使地區(qū)生態(tài)屏障功能日益衰退。

（2）降低生態(tài)環(huán)境質量

這一系列礦山地質環(huán)境問題全都位于京津冀主要河流上游地區(qū)，也是京津冀的上風上水地區(qū)，問題發(fā)生在山區(qū)、生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)內，而其產生的污染物卻被水流源源不斷的輸送到下游，由于遠離京津冀主體功能區(qū)，它的危害及影響常被人們所忽視，正因為如此它所引起后果是嚴重的，影響是巨大的，破壞了地貌景觀及含水層、污染了水土，降低了涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)環(huán)境質量（陳安國等，2009）。雖然發(fā)生在山區(qū)，但它的作用和后果產生在京津冀主體功能區(qū)，要想提高京津冀的生態(tài)環(huán)境質量，首先應解決礦山地質環(huán)境問題。

（3）降低生態(tài)環(huán)境容量

造成區(qū)內礦山地質災害頻發(fā)、大量土地資源占壓損毀，使得區(qū)內生態(tài)環(huán)境容量下降。礦山地質環(huán)境問題是生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)內最大的環(huán)境問題，嚴重阻礙著生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)本身的建設與發(fā)展。

2.2 加劇京津冀地區(qū)水土污染

（1）水污染

根據官方發(fā)布的公開數據（北京市環(huán)境保護局，2014—2016），近3年來，官廳水庫水質及永定河水質均為Ⅳ類水質，而永定河流域北京段內并無任何廠礦企業(yè)及主體生活區(qū)，可見污染物來源于上游。另外，根據數據顯示，入官廳水庫的洋河上游段屬Ⅲ類水質，入宣化縣后變Ⅳ類水質、桑干河源頭段屬Ⅰ—Ⅱ類水質，入陽原縣變Ⅲ類水質；入白洋淀的主要河流拒馬河屬Ⅴ類水質，白洋淀水質為劣Ⅴ類，屬于重度污染。以上數據表明，上游形成的污染隨著水體流動遷移擴散，是京津冀主體功能區(qū)主要水系污染的重要來源，必須對源頭進行治理才能恢復水質。

（2）土壤污染

長期以來，研究區(qū)內絕大部分礦山排放的工業(yè)廢水往往達不到排放標準，直接注入河流內，造成地表水污染及富營養(yǎng)化，并隨著水流往中下游遷移擴散。而礦山開采產生的廢渣、廢氣，通過雨水淋濾、污染灌溉、大氣降塵也使得礦山周邊土壤中的重金屬含量增加（陳玲玲，2013）。這些重金屬在土壤中不被微生物降解，且遷移性差，污染特點具有長期性、潛伏性、累積性和不可逆性，一旦土壤中重金屬含量超過環(huán)境容量，要清除污染則相當困難，同時成為下游水體源源不斷的污染來源。

燕山—太行山是京津地區(qū)主要水系的發(fā)源地和流經地，這些水土污染一旦順流進入下游，將直接影響著京津冀主體功能區(qū)的用水安全問題。

2.3 加劇京津冀大氣污染

礦山揚塵成為京津冀大氣污染的主要來源。礦山開采的各工序鉆孔、爆破、鏟裝、運輸，以及廢石廢渣堆放場的揚塵，是京津冀大氣污染的主要因素之一。據資料顯示，一個大型尾礦場揚出的粉塵在風力作用下可以飄浮到10～12km之外，降塵量達300t/hm2，可見揚塵影響距離遠遠超出了礦區(qū)范圍，容易匯聚成片，對下風處產生影響。而京津冀地區(qū)一年中的主導風向是偏北風和偏西風，在此風向下，首都北部及西部礦業(yè)開發(fā)產生的揚塵及廢氣極易進入京津冀平原地區(qū)。

采礦、煉焦過程中有機、有毒、有害及酸性氣體也是京津冀大氣污染的主要來源。此外，采礦、煉焦過程中有機、有毒、有害及酸性氣體物質釋放造成的化學污染也不容小覷，例如，京津周邊地區(qū)每年供給建筑用石灰?guī)r質砂石料大約需要6億噸，開采用的炸藥排放出的氮氧化物等污染氣體，就相當于746萬輛小汽車的年排污量，已遠遠超過北京市全部機動車的排放量。

由于京津地區(qū)位于太行山、燕山山脈腳下的海河平原，太行山東麓出現的污染物輸送和燕山南麓形成的污染物輸送都會給地處太行山和燕山交匯處的北京造成大氣環(huán)境污染，造成京津地區(qū)空氣質量下降，加劇大氣污染問題。

2.4 礦山地質環(huán)境亟需治理

首都周邊地區(qū)的礦業(yè)活動，不僅造成京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)內地質災害頻發(fā)，生態(tài)環(huán)境嚴重破壞和污染，生態(tài)涵養(yǎng)功能退化，同時也是下游京津冀主體功能區(qū)大氣污染、水土污染的重要來源。這些問題的危害向京津冀核心區(qū)域不斷蔓延，將嚴重制約京津冀生態(tài)環(huán)境的建設與協調發(fā)展。區(qū)內以往的礦山地質環(huán)境治理項目皆是點源性的，屬于補課式、救火式的，并不能從根本上解決區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題。這些發(fā)育在山區(qū)的礦山地質環(huán)境問題，由于遠離京津冀主體功能區(qū)，其危害極易被忽視，從而成為潛在的威脅隱患。礦山地質環(huán)境問題是長期演化的，作用是隱蔽的，結果具有不確定性，山區(qū)的水土污染一旦順河流直下到達平原地區(qū)將直接危害京津冀主體功能區(qū)。而京津冀主體功能區(qū)具有獨特的區(qū)位政治屬性，環(huán)境污染若演化為群體事件，極易引發(fā)政治事件。

《京津冀協同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出，要在交通一體化、生態(tài)環(huán)境保護和產業(yè)升級轉移三個重點領域率先取得突破。礦山地質環(huán)境治理工作是落實京津冀協同發(fā)展生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃的重要抓手，需要首先詳細查明生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)內的礦山地質環(huán)境問題，綜合治理，加強監(jiān)測，為京津冀協同發(fā)展提供地質安全保障。此外，開展首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理，能夠消除礦山地質災害隱患對當地人民生命、財產安全的威脅，對維護首都周邊地區(qū)社會穩(wěn)定、構建和諧社會，促進首都周邊經濟社會的全面協調發(fā)展具有重要意義。因此，首都周邊礦山地質環(huán)境治理與生態(tài)修復是京津冀生態(tài)環(huán)境保護的主體工作內容。

支持環(huán)首都周邊貧困地區(qū)精準扶貧，促進經濟轉型發(fā)展，也迫切需要加快礦區(qū)生態(tài)修復。首都周邊的張家口、承德、保定三市分布著20多個國家和省級扶貧開發(fā)重點縣，貧困人口約235.9萬（王玫等，2008）。長期以來，礦業(yè)是該區(qū)的支柱產業(yè)，在一定時期內，帶動了當地經濟的發(fā)展，而礦業(yè)的過度開發(fā)又導致區(qū)內生態(tài)系統功能嚴重退化，環(huán)境受到污染和破壞，當地經濟轉型升級受阻，抑制了區(qū)域經濟發(fā)展水平。開展首都周邊地區(qū)集中連片的礦山地質環(huán)境修復工作，能夠恢復礦區(qū)地貌景觀，消除礦山地災隱患、改善水土環(huán)境，為當地發(fā)展生態(tài)休閑旅游業(yè)、農業(yè)等一系列符合生態(tài)涵養(yǎng)功能區(qū)定位的產業(yè)，實現養(yǎng)山富民，推動環(huán)首都貧困帶經濟發(fā)展奠定基礎。

3 治理思路與建議

建議政府主管部門和京津冀協同發(fā)展協同領導機構加強跨區(qū)域協作，從源頭入手，盡快組織實施京津冀地質環(huán)境安全保障工程，集中治理首都周邊礦山地質環(huán)境問題，有效減少和控制京津地區(qū)水體、土壤和大氣污染來源。

京津冀地質環(huán)境安全保障工程由調查、規(guī)劃、工程治理、監(jiān)測預警和地質環(huán)境信息服務系統平臺建設等內容組成。

3.1 開展礦山地質環(huán)境精細化調查

結合高分辨率遙感數據，調查礦產資源開發(fā)利用狀況、礦山地質環(huán)境、礦山環(huán)境恢復治理。對治理前后的礦山地質環(huán)境進行分類調查、評價；對未治理的區(qū)域著重調查各類礦業(yè)活動區(qū)原地和輻射區(qū)的礦山地質環(huán)境問題，同時涵蓋水土地球化學、大氣污染等隱性礦山地質環(huán)境問題；對治理后的區(qū)域重點放在治理效果評價上，總結治理工程、工藝工法上的欠缺，進行生態(tài)效益分析，評估生態(tài)恢復效果。

通過精細化調查，全面查清京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的礦山地質環(huán)境現狀，形成三地統一的礦山地質環(huán)境調查數據庫。為制定首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境保護專項規(guī)劃奠定基礎。

3.2 編制首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境保護專項規(guī)劃

以《京津冀協同發(fā)展規(guī)劃綱要》《京津冀協同發(fā)展生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》為綱領，圍繞山水林田湖生態(tài)保護修復工作核心，以首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境精細化調查結果為依據，編制《首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境保護專項規(guī)劃》（下稱“專項規(guī)劃”）。專項規(guī)劃應綜合考慮土壤、水、大氣污染防治，體現與土地利用、城市建設、山水林田湖生態(tài)修復等規(guī)劃深度融合。

專項規(guī)劃包含整個礦山地質環(huán)境的調查規(guī)劃、保護與恢復治理規(guī)劃、礦山地質環(huán)境監(jiān)測預警規(guī)劃、地質環(huán)境綜合信息服務平臺建設規(guī)劃等四大子規(guī)劃。

3.3 實施首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理專項工程

按照《京津冀協同發(fā)展生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》和京津冀礦山地質環(huán)境專項治理規(guī)劃，快速完成首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境治理。按照“整合內容、集中聯片”的原則，統一山水林田湖綜合生態(tài)修復工程標準，實現“藍天、碧水、青山”的區(qū)域治理效果。

確立礦山地質環(huán)境多功能目標定位，推動礦山地質環(huán)境治理與多元要素跨界融合，如與土地整治、精準扶貧、美麗鄉(xiāng)村建設、生態(tài)修復治理相結合，以礦山地質環(huán)境治理為平臺，充分發(fā)揮礦山地質環(huán)境治理的基礎作用，打造區(qū)域特色業(yè)態(tài)，促進產業(yè)轉型、升級換代，彰顯礦山地質環(huán)境治理的“1+N”效應。

政府主導，構建礦山地質環(huán)境治理多元化投入機制，“誰投資、誰受益”，激活要素，撬動、整合資金，喚醒沉睡的社會資金，實現礦山地質環(huán)境治理資金多元化、社會化投入，突破財政資金不足的制約瓶頸。

創(chuàng)新礦山地質環(huán)境治理多樣化實施模式，堅持“山水林田湖是一個生命共同體”理念，山水林田湖綜合生態(tài)修復，對山上山下、地上地下、流域上下游整體保護、系統修復、綜合治理，融治山、治水、土地復墾、生態(tài)修復為一體。充分挖掘工業(yè)文明資源、礦業(yè)文明資源、鄉(xiāng)土風貌景觀資源價值，在治理過程中融入生態(tài)、人文景觀保護理念，實現生態(tài)保護與文化傳承的有機結合，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間布局，改善人居環(huán)境條件，最終達到礦山地質環(huán)境治理與產業(yè)導入間的共享。

3.4 建設京津冀地質環(huán)境綜合信息服務系統平臺

目前，京津冀地區(qū)的地質環(huán)境監(jiān)測網建設不平衡，監(jiān)測網覆蓋面、監(jiān)測指標、監(jiān)測頻率均不統一。位于首都周邊地區(qū)的地質環(huán)境監(jiān)測網建設幾乎是空白，北京則已建成“首都地質資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警平臺”（八大監(jiān)測系統）。為此，首先需要建設并完善已有地質環(huán)境監(jiān)測網，統一監(jiān)測標準、動態(tài)信息數據庫，整合監(jiān)測系統，建立礦山定期監(jiān)測與應急監(jiān)測相結合的監(jiān)測體系；打破行政邊界，將北京市已建成的監(jiān)測網向相鄰河北區(qū)域外延、擴充，加快形成京津冀區(qū)域一體化的礦山地質環(huán)境監(jiān)測網絡。同時，建立礦山地質環(huán)境監(jiān)測預警機制，監(jiān)測預警礦山地質環(huán)境引起的突發(fā)事件。

在此基礎上，建設京津冀地質環(huán)境綜合信息服務系統平臺，融合大數據的三維可視化地質環(huán)境綜合信息平臺，最終形成京津冀地區(qū)數據即時傳輸、監(jiān)測信息共享。依托云計算技術，構建京津冀一體化的地質環(huán)境綜合承載能力監(jiān)測預警體系，統一為京津冀地區(qū)提供地質環(huán)境綜合信息服務。

4 結論

首都周邊地區(qū)的礦業(yè)活動，不僅造成京津冀生態(tài)環(huán)境嚴重破壞和污染，生態(tài)涵養(yǎng)功能退化，同時也是下游主體功能區(qū)大氣污染、水土污染的主要污染來源之一，是影響京津冀生態(tài)環(huán)境的重要隱患，亟需開展礦山地質環(huán)境治理與生態(tài)修復。建議盡快組織實施京津冀地質環(huán)境安全保障工程：開展礦山地質環(huán)境精細化調查；制定首都周邊地區(qū)礦山地質環(huán)境保護專項規(guī)劃；實施礦山地質環(huán)境治理與生態(tài)修復專項工程；建立礦山地質環(huán)境監(jiān)測預警機制，將北京市已建成的監(jiān)測網向相鄰河北區(qū)域外延、擴充，加快形成京津冀區(qū)域一體化的礦山地質環(huán)境監(jiān)測網絡，建設京津冀地質環(huán)境綜合信息服務系統平臺。

本文中引用的資料數據，除公開發(fā)表的政府公報、政府規(guī)劃之外，大量數據是集合北京市地質礦產勘查開發(fā)總公司，多年在河北省內從事礦山地質環(huán)境調查、治理工程勘查、設計項目數據而成。

北京市環(huán)境保護局，2014、2015、2016. 北京市環(huán)境狀況公報[R]．

陳安國，張舉鋼，周吉光，等，2009. 河北省礦山地質環(huán)境問題及其治理的對策[J]. 石家莊經濟學院學報，32(6)：47-50．

陳玲玲，2013. 環(huán)首都經濟圈：環(huán)境保護問題分析與對策選擇[J]. 山西師大學報，(40)：28-31．

承德市國土資源局，2017. 承德市綠色礦山建設規(guī)劃（2016—2020年）報批稿[R]．

國土資源部中國地質調查局天津地質調查中心，2015. 京津冀地區(qū)國土資源與環(huán)境地質圖集[M].

河北省環(huán)境地質勘查院，2016. 張家口地區(qū)廢棄礦山調查資料[R]．

秦沛，2017. 對北京市礦山地質環(huán)境監(jiān)測的幾點認識[J]. 城市地質，12(1)：82-85．

王玫，李文廷，2008. 環(huán)京津貧困帶生態(tài)環(huán)境現狀及發(fā)展對策[J]. 河北學刊，28(6)：143-146.

The Mine Geological Environment Management and Ecological Restoration in Areas around the Beijing Capital

WANG Deli , LI Yuqian , KOU Ting , NONG Dongling , LIU Zequn
(Beijing Geological and Mineral Exploration and Development Co., Ltd, Beijing 100050)

The Yanshan-Taihang Mountain area is the famous mine concentration area around Beijing capital.The mining activity is the most important human engineering and production activity in this area, and the serious geological problems of the mine are not only caused in the ecological conservation area of Beijing-Tianjin-Hebei—the ecological environment is seriously damaged and polluted, the ecological conservation function is degraded; but also it is an important source of air, water and soil pollution in the main functional areas of the downstream Beijing-Tianjin-Hebei region. In addition, it is the primary problem affecting the ecological environment of the ecological conservation area of Beijing, Tianjin and Hebei. On the basis of fully studying the geological and environmental problems of the main mines in Beijing, Tianjin and Hebei, this paper puts forward the following ideas: to carry out the fine investigation of the geological environment of the mine, to compile the special plan of the mine geological environment protection in the surrounding area of the capital, and to carry out the special project of the mine geological environment, to expand and improve the mine geological environment monitoring and early warning system, to establish the Beijing-Tianjin-Hebei geological environment comprehensive information service system platform.

Beijing-Tianjin-Hebei; Mine geological environment; Governance ideas

A

1007-1903（2017）04-0024-06

10.3969/j.issn.1007-1903.2017.04.004

王德利（1963- ），男，高工，主要從事礦產資源勘查開發(fā)、資源儲量和礦山環(huán)境治理修復方面的研究。E-mail：1099458333@qq.com