不同氣調元件對軟棗獼猴桃冷藏期保鮮品質及電子鼻判別的影響

張鵬，劉振通，李江闊*，顏廷才

1(國家農產品保鮮工程技術研究中心(天津)，天津市農產品采后生理與貯藏保鮮重點實驗室，天津，300384) 2(沈陽農業大學 食品學院，遼寧 沈陽，110866)

不同氣調元件對軟棗獼猴桃冷藏期保鮮品質及電子鼻判別的影響

張鵬1，劉振通2，李江闊1*，顏廷才2

1(國家農產品保鮮工程技術研究中心(天津)，天津市農產品采后生理與貯藏保鮮重點實驗室，天津，300384) 2(沈陽農業大學 食品學院，遼寧 沈陽，110866)

為了研究最適宜冷藏期軟棗獼猴桃的箱式自發氣調，提高軟棗獼猴桃的貯運效果，確保軟棗獼猴桃的保鮮品質，研究3種不同氣調元件(12、7、6號)對‘長江一號’軟棗獼猴桃自發形成的微環境氣體含量、保鮮品質及電子鼻判別的影響。結果表明：12號氣調元件(CO2：4.3%～5.0%、O2：15.9%～16.4%)處理組在軟棗獼猴桃腐爛率、可溶性固形物含量、可滴定酸含量和Vc含量中均比對照組(CK)的效果差，且在延緩硬度下降、抑制呼吸強度和乙烯生成速率指標效果中均低于其余兩元件；6號(CO2：3.7%～4.7%、O2：16.2%～17.1%)和7號(CO2：2.6%～3.3%、O2：17.6%～18.3%)氣調元件處理組的保鮮效果要優于CK組，且7號氣調元件在腐爛率、硬度、糖酸含量、Vc含量、呼吸強度和乙烯生成速率中效果最佳，各指標均與CK組之間存在顯著(p<0.05)差異。另外，通過電子鼻對軟棗獼猴桃處理的主成分分析(PCA)和線性判別分析(LDA)分析中可以得到，貯藏一段時間后，7號元件的風味成分仍與初值風味最相近，且LDA可以明顯將CK組與3種不同氣調元件(12、7、6號)處理組的風味區別。綜上所述，12號氣調元件保鮮效果最差，6、7號氣調元件均可抑制腐爛率的發生，延緩可滴定酸和Vc含量的下降，延緩果實后熟保證其可溶性固形物含量，抑制果實的呼吸高峰和乙烯生成速率，且7號氣調元件最適宜冷藏期軟棗獼猴桃的貯藏。

氣調元件；軟棗獼猴桃；保鮮品質；電子鼻判別

軟棗獼猴桃為漿果類水果，野生果樹主要生長于我國華北、東北地域，在韓日等東亞地區亦有分布。其果樹抗病蟲、抗寒能力強，果實基本無污染[1]。其果實富含大量的Vc、礦物質等營養成分[2]，顏色翠綠，外觀小巧無毛，味美多汁，具有其特殊的清香風味，到一定成熟度可帶皮鮮食，除其鮮食外還可加工制成果醬、果脯、果酒、果醋或入藥等加工產品[3]，使其成為市場上理想的食療水果。

由于軟棗獼猴桃果實易軟不耐貯運的特性，目前有較多關于軟棗獼猴桃的保鮮品質研究。李旭[4]等認為軟棗獼猴桃軟化是乙烯、果膠酶和淀粉降解等共同作用的結果；曾照旭[5-6]等得出在常溫下1-甲基環丙烯(1-MCP)可有效延緩軟棗獼猴桃果實的軟化，同時也探討了軟棗獼猴桃的生理生化變化；曾鄒林[7]等研究了不同濃度1-MCP處理對軟棗獼猴桃保鮮效果的影響。箱式氣調技術是在氣調庫和薄膜自發氣調的基礎上發展而來新型氣調方式，通過氣調元件自發調節箱內的O2、CO2含量，延緩果蔬的呼吸作用，降低果蔬的呼吸強度，推遲了果蔬的成熟和衰老，從而保持果蔬更好的保鮮效果[8]，其已在樹莓[9]、藍莓[10]、葡萄[11]、南果梨[12]等水果中應用，但未見箱式氣調技術對于軟棗獼猴桃的保鮮效果研究。

本試驗采取軟棗獼猴桃的品種為‘長江一號’，通過不同氣調元件的便攜式氣調箱，研究軟棗獼猴桃在低溫貯藏中箱內氣體含量、果實貯藏品質及其電子鼻判別中的差異。

1 材料與方法

1.1 材料與處理

試材‘長江一號’軟棗獼猴桃，于2015 年8 月24 日采自沈陽農業大學長江漿果資源地，采收時摘取成熟度一致(八成熟)、大小一致、無機械損傷的帶梗果實，采后輕放進含有通風口的塑料氣調箱(不加氣調元件)內，于當天運回國家農產品保鮮工程技術研究中心(天津)實驗室，將箱放入冷庫(0℃±0.5 ℃)開蓋預冷24 h后，作以下4種處理：將準備好的3種氣調元件分別貼在各自箱前的通風口處，使氣調元件的3個氣調膜能相應地覆蓋住3個通風口，隨即封蓋，依次作為氣調12、7、6處理，記作12、7、6；對照組不貼任何氣體元件，保留其6個通風口，封蓋作為對照處理，記作CK。每5 d在冷庫中(0℃±0.5 ℃)測定1次氣調箱中氣體含量變化，各處理分別在冷庫貯藏0、15、30、45、60 d取出，置于實驗室(20 ℃±2 ℃)3 h恢復室溫后開箱蓋，各處理均設有3 次重復。

便攜式塑料氣調箱(長0.28 m×寬0.22 m×高0.12 m，體積為0.007 3 m3)前、后2個面各有3個通風口(0.2 m×0.15 m，氣孔間距0.15 m)，可配備不同型號的氣調元件(由功能性透氣膜和單向閥等制作而成)，塑料氣調箱內置2個手提籃(每籃0.20 m×0.12 m×0.11 m)寧波國嘉農產品保鮮包裝技術有限公司。

1.2 儀器與設備

Check PiontⅡ便攜式殘氧儀，丹麥Dansensor公司；TU-1810紫外-可見分光光度計，北京普析通用儀器有限責任公司； TA.XT.Plus物性儀 英國SMS公司；PAL-1便攜式手持折光儀，日本Atago公司；SHZ-88 水浴恒溫振蕩器，江蘇太倉；2010氣相色譜儀，日本島津；916Ti-Touch電位滴定儀，瑞士萬通中國有限公司；PEN3 型電子鼻，德國Airsense公司。

1.3 測定指標與方法

1.3.1 品質指標

腐爛率的計算：腐爛率/%=(腐爛果實個數/總果數)×100，腐爛果挑選標準為發霉、局部黑斑情況；穿刺硬度：使用P/2柱頭(Φ=2 mm)對果實進行穿刺，穿刺深度為6 mm，測前速率為5.0 mm/s，測試速率為2.0 mm/s，重復測定10 次；可溶性固形物(total soluble solids，TSS)含量：采用PAL-1便攜式手持折光儀，打漿過濾后直接測定，重復測定6 次；Vc含量：采用李軍[13]鉬藍比色方法測定；可滴定酸(titratable acid，TA)含量：自動電位滴定儀方法[14]；呼吸強度和乙烯生成速率的測定：分別采用靜置法[15]、氣相色譜程序升溫法[16]。以上指標均重復測定3 次。

1.3.2 電子鼻檢測

采用PEN3 型便攜式電子鼻，將帶梗的軟棗獼猴桃(果實質量：180 g)分別放入250 mL燒杯中用單層保鮮膜封住，在常溫(20±2) ℃下放置5 min后采用頂空吸氣法進行電子鼻檢測分析。檢測條件為：樣品測試時間50 s，樣品準備時間5 s，自動調零時間10 s，傳感器清洗時間220 s，內部流量100 mL/min，進樣流量100 mL/min，樣品測定間隔時間1 s。為了避免漂移現象，能更佳地保證檢測數據的精準度和穩定性，規定每次檢測前后，傳感器都要進行通風清洗及標準化，清洗時間至少30 min。選取檢測過程中第44～46 s的G/G0值。各處理重復測定6 次。

1.4 數據處理

通過Excel 2003軟件對軟棗獼猴桃數據進行整理和制圖，使用SPSS 17.0軟件對數據組間有無顯著性差異(Duacan氏新復極差法)進行判定。使用電子鼻Winmuster分析軟件對軟棗獼猴桃果實風味進行分析判別。

2 結果與分析

2.1 不同氣調元件對軟棗獼猴桃微環境氣體含量的影響

在果實的貯藏運輸過程中，其所處的微環境氣體含量影響著果實的代謝。在其貯藏過程中，軟棗獼猴桃果實會借助氣調元件的滲透性自發調節其微環境氣體含量，從而達到保鮮效果。從圖1-A、1-B中可以看出，除CK組外，在整個貯藏過程中3種不同氣調元件的CO2含量逐漸上升，O2含量呈逐漸下降趨勢，3種不同氣調元件間的CO2、O2含量貯藏30 d后具有顯著性差異(p<0.05)。通過圖1-A、圖1-B得知，3種氣調元件的CO2、O2峰值均出現在貯藏前期，12號元件在貯藏5 d出現峰值(CO2：5.0%、O2：15.9%)，7號和6號元件在貯藏15 d才出現CO2、O2峰值分別為(CO2：3.3%、O2：17.6%和CO2：4.7%、O2：16.2%)，說明6、7號可以推遲其峰值出現的時間，延緩果實成熟。隨著貯藏時間的延長，果實的自發氣調在貯藏中后期基本趨于穩定，至末期時12號氣調元件組的CO2、O2含量為4.3%、16.5%，7號和6號的CO2、O2值為3.1%、18.1%和3.7%、17.1%。從整個貯藏過程來看，CK組的微環境氣體含量為CO2：0%、O2：20.8%～20.9%，12號氣調元件自發的微環境氣體含量為CO2：4.3%～5.0%、O2：15.9%～16.4%，6號氣調元件自發形成的微環境條件為CO2：3.7%～4.7%、O2：16.2%～17.1%，而7號氣調元件自發形成的微環境條件為CO2：2.6%～3.3%、O2：17.6%～18.3%，7號氣調元件與胡花麗等[17]探索CO2含量在3%左右為獼猴桃最適宜貯藏條件研究相佐證。通過比較可知，相對于12號氣調元件來說，6號、7號元件可以通過氣調膜滲透性延緩其峰值的出現，且7號元件可以調節出比6號元件更低的CO2峰值，從而得出，7號元件更利于軟棗獼猴桃的貯藏，12號元件調節效果最差。

圖1 不同氣調元件對軟棗獼猴桃微環境CO2含量(A)和O2含量(B)的影響Fig.1 Effect of different air conditioning elements on CO2 content (A)and O2 content (B) in microenvironment of Actinidia arguta

2.2 不同氣調元件對軟棗獼猴桃腐爛率的影響

從圖2可以看出，在整個貯藏過程中，不同氣調元件及CK組的軟棗獼猴桃腐爛率均呈上升趨勢。在貯藏15、30 d時，12號氣調元件的腐爛率均為最高，分別為3.72%、5.00%，與2.93%、3.01%的CK組存在顯著性差異(p<0.05)，而6、7號的腐爛率相近且均顯著低于CK組(p<0.05)，說明在貯藏前中期，12號抑制腐爛率的效果低于對照，6號、7號氣調組最佳。隨著貯藏時間的延長，30 d后各組的腐爛率迅速上升。至貯藏60 d時，CK組、12號處理的腐爛率分別為25.80%、24.10%，而6號、7號處理的腐爛率分別為20.60%、17.8%，除CK組、12號處理間不存在顯著性差異外(p>0.05)，其余組間均互有顯著性差異(p<0.05)。對比數據可知，12號氣調元件在前中期的效果最差，后期與對照相近，而6號、7號氣調元件能抑制腐爛率的發生，其中7號元件效果最佳。

圖2 不同氣調元件對軟棗獼猴桃腐爛率的影響Fig.2 Effect of different air conditioning elements on the decay rate of Actinidia arguta

2.3 不同氣調元件對軟棗獼猴桃貯藏品質的影響

2.3.1 硬度

軟棗獼猴桃的易軟性制約著其鮮食和加工產業的發展，有學者報道，獼猴桃最適合食用硬度應在0.50 kg/cm2以上，大洋洲等國家將1.00 kg/cm2視為獼猴桃出口的最低硬度標準[18]。由圖3可以得出，僅貯藏15 d各處理的硬度均大幅下降，其中CK組下降了7.47 kg/cm2，其余3種氣調元件下降幅度均在6.88～6.93 kg/cm2之間，均與CK組存在顯著性差異(p<0.05)。而貯藏至30 d時，CK組的硬度為0.47 kg/cm2，12號、7號和6號氣調元件的硬度分別為0.66、1.08和0.91 kg/cm2，此時6號與CK組存在顯著性差異(p<0.05)，7號分別與CK組、12號處理存在顯著性差異(p<0.05)。至貯藏末期，CK組的硬度為0.26 kg/cm2，而氣調元件組的硬度均在0.52 kg/cm2以上，12號氣調元件硬度最低，7號氣調元件硬度最高。

圖3 不同氣調元件對軟棗獼猴桃果皮硬度的影響Fig.3 Effect of different air conditioning elements on the hardness of Actinidia arguta

2.3.2 TSS、TA含量

從圖4-A可以看出，軟棗獼猴桃的可溶性固形物含量在整個貯藏過程中呈先上升后下降趨勢。在貯藏前30 d，CK組與12號處理上升速度較快，30 d的TSS含量分別為15.6%、16.3%，而6號、7號氣調元件僅有12.5%左右，CK組與12號處理隨即進入TSS含量下降階段，同期6號、7號的TSS含量仍在逐漸上升，說明CK組與12號處理進入成熟的速率快，使果實的TSS含量迅速上升，而6號、7號氣調元件可以延緩果實進入后熟階段，提高耐貯性。在下降階段，CK組與12號處理TSS含量均下降了4.9%，6號、7號的TSS含量分別下降了2.6%、2.2%，其中7號氣調元件的TSS含量與其他3組呈顯著性差異(p<0.05)。通過比較說明，6號、7號處理組對于延緩后熟過程、保持一定的TSS含量有良好效果，且7號效果最佳，6號其次，12號處理組最差。

由圖4-B可以看出，其果實的可滴定酸含量在冷藏過程中呈下降趨勢。12號氣調元件的TA含量下降較快，至第15天時TA含量為0.95%，而CK組、6和7號處理的TA含量分別為1.06%、1.08%和1.12%，說明12號氣調元件在貯藏前期與其他3個處理間存在顯著性差異(p<0.05)；貯藏30 d時，CK組和6號處理的TA含量下降幅度相對較大，均下降了0.2%，而7號元件僅下降了0.12%；至貯藏60 d時，CK組與3種不同氣調元件的TA含量相近，大小依次為7號>6號>CK組、12號。通過比較數據可知，12號氣調元件的TA含量值下降最快，7號氣調元件的TA含量下降的最慢，且從整個貯藏過程中來看，7號與12號的TA含量存在顯著性差異(p<0.05)。

圖4 不同氣調元件對軟棗獼猴桃TSS含量(A)和TA含量(B)的影響Fig.4 Effect of different air conditioning elements on TSS content(A)and TA content (B)of Actinidia arguta

2.3.3 Vc含量

Vc含量是軟棗獼猴桃主要的一個營養品質。根據圖5可以看到，軟棗獼猴桃的Vc含量在整個貯藏過程中是呈下降趨勢。在貯藏第一個15 d，CK組與12號氣調元件Vc含量分別下降了45.49、43.15 mg/100 g，而6號、7號氣調元件僅下降了33.39、25.49 mg/100 g，兩者分別與CK組存在顯著性差異(p<0.05)，說明氣調元件中6、7號可以保證較好的Vc含量；在貯藏15～30 d時，各處理變化相對較小，其中12號、6號Vc含量下降地較快，分別為15.04、10.60 mg/100 g，而7號氣調元件僅下降了4.77 mg/100 g；至貯藏60 d時，各處理的Vc含量均在91.00以上，且氣調元件12號、6號、7號的Vc含量分別為95.30、94.70、101.77 mg/100 g，各處理間僅CK組與7號元件Vc含量間存在顯著性差異(p<0.05)，說明7號氣調元件可以明顯延緩軟棗獼猴桃Vc含量的下降，氣調元件組12號效果最差。

圖5 不同氣調元件對軟棗獼猴桃Vc含量的影響Fig.5 Effect of different air conditioning elements on Vc content of Actinidia arguta

2.4 不同氣調元件對軟棗獼猴桃呼吸強度和乙烯生成速率的影響

根據圖6-A可以看到，軟棗獼猴桃的整個過程中呈先上升后下降的趨勢。各處理均在15 d時出現一個呼吸高峰，CK組、12號、7號和6號的呼吸高峰分別為102.68、98.52、89.63和91.30 mg CO2/(kg·h)，其中6號、7號氣調元件的呼吸峰值無顯著性差異(p>0.05)，兩者均與CK組和12號元件處理具有顯著性差異(p<0.05)，說明6號、7號氣調元件可以減低軟棗獼猴桃呼吸強度的呼吸峰值，且7號元件效果優于6號元件。隨著貯藏時間的延長，至貯藏45 d和60 d時，7號氣調元件的呼吸強度為58.40和45.96 mg CO2/(kg·h)，而CK組、12和6號處理的呼吸強度分別為91.60和58.98、82.90和50.95、77.00和49.01 mg CO2/(kg·h)，均含有較大的呼吸強度，從而加速果實的衰敗進程，其中7號氣調元件與其他3處理間含有顯著性差異(p<0.05)。通過比較可知，12號氣調元件與CK組的呼吸高峰相接近，不能明顯抑制果實的呼吸強度，而6號、7號氣調元件可以明顯降低軟棗獼猴桃呼吸強度峰值，且7號氣調元件效果最佳，作用效果依次為7號>6號>12號>CK組。

根據圖6-B可以看到，軟棗獼猴桃的乙烯生成速率與其呼吸強度的趨勢類似，同樣在第15天出現峰值。在貯藏15 d時，CK組與氣調元件組(12號、7號、6號)的峰值分別為15.22、10.71、11.02、12.24 μL/(kg·h)，與對照相比，氣調元件組均與其有顯著性差異(p<0.05)，說明3種不同元件均能降低軟棗獼猴桃的乙烯生成速率高峰，且三者峰值相近。從貯藏15 d后，各處理的乙烯生成速率值均迅速下降，7號氣調元件的生成速率明顯低于其余3個處理(P<0.05)，說明7號氣調元件可抑制果實的乙烯生成，降低乙烯值。至貯藏60 d時，CK組的乙烯生成速率為5.76 μL/(kg·h)，而氣調元件組(12號、7號、6號)的乙烯生成速率均在1.55 μL/(kg·h)以下。通過整個貯藏期來分析，氣調元件組(12號、7號、6號)均可明顯抑制乙烯生成速率，且過程中7號氣調元件的抑制效果最佳。

圖6 不同氣調元件對軟棗獼猴桃呼吸強度(A)和乙烯生成速率(B)的影響Fig.6 Effects of different aerated elements on respiration intensity (A) and ethylene production rate (B) of Actinidia arguta

2.5 電子鼻對不同氣調元件處理軟棗獼猴桃風味的判別

主成分分析法(principal component analysis，PCA)是將傳感器得到的數據降維成特征向量，并對其轉換的特征向量進行線性歸類，從而得到二維散點分布圖的方法。使用氣體相對平穩的45 s作為信息分析點，對不同氣調元件處理軟棗獼猴桃的冷藏期進行主成分分析。從圖7-A可以看出，不同氣調元件處理軟棗獼猴桃的第一主成分貢獻率PC1和第二主成分貢獻率PC2分別為85.07、13.36%，總貢獻率為98.43>95%，說明其基本代表了軟棗獼猴桃的全部信息特征。在圖7-A中，與0 d-CK組距離最近的是30 d-7號氣調元件的二維散點圖，而30 d的CK組、6號相對較遠，說明隨著貯藏時間的延長，CK組和6號氣調元件的風味成分變化較大，7號氣調元件仍保留著相近的初值風味成分。貯藏至60 d時，各處理的PC1值逐漸升高，PC1值從小到大分別為6號<12號

線性判別分析(linear discriminant analysis，LDA)是注重所采集的軟棗獼猴桃風味成分響應值在空間的分列排布和相互之間的距離分析，將所采取的信息數據使用一定運算法則投影出來的分布圖。同樣選取45 s的數據作為分析處理時間，對不同氣調元件處理軟棗獼猴桃的冷藏期進行線性判別分析。從圖7-B可以得到，不同氣調元件處理軟棗獼猴桃LD1 貢獻率和LD2貢獻率分別為63.51和26.64%，總貢獻率為90.15%>90%，說明基本可以代表了軟棗獼猴桃的全部信息特征。從圖7-B中可以看出，電子鼻的線性判別可將各處理按貯藏時間劃分為3個不同的區域，0d30 d-CK組和氣調元件組(12、7、6號)60 d-CK組和氣調元件組(12號、7號、6號)，說明LDA方法可以從整體上區分各處理在不同貯藏時間的風味變化；貯藏30 d時，CK組與氣調元件組(12號、7號、6號)的距離較遠，說明此時CK組與元件組風味成分明顯區別；至貯藏末期，各處理的LD2值保持不變，LD1值呈上升趨勢，CK組最低，6號其次，7號最高，說明在末期不同氣調元件對軟棗獼猴桃的風味成分同樣有明顯變化。

圖7 電子鼻對不同氣調元件處理軟棗獼猴桃的PCA(A)和LDA(B)判別Fig.7 PCA (A) and LDA (B) for handling Actinidia arguta in different aerated elements

3 結論

本試驗研究3種不同氣調元件對軟棗獼猴桃冷藏期的保鮮效果，探討3種不同氣調元件對于果實自發產生的微環境氣體含量、貯藏品質指標及電子鼻判別之間的不同。通過重復測定得出：12號氣調元件自發的微環境氣體含量為:CO2：4.3%～5.0%,O2：15.9%～16.4%)，6號氣調元件自發形成的微環境氣體含量為:CO2：3.7%～4.7%，O2：16.2%～17.1%)；而7號氣調元件自發形成的CO2、O2條件(CO2：2.6%～3.3%，O2：17.6%～18.3%)最適合軟棗獼猴桃的冷藏保鮮；從果實的腐爛率、硬度、糖酸含量、Vc含量、呼吸強度和乙烯生成速率來看，12號氣調元件的保鮮效果比CK組還要差，特別是硬度和Vc含量這2個對于軟棗獼猴桃很重要的品質指標，12號處理均下降的最快；而6號、7號氣調元件的腐爛率、硬度、營養指標和呼吸乙烯值均在不同程度上優于CK組(p<0.05)，且7號處理保鮮效果優于6號處理。另外，通過電子鼻對于冷藏期軟棗獼猴桃的PCA分析來說，30 d時7號元件的風味成分最接近初值風味，且貯藏至末期，PCA仍能判別出各處理間的風味區別；通過電子鼻對于冷藏期軟棗獼猴桃的LDA分析來說，線性判別分析可以明顯的將各處理按貯藏時間劃分為3個不同區域，且可以明顯區分出CK組與氣調元件組(12號、7號、6號)之間的風味區別。綜上所述，3種氣調元件的處理中，7號氣調元件自發形成的CO2、O2條件(CO2：2.6%～3.3%、O2：17.6%～18.3%)最適合軟棗獼猴桃的冷藏保鮮，保鮮效果依次為7號>6號>CK組>12號氣調元件。

[1] 孫寧寧.長白山野生軟棗獼猴桃的成分分析及保鮮研究[D].長春：吉林農業大學,2007.

[2] 顏廷才,劉振通,李江闊,等.箱式氣調結合1-MCP對軟棗獼猴桃冷藏期品質及風味物質的影響[J].食品科學,2016,37(20):253-260.

[3] 王菲,許金光,劉長江.軟棗獼猴桃中的功能保健成分及其在食品加工中的應用[J].食品工業科技,2010,31(8):421-423.

[4] 李旭,曹萬萬,吳松權,等.軟棗獼猴桃果實軟化特性研究[J].林業實用技術,2015(6):67-70.

[5] 曾照旭.1-甲基環丙烯和氯化鈣處理對軟棗獼猴桃果實軟化的影響[D].延吉：延邊大學,2014.

[6] 曾照旭,樸一龍,張先,等.軟棗獼猴桃果實貯藏中生理生化變化[J].延邊大學農學學報,2012,34(2):121-124.

[7] 曾鄒林,王仁才,石浩,等.不同濃度1-MCP處理對軟棗獼猴桃貯藏性的影響[J].湖南農業科學,2014(7):70-73.

[8] 李春媛,李志文,朱志強,等.箱式氣調保鮮技術在果蔬貯藏中的應用研究進展[J].天津農業科學,2013,19(9):48-52.

[9] 高銘,紀淑娟,程順昌,等.不同濃度CO2對箱式氣調貯藏樹莓保鮮效果的影響[J].食品工業科技,2012,33(12):341-343.

[10] 孟憲軍,姜愛麗,胡文忠,等.箱式氣調貯藏對采后藍莓生理生化變化的影響[J].食品工業科技,2011(9):379-383.

[11] 李春媛,張平,朱志強,等.箱式氣調貯藏對巨峰葡萄果實質地變化的調控[J].食品研究與開發,2013(14):114-118.

[12] 郭丹,郝義,韓英群.箱式氣調貯藏對南果梨生理品質變化的影響[J].食品研究與開發,2015(16):148-151.

[13] 李文生,馮曉元,王寶剛,等.應用自動電位滴定儀測定水果中的可滴定酸[J].食品科學,2009,30(4):247-249.

[14] 李軍.鉬藍比色法測定還原型維生素C[J].食品科學,2000,21(8):42-45.

[15] 高俊風. 植物生理學試驗技術[M].西安：世界圖書出版公司，2000.

[16] 李江闊,張鵬,關筱歆,等.1-MCP結合ClO2處理對冰溫貯藏紅提葡萄生理品質的影響[J].食品科學,2012,33(22):302-307.

[17] 胡花麗,王毓寧,李鵬霞,等.氣調貯藏對獼猴桃抗壞血酸-谷胱甘肽代謝的影響[J].現代食品科技,2015,31(7):152-159.

[18] 李正國,蘇彩萍,王貴禧.包裝和乙烯吸收劑對獼猴桃貯藏生理及品質的影響[J].西南農業大學學報:自然科學版,2000,22(4):353-355.

EffectsofdifferentaircombinationonthepreservationqualityandelectronicnoseidentificationofKiwiActinidiaargutaduringcoldstorage

ZHANG Peng1,LIU Zhen-tong2,LI Jiang-kuo1*,YAN Ting-cai2

1(Tianjin Key Laboratory of Postharvest Physiology and Storage of Agricultural Products,National Engineering and Technology Research Center for Preservation of Agricultural Products (Tianjin),Tianjin 300384,China) 2(College of Food Science,Shenyang Agricultural University,Shenyang 110866,China)

The most suitable box-type spontaneous atmosphere for KiwiActinidiaargutapreservation during cold storage were studied in order to improve the quality of the fruit.Three different atmospheric combination (No12,7,6) were used to study their effects on microenvironment of the gas generated during the storage as well as fresh quality and electronic nose detection of 'Yangtze River No.1' fruit.The results showed that the decay rate,soluble solids content,titratable acid content and Vc content of No.12 (CO2:4.3%-5.0%,O2:15.9%-16.4%) were lower than the control group,while No.6 (CO2:3.7%-4.7%,O2:16.2%-17.1%) and No.7 (CO2:2.6%-3.3%,O2:17.6%-18.3%) group were significantly higher than those of the control group.No.7 was also showed not as good as No.6 and No.7 in the effect of slowing down the hardness and decreasing the respiration intensity and ethylene production rate.No.7 was the best in the areas of decay rate,hardness,content of sugar and acid,Vc content,respiration intensity and ethylene production rate with significant difference among each index and control group (p<0.05).In addition,PCA and linear discriminant analysis (LDA) by electrons showed the flavor components of No.7 are still very close to the initial flavor after storage for a period of time,and LDA can clear differ CK group from the rest of other three air conditions(12,7,6).In summary,the No.12 air conditioning is the worst,No.6 and No.7 gas regulator can inhibit decay rate,delay the reduction of titratable acid and Vc content,delay the fruit ripening and maintain soluble solids content,inhibit fruit respiration peak and ethylene production rate.No.7 gas conditioning is the most suitable for KiwiActinidiaargutestorage.

gas conditioning element;Actinidiaarguta; fresh-keeping quality; electronic nose discrimination

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.014266

博士，助理研究員(李江闊副研究員為通訊作者，E-mail：lijkuo@sina.com)。

天津市科技支撐重點項目(15ZCZDNC00140)

2017-03-09，改回日期：2017-04-21