退休11年后自首的師范校長

江舟

當校長時，幫著房地產老板在學校工程建設上謀取利益，海南瓊臺師范學校原校長吳坤鴻利用職務之便，收了57萬元好處費。到退休后，他心里一直不踏實。終于，在退休11年后的2017年9月14日，他主動來到海口市檢察院投案，并上繳了57萬元贓款。經海口市瓊山區檢察院依法審查并提起公訴，2018年3月15日，法院以受賄罪一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20萬元。吳坤鴻當庭表示服判。2018年9月15日， 緩刑半年后，辦案檢察官對吳坤鴻進行了回訪考察。他表示：一定嚴格遵守緩刑期間的各項規定，爭取早日重獲新生。

當上校長收了工程老板57萬

1999年4月，53歲的吳坤鴻擔任了新組建的海南瓊臺師范學校校長，并被任命為瓊臺師范高等專科學校建校領導小組組長。海南教育部門對這位在教育戰線工作多年、有魄力、能干事的新校長寄予厚望，認為他一定會在建校辦學上有所作為。

果然，上任不久，吳坤鴻便開始潛心籌劃學校學生宿舍樓、電教中心、瓊臺書院擴建、體育館、理工樓等工程項目建設。一校之長，大權在握，工程建設之事自然由他拍板定案，他也因此不可避免地成了工程建筑商們追逐的對象。

2001年春節剛過，瓊臺師范學校工程項目上馬建設的消息不脛而走，嗅覺靈敏的工程建筑老板曾大金很快通過關系找到了吳坤鴻，請求承建工程。幾經周折，最終談妥由曾大金的工程公司承建學校學生宿舍樓、電教中心等4項工程項目。

幾天后，吳坤鴻代表校方與曾大金的工程公司簽訂了工程合同。雖說雙方簽訂了工程合同，但對曾大金而言，卻是喜憂參半，喜的是終于拿到了這些工程項目;憂的是他擔心吳坤鴻在工程建設過程中找公司麻煩，他反復思量后，決定沿用行業“潛規則”，邊施工邊感謝，為以后順利完工驗收工程鋪平道路。

2001年6月初的一天，曾大金為感謝吳坤鴻在工程項目建設中提供的幫助和支持，來到吳坤鴻的辦公室，寒暄了幾句后，將事先準備好的5萬元現金送給了吳坤鴻。“大恩不言謝，我能承建這么多工程全靠吳校長幫忙。吳校長不要多心，這件事讓它爛到肚里，下不為例。”心照不宣，說了幾句冠冕堂皇的話，曾大金便匆匆離去。

2003年，曾大金又先后兩次到吳坤鴻的辦公室孝敬了15萬元。到了2006年下半年，幾個工程項目建設接近了尾聲，快到工程驗收結算的關鍵時刻，曾大金又先后分兩次到吳坤鴻辦公室送了20萬元。

就這樣，幾個項目工程下來，吳坤鴻共5次收受了曾大金送的好處費40萬元。

另外，2005年至2014年間，曾大金為感謝吳坤鴻在其承建瓊臺師范學校行政樓、美術樓等工程中給予的支持，又送給吳坤鴻9萬元，同時，幫吳坤鴻支付家庭裝修工費5萬元。另外，2013年6月，工程老板符小融為感謝吳坤鴻在其承建學校培訓樓等工程中的幫助，應吳坤鴻要求，花了3萬元為吳坤鴻戰友裝修房子。

預感要出事忙自首

出生在海南海口市的吳坤鴻，2006年11月辦理了退休手續，到案發時已72歲高齡。

然而，退休11年后的他，心里并不踏實，晚上總是做噩夢。醒來后，10年前當校長收受工程隊老板們好處費的情景，又一幕幕地閃現在眼前，使他不得安神，仿佛心里揣了只羊羔怦怦直跳，似乎有什么不祥之兆在追隨著他。

2017年8月中旬，海南瓊臺師范高等專科學校（后更名）后任校長程立生，已退休的原黨委書記李向國等3人涉嫌違紀違法均落入法網。

這個訊息很快傳入吳坤鴻耳中。一連幾天，吳坤鴻坐臥不安，他思前想后，怕自己一旦案發會牽連家人，會遭受牢獄之災。收了那些不義之財，雖已退休10余年了，但他一直承受著心理壓力，一直過著提心吊膽的日子。加之，學校后任領導紛紛落馬被抓，說明國家反腐力度在不斷加大。他的精神壓力更大了。無論如何，拿了不該拿的錢，早晚會出事。

此后，他每天關注媒體上報道的貪腐案件。思前想后，覺得與其坐等被抓，不如爭取主動，退了收的那些錢，主動去投案自首，或許能得到從輕處理。幾天后，吳坤鴻取出老板們送的57萬元，正準備聯系退還時，媒體上一則報道引起了他的警覺：海南東方市感城鎮一村委會主任李某利用征地機會，收了農民送的27萬元好處費，案發前，他怕出事，主動將27萬元退還給了農民。后到檢察機關自首。

結果，一審法院認定：主動退出27萬元是退贓情節。檢察院提起抗訴，認為村主任李某向農民退還的27萬元不屬于退贓，因為農民送錢的行為也是違法的，是行賄行為。應將贓款退給司法機關。最后，二審法院改判依法追繳了27萬元受賄款。

從新聞上得到啟示后，吳坤鴻決定先投案再退贓。2017年9月14日，吳坤鴻鼓起勇氣，來到海口市檢察院投案自首。隨后，向海南省財政廳財政性資金賬戶上繳了贓款57萬元。投案自首后，退出贓款，吳坤鴻才卸下了沉重的思想包袱。

投案退贓獲得輕判

吳坤鴻投案當日，海口市檢察院指定瓊山區檢察院受理并對其立案偵查。辦案人員在訊問其受賄動機時，他承認自己是因一時貪念陷入了建筑工程領域“潛規則”的深淵。

面對辦案人員的訊問，吳坤鴻對自己受賄事實供認不諱，他不但交代了收受好處費57萬元的始末緣由，還交代了退回贓款的全過程，并將上繳省財政賬戶的贓款憑據交給了辦案人員。

根據吳坤鴻的交代，辦案人員立即傳喚涉案的行賄人調查取證，核實固定相關證據。

辦案人員經調查了解到，其實，自始至終吳坤鴻都對所收受的錢財不敢花，這是為何？對此，吳坤鴻的回答是：“我怕用了到時還不清，所以不敢花，而且心里一直都害怕。特別是看到報刊上經常登載的貪官犯罪的案例，心里就更害怕。”

該案偵結提起公訴后，法院很快開庭審理。法庭上，吳坤鴻及其辯護人對檢察機關指控的犯罪事實、罪名以及適用法律均無異議。但辯稱：吳坤鴻投案自首，主動退贓，有悔罪表現，且吳坤鴻沒有再犯罪的危險，鑒于吳坤鴻年事已高，懇請法院念其主動退贓、投案自首的行為，不要以受賄罪追究吳坤鴻的刑事責任。面對吳坤鴻及辯護人的辯護意見，公訴人當庭進行了以案釋法，被告人吳坤鴻任海南瓊臺師范學校校長期間收受工程老板賄款57萬元，退休11年后，因為后任學校校長、副校長被查，擔心自己受賄的事敗露，才于2017年9月14日到檢察機關投案，并退出受賄贓款。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條規定，國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或與其受賄關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或上交的，不影響認定受賄。因此，被告人吳坤鴻在時隔11年后才退贓的行為，不符合上述法律規定的“及時性”，故其辯護意見不能成立。

庭審法官支持并采納了公訴人的意見，并根據吳坤鴻的犯罪事實、性質和自首、退贓等情形，從輕作出上述判決。吳坤鴻表示服判，未提出上訴。（文中人名除被告人皆為化名）

責任編輯：王麗