魯迅與蔣介石：對立中的分寸

□ 孫玉祥

魯迅與蔣介石：對立中的分寸

□ 孫玉祥

良好互動因政變告終

因為有相同的經(jīng)歷和追求，魯迅在1927年之前，對國民黨和國民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石是頗有好感的。

而斯時的國民黨對這位“老同志”也是十分看重的。1926年8月，魯迅南下到廈門大學(xué)執(zhí)教，不久，即收到當時主持廣州中山大學(xué)校務(wù)的副主任委員、國民黨要人朱家驊的電報，邀請魯迅到中山大學(xué)去“指示一切”。

魯迅一到廣州，即受到各方的熱烈歡迎，在中大歡迎會上，朱家驊尊稱魯迅為“戰(zhàn)斗者，革命者”。魯迅對一些官僚政客的邀請，素來是概不赴宴的，不過對與蔣介石走得特別近、在北京曾有一段“共同戰(zhàn)斗”經(jīng)歷的朱家驊的邀約，卻并未拒絕。不但如此，這段時間，魯迅跟既是蔣介石重臣又是連襟的孔祥熙也關(guān)系甚好，往來密切。在1927年3月1日中山大學(xué)的開學(xué)典禮上，孔祥熙代表廣州革命政府出席會議，魯迅第一次見到孔。同年3月29日，魯迅應(yīng)邀與孔祥熙一同到嶺南大學(xué)參加“黃花崗七十二烈士紀念大會”，并發(fā)表演講。會后，魯迅還應(yīng)孔祥熙之邀到其公寓“小坐”。

然而，這種良好的互動很快因為蔣介石發(fā)動“四一二”政變，大肆屠殺工農(nóng)大眾而告終。“四一二”后，魯迅憤而辭職，離穗赴滬，由此揭開魯迅跟蔣介石“水火難容”的歷程。

在內(nèi)山書店避難31天

這種對立，就魯迅方面而言，自然是“有文皆從敵著想，無日不與戰(zhàn)為緣”。在《“友邦驚詫”論》中，更是直斥蔣介石政權(quán)與日本侵略者是一丘之貉：“好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國……”

在私下通信中，魯迅也顯示出對蔣介石政權(quán)的失望。在1934年11月28日致劉煒明的信中說：“現(xiàn)在當局的做事，只有壓迫，破壞，他們哪里還想到將來。”

對這位“老同志”與老鄉(xiāng)的“惡毒攻擊”，蔣介石及其手下也不假辭色。他們或造謠說魯迅為“金光燦爛的盧布所收買”，或想方設(shè)法查禁魯迅著作，或派特務(wù)追蹤……最嚴厲的是1930年2月13日，當魯迅在上海發(fā)起成立“中國自由運動大同盟”時，許紹棣(時任國民黨浙江省黨部指導(dǎo)委員)將呈請通緝魯迅的函提交給國民黨中央宣傳部，宣傳部再提交給國民黨中央執(zhí)委會，執(zhí)委會委員陳立夫簽署了通緝密令。

此密令所附的通緝名單共65人，魯迅是其中之一。得知消息后，為避免牽連別人，他于1930年3月19日只身避居在日本友人開辦的內(nèi)山書店的假三層樓上，至4月19日回家，共避難31天。直到晚年，魯迅仍對此事記憶猶新，懷恨如故。

不直接點蔣介石的名

但是，無論是魯迅，還是蔣介石，都在雙方撕破臉皮的同時，又都給對方留有余地——換言之，都很有分寸。

就魯迅而言，無論對蔣介石政權(quán)進行什么樣的諷刺挖苦甚至破口大罵，他都守住了一條底線：不直接點蔣介石的名。

周建人在《回憶大哥魯迅》一書中，回憶魯迅曾親口給他講過這么一件事：當時李立三找到魯迅，說：“你在社會是個知名人物，有很大的影響。我希望你用周樹人的真名寫篇文章，痛罵一下蔣介石。”魯迅言：“文章是很容易寫的。蔣介石干的壞事太多了，我隨便揀來幾條就可以寫出來。不過，我用真名一發(fā)表文章，在上海就無法住下去了。”李立三又道：“這個問題好辦!黃浦江里停泊著很多輪船，其中也有蘇聯(lián)的船，你跳上去就可以到莫斯科去了。”魯迅復(fù)言：“對，這樣一來，蔣介石是拿我沒辦法了。但我離開了中國，國內(nèi)的情況就不容易理解了，我的文章也就很難寫了，就是寫出來也不知在什么地方發(fā)表。”李立三沒有辦法，只好說：“好吧，你自己考慮吧。”

魯迅逝世后，蔣介石的“關(guān)照”

有趣的是，仿佛彼此間有默契般，雖然蔣介石不滿魯迅含沙射影地指責(zé)他的內(nèi)政外交方針，也想了很多辦法來對付他，但跟魯迅一樣，對于“回擊”，他也拿捏得頗有分寸。

不妨先來看看魯迅所謂“特約撰述員”的身份問題。1927年，魯迅因蔣介石反共，與之決裂離開廣州到達上海后，為生計考慮，仍希望能從政府那兒謀求經(jīng)濟來源。1927年5月25日，國民黨政府浙江省務(wù)委員會通過設(shè)立浙江大學(xué)研究院計劃，蔡元培是“九人籌備委員會”成員之一。魯迅聞訊，通過他的同鄉(xiāng)章廷謙、鄭奠等人向蔡元培活動，以便為他在浙江大學(xué)研究院謀到一個職位。此事雖然沒有成功，但魯迅仍然寫信給章廷謙，感謝章、鄭為他積極爭取，且對蔡元培頗有微詞。直到6月27日，國民黨中央政治會議通過蔡元培等的提議，組建“中華民國大學(xué)院”，為全國最高學(xué)術(shù)教育行政機關(guān)(相當于教育部)，蔡任院長。面對新的機會，魯迅又通過同鄉(xiāng)以及光復(fù)會同人許壽裳的關(guān)系，再次向蔡元培活動。蔡元培經(jīng)過考慮，大筆一揮，給了魯迅一個“特約撰述員”位置，不用上班，每月可領(lǐng)取300大洋。

從1927年12月至1931年12月，整整四年間，魯迅每月從國民政府大學(xué)院領(lǐng)取300元大洋津貼，總共領(lǐng)取14400元。不可否認，這筆固定收入，對于斯時靠自由撰稿為生，同時背負家庭重任的魯迅而言，有著非同尋常的意義。甚至可以說，因為有這筆錢的支持，免除了魯迅的后顧之憂，也成就了魯迅在文壇最為輝煌的時期。那么，這筆錢跟蔣介石有什么關(guān)系呢?事實上，在1930年12月6日至1931年6月18日這段時期，教育部部長一職，是由蔣介石以行政院長的身份親兼的。如果蔣介石對魯迅不留余地的話，完全可以將魯迅的“特約撰述員”一職和高薪給裁撤了。

事實上，還真有人建議蔣這么做。據(jù)魯迅研究專家蔣錫金在《魯迅為什么不去日本療養(yǎng)》一文介紹：據(jù)許廣平回憶，就在蔣介石兼任教育部部長期間，有人去向蔣獻媚告密，說：現(xiàn)在部里的特約編輯周豫才(即魯迅)，就是最激烈反對你的中國自由運動大同盟和中國左翼作家聯(lián)盟的發(fā)起人頭子。蔣介石聽后的反應(yīng)很有趣，他說：這事很好。你知道教育部中還有與他交好的老同事、老朋友沒有?應(yīng)該派這樣的人去找他，告訴他，我知道了這事，很高興。我素來很敬仰他，還想和他會會面。只要他愿意去日本住一些時候，不但可能解除通緝令，職位也當然保留；而且如果有別的想法，也可以辦到。

魯迅逝世后，有傳言說蔣介石讓上海市市長吳鐵城到靈堂致哀，并以他個人名義敬獻花圈。此事無法證實。但據(jù)茅盾回憶，曾在廣州與魯迅有過交往的孔祥熙與其夫人倒是送了挽聯(lián)，挽聯(lián)云：“一代高文樹新幟，千秋孤痛托遺言。”另外，對魯迅的家屬，蔣介石也似有所關(guān)照。1940年1月，許廣平在給郁達夫的信中，談及勵志社曾給魯迅捐款，且指定其中部分用于接濟魯迅家屬的生計。勵志社于1929年1月成立，社長由蔣介石擔(dān)任，實際負責(zé)人是總干事黃仁霖。此社是一個以黃埔軍人為對象，以振奮“革命精神”，培養(yǎng)“篤信三民主義最忠實之黨員，勇敢之信徒”為目的的組織。

周海嬰在《魯迅與我七十年》中“朱安女士”一章，還提到過這么一件事。1942年2月1日，魯迅的原配朱安致信許廣平，信里講到：國民黨中央黨部秘書長鄭彥芬找到她家，代表蔣委員長送她十萬法幣，開始她推辭不敢收，但這位秘書長說：長官賜不敢辭，別人的可以不收，委員長的意思，一定要領(lǐng)受。朱安認為“主座賜不敢辭”，便收下了這筆錢。海嬰行文至此，對此表示疑惑：蔣介石為什么“一方面在政治上壓迫父親、母親和我，另一方面又假借(送錢)關(guān)心父親的前妻，這究竟是要達到什么目的?”其實，這未嘗不是蔣介石的“分寸”。

魯迅與蔣介石這種把握“對立中的分寸”的處世哲學(xué)，跟中國傳統(tǒng)老子哲學(xué)的“持而盈之，不如其已。揣而銳之，不可長保”可謂一脈相承。

(摘自《同舟共進》)