互動(dòng)

來(lái)信

江歌案一審結(jié)果出來(lái)，陳世峰判了20年。從法律角度看，正義已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。但國(guó)內(nèi)很多關(guān)注者心里仍然懷有一絲惆悵。庭審持續(xù)這些天，人們經(jīng)歷了很多，但又好像什么都沒(méi)有改變。

江歌的母親明確表示對(duì)判決不接受，回國(guó)將起訴劉鑫。劉鑫正式在微博更名@證人劉鑫，并表示不再沉默，要在微博上說(shuō)出事情的前前后后。網(wǎng)友也都沒(méi)有改變自己的原有立場(chǎng)，該挺誰(shuí)，該罵誰(shuí)一如既往。

這是一個(gè)被稱為“后真相”的時(shí)代，意思是人們的立場(chǎng)和情感對(duì)輿論場(chǎng)的影響力大大超過(guò)事實(shí)。大家都只關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)自己認(rèn)可的觀點(diǎn)，事實(shí)什么樣沒(méi)有人關(guān)心。輿論場(chǎng)里，觀點(diǎn)的供應(yīng)大大超過(guò)事實(shí)，這些觀點(diǎn)背后也不需要事實(shí)作為依據(jù)。新聞事實(shí)的去偽存真，仿佛沒(méi)有了需求。

進(jìn)入后真相時(shí)代，社交媒體發(fā)展是重要原因。傳統(tǒng)媒體不再壟斷話語(yǔ)權(quán)和事實(shí)供應(yīng)渠道，人人都可以直接說(shuō)出自己的觀點(diǎn)。支撐傳統(tǒng)媒體運(yùn)作的基礎(chǔ)——新聞專業(yè)主義在社交媒體、興趣閱讀、算法推薦面前節(jié)節(jié)敗退。

我覺(jué)得，這在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)主導(dǎo)社交媒體網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)。但同時(shí)我們也得看到，后真相不止對(duì)新聞當(dāng)事人，對(duì)每一個(gè)人的利益都可能帶來(lái)威脅。不辨事實(shí)盲目開(kāi)炮會(huì)誤傷無(wú)辜的新聞當(dāng)事人，不辨事實(shí)僅從立場(chǎng)出發(fā)盲目決定，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)和自己的利益陷入難以確定的風(fēng)險(xiǎn)，比如一些社會(huì)重大決策。

網(wǎng)友主流的立場(chǎng)和情感，往往有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)，那就是樸素正義觀，比如“不殺不足以平民憤”，比如“人販子應(yīng)一律死刑”等等。

最樸素的正義感、道德觀，往往是良法善治重要的心理基礎(chǔ)。但是，這不能得出樸素的正義就一定能夠通向法治和正義，有的時(shí)候，二者方向并不一致，甚至經(jīng)常背道而馳。

此次日本庭審被很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)友稱為一堂生動(dòng)的法治課。控辯審多方展現(xiàn)的法律專業(yè)能力讓人佩服，庭審過(guò)程對(duì)事實(shí)的抽絲剝繭，對(duì)法律的準(zhǔn)確適用，背后堅(jiān)持的法律精神更令人贊嘆。這才是文明社會(huì)輸送正義的方式。

郭墨墨 媒體人