知否

eID為何被稱為安全神器？

互聯(lián)網(wǎng)給人們的生活帶來了極大的便利，但另一方面隱私泄漏、身份證冒用和盜用等安全問題給不少人的生活帶來了麻煩。尤其是，非法出售公民個人信息、盜刷信用卡、精準(zhǔn)電信詐騙等犯罪行為，已經(jīng)嚴(yán)重影響到公民的個人信息安全。近日，公安部針對以上問題，研究出了一個被稱為“eID”的安全神器，eID一旦在手機卡、銀行卡上搭載，將大幅提高上述犯罪成本。eID為何被稱為安全神器？

eID，又被稱為電子身份標(biāo)識，是以密碼技術(shù)為基礎(chǔ)、以智能安全芯片為載體的網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識，能夠在不泄露身份信息的前提下在線遠程識別身份。這項技術(shù)最關(guān)鍵的是：當(dāng)你使用載有eID的銀行卡或手機卡進行交易時，網(wǎng)站后臺可以在線辨別eID的真?zhèn)魏陀行裕挥迷俦４嬗脩舻纳矸菪畔ⅲ?/p>

目前，我國的網(wǎng)絡(luò)遠程身份驗證普遍使用“關(guān)聯(lián)比對”的方法，即將用戶輸入的“姓名+身份證號”等信息傳輸后臺，通過比對個人信息的正確來認(rèn)定身份。可是個人信息比對正確并不能代表本人真實意愿，無法防范個人身份被冒用或盜用的風(fēng)險。其次，容易造成個人信息泄露。采集個人信息的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)機構(gòu)安全水平不一，個人信息大規(guī)模泄露的風(fēng)險越來越高。面對以上問題，eID在權(quán)威性、安全性、普適性、私密性方面具有其他技術(shù)不可比擬的優(yōu)勢，可滿足公民在個人隱私、網(wǎng)絡(luò)交易及虛擬財產(chǎn)等多方面的安全保障需求——權(quán)威性：eID基于面對面的身份核驗，由“公安部公民網(wǎng)絡(luò)身份識別系統(tǒng)”統(tǒng)一簽發(fā)，可進行跨地域、跨行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)身份服務(wù)；安全性：eID含有一對由智能安全芯片內(nèi)部產(chǎn)生的非對稱密鑰，通過高強度安全機制確保其無法被非法讀取、復(fù)制、篡改或使用；普適性：eID不受載體物理形態(tài)的限制，只要載體中的智能安全芯片符合eID載體相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)即可；隱私性：eID的唯一性標(biāo)識采用國家商用密碼算法生成，不含任何個人身份信息，有效保護了公民身份信息。

很多網(wǎng)站都建有網(wǎng)民的個人信息數(shù)據(jù)庫，可是有的網(wǎng)站防火墻不完善，就會成為黑客入侵的對象。黑客通過惡意代碼，非法侵入某些機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫直接盜竊個人信息。然后再把這些個人信息在網(wǎng)上進行售賣，很多信息就被某些人購買，用于推銷或詐騙。

理論上，一旦身份證eID化后，個人信息將沒有黑市買賣的意義存在！網(wǎng)站后臺將直接在線進行保密身份驗證，后臺不再保存用戶個人信息。面對空空如也的后臺數(shù)據(jù)庫，想要非法出售公民個人信息的犯罪分子沒準(zhǔn)都要哭出聲了，未來網(wǎng)絡(luò)將是無信息可出的局面。（解答者：譚雄 法律人）

龍薇傳媒收購萬家文化被罰，虛假陳述導(dǎo)致股價下跌，股民該如何依法維權(quán)？

近日，趙薇夫婦因“導(dǎo)演”自家空殼公司（龍薇傳媒）收購上市公司（萬家文化），嚴(yán)重影響金融市場秩序，被證監(jiān)會擬作出行政處罰和5年證券市場禁入決定。在本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，萬家文化股價因虛假信息披露，迎來“過山車”式波動，一批中小投資者因此遭受損失。面對虛假信息披露，中小投資者如何維護自身權(quán)益？

根據(jù)證監(jiān)會告知書內(nèi)容不難判斷，導(dǎo)致萬家文化股價大幅漲跌的直接原因之一，是龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備不足，相關(guān)金融機構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿(mào)然予以公告，對市場和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。而且，龍薇傳媒關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏。龍薇傳媒未及時披露與金融機構(gòu)未達成融資合作的情況，對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏。

律師臧小麗表示，證券法將信息披露需真實、準(zhǔn)確、完整、及時的責(zé)任轉(zhuǎn)交給了信息披露義務(wù)人，即上市公司及相關(guān)人員。“信息發(fā)布者有義務(wù)發(fā)布真實、可靠的信息，投資者自身無須逐一核查。投資者依據(jù)合理信賴原則，可以對上市公司發(fā)布的信息全部予以信任，在此基礎(chǔ)上進行投資判斷。一旦信息披露失實，信息披露義務(wù)人將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，具體體現(xiàn)為違規(guī)者不僅要受到監(jiān)管部門的查處，而且要對因此發(fā)生投資虧損的投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。”

“本事件中，中小投資者利益受損，在實質(zhì)上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是虛假陳述者對中小投資者的權(quán)利進行侵害。”律師羅紀(jì)鋼說，在事件中遭受損失的中小投資者，如符合《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第18條規(guī)定的因果關(guān)系，即可向相關(guān)虛假陳述者索賠。（解答者：徐盈雁 媒體人）endprint