
小言和小若經人介紹交往后確定了戀人關系,不過雙方經常發生矛盾,但迫于各自父母的壓力,兩人登記結婚,不久生下一個兒子。2016年6月,妻子小若提出離婚,她說丈夫小言從小被寵溺,無家庭責任心,與第三者有不正當來往,經常在外留宿,自打兒子出生后,兩人就分床,到后來分居。而丈夫小言則說,在妻子懷孕期間他沒有與第三者有不正當來往,對方只是一個很好的朋友。
2016年8月,法院判決準許小言與小若離婚,孩子歸母親小若撫養,父親小言需每月支付1000元撫養費。可不久,雙方的矛盾又出現了,那就是小孩子的探視權問題。今年8月,小言起訴前妻小若,要求確定探視的時間、地點、方式。他提出的方案是每周探視兒子一次,每周五下午5點將兒子接走,每周日下午5點送回孩子母親處。
開庭審理時,小言說,自從跟小若離婚后,小若就以各種理由拒絕他去看兒子,雖然兩人已經離婚,但他希望可以有更多的時間與兒子相處,給予孩子應有的父愛關懷與教育。現在前妻小若的做法剝奪了他與兒子相處以及兒子享有父愛的權利。
孩子母親小若則考慮頗多。她認為,孩子成長需要一個穩定的環境,行使探視權應當考慮孩子的實際情況,現在兒子還不到兩歲,不適合被小言接走并過夜。小若說,探視分兩種,一種是探望性探視,一種是逗留性探視,按兒子現在的年齡,應適用第一種。
法院結合原被告雙方及孩子的實際情況作出判決,認定小言有探視的權利,具體探視方式為:在孩子兩周歲之前,每周探視一次,在每周六上午9點至下午5點到小若處進行探視;……