寵物狗寄養(yǎng)期間死亡誰負(fù)責(zé)

李某經(jīng)營的寵物店提供洗澡、注射和寄養(yǎng)服務(wù)。2016年7月5日,老顧客伊某將斗牛犬送到店中洗澡。送去時(shí),寵物并無異樣,雙方約定下午5點(diǎn)接走。但伊某因公臨時(shí)出差,便微信通知李某寄養(yǎng)小狗至次日上午9點(diǎn)。誰知第二天開門時(shí),李某發(fā)現(xiàn)寵物死亡。

伊某接到通知后傷心不已,認(rèn)為寵物死亡系李某安置不當(dāng)、屋內(nèi)溫度過高導(dǎo)致。為了防止尸體腐爛,伊某及時(shí)將寵物予以火化。事后,李某很內(nèi)疚,雖未直接承認(rèn)過錯(cuò),但同意另行賠償一只泰迪犬。但幾經(jīng)挑選,伊某都沒有中意的,最終拒絕接受領(lǐng)養(yǎng)泰迪犬。此外,伊某提出1.5萬元的賠償請求。

對(duì)此,李某并不同意,他認(rèn)為自己并無過錯(cuò),同時(shí)認(rèn)為伊某的寵物本身染有疾病。雙方僵持不下,伊某起訴至法院,索要賠償。

律師解答：寵物狗已經(jīng)火化,無法進(jìn)行尸檢、確定死因。但雙方認(rèn)可接收時(shí)小狗并無異樣,所以應(yīng)認(rèn)定寵物健康,寵物店應(yīng)履行相應(yīng)的安全保障義務(wù)確保寵物安全。所以寵物店應(yīng)當(dāng)賠償伊某。