中國老年跌倒研究的現狀與對策

師昉，李福亮，張思佳，孫鑫鋰，張洋，呂澤平，紀仲秋

隨著中國社會老齡化趨勢日益嚴峻，老年人身心健康問題逐漸引起人們的重視。由于身體機能衰退等多種因素導致老年人跌倒發生率逐漸增高，并導致老年人傷殘、失去自理能力及甚至死亡等嚴重后果，為家庭和社會造成重大負擔。本文將對中國老年人跌倒研究的現狀與對策進行闡述。

1 老年跌倒研究的現狀

1.1 跌倒的發生率 跌倒是指突然摔倒在地面或較低的平面上[1]。跌倒在老年人群中普遍存在，各地的跌倒發生率雖有差異，但不同性別、民族、種族的老年人跌倒發生率都有隨年齡增加而增加的趨勢，并且老年女性跌倒發生率高于男性[2]。我國65歲以上的社區老年居民，男性有21%～23%曾經跌倒過，女性該比例為43%～44%[3]。跌倒的發生率較高,因跌倒導致的死亡數目驚人,在威脅老年人健康和生活質量的眾多原因中,跌倒所占的比重逐年升高,預防和控制老年人跌倒迫在眉睫。

1.2 跌倒的危害 跌倒是威脅老年人健康的最危險意外事故之一[4]。老年人跌倒可導致扭傷、擦傷、撕裂傷等輕傷，還可導致嚴重的并發癥，如骨折、腦出血等，增加家庭和社區的負擔，影響老年人的生存質量，嚴重者甚至導致死亡[5]。在我國，跌倒是大于65歲老年人的首位傷害死因[6]。據統計，我國每年至少有2000萬老年人發生2500萬次跌倒，直接醫療費用在50億元人民幣以上，社會代價為160～800億元人民幣[7]。由此可見，跌倒對于老年人的危害巨大，不容小視。

1.3 跌倒的相關危險因素 ①內在危險因素，主要包括年齡(跌倒發生率隨著年齡的增加而上升)、性別(老年女性跌倒發生率高于男性)、跌倒史、下肢肌力下降、平衡障礙、步態異常、頭暈、視力和聽力等感覺減退、抑郁、認知障礙等認知心理異常等。此外，如心腦血管疾病(如腦卒中、帕金森、阿爾茨海默病、椎動脈供血不足等)、體位性低血壓、慢性肌肉骨骼疼痛(如關節炎、風濕病等)、尿失禁、低體質量指數、多種增加跌倒風險的藥物(fall-risk increasing drugs，FRIDs)聯合使用(如抗抑郁藥、催眠藥、鎮靜劑、降壓藥、利尿藥、降糖藥等)、乳腺癌、肥胖等也與跌倒發生有關[8]。跌倒恐懼(fear of fall，FOF)使跌倒的危險增加[9]。②自然環境因素和社會環境因素，自然環境因素包括雨雪天氣造成的路面濕滑、路面不平、步行途中的障礙物、燈光昏暗等[10]。社會環境因素包括不良的居家環境，例如：地板濕滑、地毯不平、燈光亮度不夠、浴室不防滑及物品擺放不合理等均增加了跌倒的危險。此外，在社會環境因素中老年人受教育程度、衛生保健水平、享受社會服務和衛生服務的途徑、是否為獨居老人、是否進行日常運動鍛煉及與外界的聯系程度和溝通能力對跌倒也產生了一定程度的影響[11]。有研究表明，對這些跌倒的相關危險因素引起足夠的重視能顯著降低跌倒的發生率[12]。

2 老年跌倒對策

2.1 老年跌倒風險評估 有研究顯示Biodex智能型平衡功能分析訓練系統評價對老年患者跌倒風險評估優于Morse跌倒評估量表[13]。還有文獻報道證明Morse跌倒評估量表、計時起立-步行測驗表以及Berg平衡量表對住院老年患者跌倒風險評估表現出顯著區分效度和敏感性，并且三者之間具有一定相關性，但各個量表的側重點有所不同，也各有優缺點。Morse跌倒評估量表具有良好的測試者間信度及區分效度，但內部一致性較低，條目的內容效度不均衡。計時起立-步行測驗表雖然簡單易行而且具有良好的信度和效度，但其主要不足之處在于評定時未考慮到被測試對象是否使用助行器及其類型(如助行架、四腳拐、單腳拐等)，并對此加以評分。Berg平衡量表通過觀察多種功能活動來評價被測試者重心主動轉移的能力，對被測試者坐、站位下的動靜態平衡進行全面檢查，但是細節問題不夠明確，如兩腳一前一后站立測試中，沒有指出是患側腳在前還是健側腳在前，交替將腳放在小凳子上，沒有指出凳子的高度。因此，在臨床使用時應選擇適合患者的量表[14]。有學者按照澳大利亞健康機構推薦的皇家阿德萊德醫院設計應用的跌倒風險評估量表對老年住院患者進行跌倒的干預和預防，取得了顯著的成效。阿氏量表的優點是主要適用于評估老年人跌倒危險因素，同時還強調病因預防，但是對測試者的要求較高，并且過程稍顯復雜。總體來說，阿氏跌倒風險評估法適合老年患者跌倒風險的預防和評估[15]。紀仲秋等[16]利用動態滑軌對10名受試者進行從坐到站過程中的向后滑倒測試，并通過Kistler三維測力臺、美國Noraxon表面肌電測試系統、Biodex等速測試系統進行相關數據的采集和處理。經研究發現，當在從坐到站過程中遭遇突然地向后滑倒時，人體通常會采用向后快速有力地邁出恢復步的方法，獲得更大的支撐力以抵抗向后滑倒的趨勢。增大恢復步的步幅，可以增加支撐面積并提供更充足的時間用于調整平衡。同時手臂的有力擺動對維持平衡也很重要，當向后滑倒時，脛骨前肌和三角肌的激活水平顯著上升，以完成恢復步支撐和通過手臂擺動維持平衡。由于從坐到站的運動經常與老年人跌倒有關，因此其對老年跌倒風險評估具有重要的指導意義。此外，還有研究基于Morse跌倒評估量表，利用安卓平臺，設計并應用了跌倒風險評估軟件，能幫助臨床醫護人員快速準確判斷患者發生跌倒的風險并提供相應的健康宣教[17]。

2.2 老年跌倒預防與檢測 預防老年跌倒應從上述跌倒相關危險因素入手，引起人們的足夠重視，從而預防老年跌倒的發生。例如可以選擇在社區或醫院為老年人及其家屬、護工或護理人員開展預防跌倒宣教，這對預防老年人跌倒十分重要[18]。改善家庭、社區、養老院、醫院等老年人生活的環境，如在浴室、衛生間、走廊安裝安全扶手，保持地面干燥、平整，通道無障礙物等，有助于改善老年人生活質量，達到預防老年人跌倒的效果[19]。另外，停用或調整跌倒風險藥物，定期評估藥物使用效果和必要性，盡可能使用最低藥物劑量；正確處理老年慢性疾病，如及時治療白內障、青光眼，對帕金森病和帕金森綜合征給予抗震顫麻痹藥物治療、對壓迫性脊髓病變、骨性關節炎等疾病，適時給予手術治療等；選擇合適的鍛煉方式，堅持參加規律的體育鍛煉，如散步、慢跑、太極拳等，均可對預防老年人跌倒的發生起到一定的作用[20]。適宜的康復功能訓練可預防老年人跌倒，有研究者認為精確的身體相、正常的大腦認知對信息進行加工與整合和準確而快速的運動系統反應是維持人體平衡的3個必備條件[21]。他們運用PDCA(Plan-Do-Check-Action)管理模式，采用靶向性的認知-平衡雙重任務訓練、本體感覺訓練(平衡姿勢控制功能訓練)、認知"優先策略"訓練、肌群協調訓練(核心肌群平衡訓練)的方法，優化老年人姿勢控制，有效提高老年人的平衡功能，降低跌倒發生率，提高生存質量。

跌倒檢測可建立在跌倒風險評估基礎上，一旦評估后發現高跌倒風險老年人，一方面應積極采取跌倒預防措施，另一方面，配備跌倒檢測系統以防萬一。目前跌倒檢測系統主要分為3類，即視頻式跌倒檢測系統、環境式跌倒檢測系統和穿戴式跌倒檢測系統。它們各自存在一些缺點，例如視頻檢測法涉及用戶隱私，環境檢測法誤判率相對較高，穿戴式檢測法需被監測者佩戴在身上。目前來看，穿戴式跌倒檢測系統不受地點范圍限制，保護用戶隱私，易于和現有技術相結合，具有更大的發展空間和市場前景[22]。有工程師利用低功耗微處理器、微型傳感器和無線通信技術設計出一種基于三軸加速度傳感器的跌倒檢測裝置，能快速獲取人體加速度信息，檢測身體沖擊量和身體姿態，區分跌倒和日常行為活動，檢測到跌倒時立刻發出警報，適用于老年人跌倒檢測[23]。瞿暢等[24]利用深度圖像處理技術，提出一種基于Kinect體感傳感器的人體跌倒自動檢測方法，有效降低誤判率，同時無需穿戴，可實現對老年人24h實時檢測，有效降低老年人夜間跌倒不易發現的危險性，提高了檢測系統的實用性。李林等[25]正在研發的老年人三維本體感覺測試系統，打破傳統大型單軸本體感覺測試儀器昂貴并且笨重的瓶頸，可以對各關節進行三維本體感覺測試，并且攜帶方便，對研究老年跌倒與下肢本體感覺之間的關系有一定的意義。

3 小結

老年人跌倒與身體內在的退行性改變密切相關，也和增加跌倒風險的藥物使用有一定的聯系，另外,外部環境也對老年人跌倒產生一定的影響。跌倒風險評估的方法多種多樣，每一種方法都有其優勢和側重點，然而也有缺點和不足，不同方法對于評價老年人跌倒過程的一致性有待進一步研究。另外，這些跌倒風險評估量表幾乎都是從國外引進的或在國外研究的基礎上稍作改動后的，真正結合我國國內老年人實際跌倒情況的風險評估量表還未被正式提出和引起足夠的重視。老年人跌倒的預防手段主要集中在對老年人的平衡訓練、力量訓練、姿勢控制和認知練習等方面，對高跌倒風險老年人的步態研究、運動學、肌電圖、力學的綜合研究較少。對老年人跌倒檢測系統的開發目前僅停留在科研階段，真正檢測準確、誤報率低、使用便捷并且價格合理的跌倒檢測產品尚未形成，未來對于老年人跌倒應基于以上幾個方面進行更加細致的研究。

[1] Lamb SE,Jorstad-Stein EC,Hauer K,Prevention of Falls Network Europe and Outcomes Consensus Group.Development of a common outcome data set for fall injury prevention trials: the Prevention of Falls Network Europe consensus[J].Journal of the American Geriatrics Society,2005(53):1618-1622.

[2] Jiang J, Long J, Ling W, et al. Incidence of fall-related injury among old people in mainland China[J]. Archives of Gerontology & Geriatrics, 2015, 61(2):131-139.

[3] 付棉,胡才友,呂澤平,等. 老年人跌倒的流行現狀及危險因素分析[J]. 中國老年保健醫學,2014,12(3):80-82.

[4] 曹麗杰. 老年人跌倒預測系統綜述[J]. 現代計算機(專業版),2016,10(2):47-51.

[5] 陳妙虹,林哲欣,嚴曉芬,等. 社區老年人預防跌倒認知與行為的調查分析[J]. 現代臨床護理,2013,12(6):5-8.

[6] 劉朝陽,高德偉. 老年跌倒評估和預防[J]. 實用老年醫學,2016,05:364-367.

[7] 張慶來,張林. 老年人跌倒的研究進展[J]. 中國老年學雜志,2016,36(1):248-249.

[8] 杜梅,許光旭.老年人跌倒的危險控制與康復預防[J]. 實用老年醫學,2013,27(4):334-337.

[9] 王連成,王凱. 老年人跌倒的危險因素[J]. 醫學綜述,2012,14:2204-2206.

[10] Bergland A, Engedal K, Langballe EM, et al. Fall risk factors in community-dwelling elderly people[J]. Norsk Epidemiologi, 2012, 22(2):151-164.

[11] 姜典卓,高玲,林芹蘭. 老年人跌倒危險因素研究[J]. 求醫問藥,2013,11(10):7-9.

[12] Rubenstein LZ. Falls in Older People: Epidemiology, Risk Factors and Strategies for Prevention[J]. Age & Ageing, 2006, 35 Suppl 2(supplement 2):37-41.

[13] 王淑英,阮綺紅. 兩種方法對老年患者跌倒風險評估的效果比較[J]. 深圳中西醫結合雜志,2015,25(17):14-15.

[14] 李鳳娣,歐陽愛冰,周裕梅,等. 不同類型量表對住院老年患者跌倒風險評估的區分效度及關系[J]. 臨床護理雜志,2015,14(3):64-66.

[15] 李婉妮,魏歡,李璽,等. 阿氏跌倒風險評估法在住院老年患者預防跌倒中的干預作用[J]. 中國老年學雜志,2014,34(14):4027-4029.

[16] 李旭龍,紀仲秋. 從坐到站過程中向后滑倒時人體平衡調節策略的生物力學研究[J]. 成都體育學院學報,2013,39(6):81-86.

[17] 王麗,游兆媛,張海泳,等. 基于Android系統的跌倒風險評估軟件的開發與應用評價[J]. 中國護理管理,2015,15(6):726-728.

[18] 張秀紅,馮偉. 社區醫院老年患者跌倒原因分析及預防對策[J]. 齊魯護理雜志,2013,19(1):103-104.

[19] 劉翠鮮,沈志祥. 老年跌倒的特點與預防策略[J]. 中國老年學雜志,2013,(2):459-461.

[20] 劉朝陽,高德偉. 老年跌倒評估和預防[J]. 實用老年醫學,2016,30(5):364-367.

[21] 劉文偉,曾海涓,覃艷玲,等. 應用PDCA模式及平衡姿勢認知訓練預防老年人跌倒的效果觀察[J]. 護理研究,2016,30(2):857-859.

[22] 高青,陳洪波,馮濤,等. 老年人跌倒檢測系統的研究現狀與發展趨勢[J]. 醫療衛生裝備,2015,36(6):102-105.

[23] 秦昉,孫子文,白勇. 基于加速度傳感器的無線跌倒檢測系統[J]. 控制工程,2016,23(1):124-128.

[24] 瞿暢,孫杰,王君澤,等. 基于Kinect體感傳感器的老年人跌倒自動檢測[J]. 傳感技術學報,2016,29(3):378-383.

[25] 李林,紀仲秋,龔瑞. 老年人三維本體感覺測試系統研制與應用[J]. 中國老年學雜志,2014,34(21):5980-5983.