新聞有情感更有底線

周群峰

“皇家有故宮，民宅看喬家”，建筑專家鄭孝燮曾這般贊嘆喬家大院。但近日，網絡爆出“喬家大院賣了21億”，村民在景區停車場舉條幅抗議等勁爆新聞，把喬家大院推向風口浪尖。

“為什么變賣國有資產？”“交易過程中是否存在暗箱操作？”“村民聚集是表達什么訴求？”質疑聲、批評聲接連不斷。還有自稱喬家后人的網友在微博公開發聲“嚴正抗議侵吞變賣我喬家大院”。

采訪前，我在梳理這個事件的時候，發現喬家大院這次改制錯綜復雜，牽扯到太多人利益。所以，為了客觀報道，一定要盡可能采集到不同當事方的聲音。

值得肯定的是，祁縣官方非常配合這次采訪，我順利采訪了祁縣旅游監管部門、負責景區運營工作的喬旅公司等。此外，我還查閱了一些政策性背景資料，并深入喬家堡村進行走訪，請山西大學一位對山西景區改制有一定研究的老師進行點評等。

在我們的報道中讓官方對此前輿論和媒體的質疑進行了充分回應，也提到了這次改制的背景、過程和已顯現的效果，同時也沒有回避這次改制帶來的尚未解決的那些后遺癥。

雖然我們力求客觀、公正，但稿件發表后仍引起某些“不滿”。

人是有情感的，新聞是有溫度的，有時記者難免會考慮到受訪者的顧慮而在寫作內容上有所權衡。但新聞更應有不可觸碰的底線，特別是在多種矛盾混雜在一起的事件中，稿件做到讓各方當事人都滿意也太不現實。但在報道內容上，如果能做到有理有據，記者便問心無愧。

稿件發出后，編輯與我微信交流時，有句話讓我印象深刻。他說，做新聞總免不了觸動某些利益，我們能做的只能是盡量客觀。做到這一點就是做到了新聞本分。“新聞就是要干預現實世界的，如果對現實世界沒有什么影響，完全回避那些客觀存在的矛盾，其實不是一個好的新聞作品。”

景區改制不易，在這個過程中，有些利益上的沖突在所難免。不過，對當地主政者而言，既然勇敢地走上了這條道路，就得用勇氣直面各種質疑，有信心處理好各種后遺癥。endprint