薛建全,馬冬冰,鄆 猛
(四平市第一人民醫(yī)院,吉林 四平 136001)
人體脊柱松質(zhì)骨較為豐富,輕微暴力即可導(dǎo)致骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折,嚴重影響患者的正常生活,降低患者生活質(zhì)量[1]。為研究分析單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效,選取我院2015年5月~2017年6月收治的70例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者,報告如下。
選取我院收治的70例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者為研究對象,均充分知情,根據(jù)患者病情分別一般骨折與嚴重骨折小組。對照組中,年齡范圍為65~81歲,平均年齡為(70.23±14.32)歲,12例患者為女性,男性患者為23例。對照組中,年齡范圍為64~79歲,平均年齡為(70.44±14.12)歲,13例患者為女性,男性患者為22例。
兩組患者均進行單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)治療治療,取仰臥位,局部麻醉,于病錐兩旁適當(dāng)切口0.3 cm切口,進行病錐雙球擴張,完成后雙側(cè)注入骨水逆,根據(jù)患者骨折情況選擇進針點,建立手術(shù)通道,緩慢擴張球囊,取出球囊,同時注入水泥,觀察水泥抽取情況,抽取工作通道[2]。
采用SPSS 19.0軟件,計數(shù)資料x2檢驗;計量資料t檢驗,以P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后,一般骨折組VAS評分為(1.84±0.44)顯著低于嚴重骨折組評分為(2.77±0.52)分,具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。一般骨折骨水泥注射量為(4.54±2.33)ml顯著多于嚴重骨折骨水泥注射量為(3.22±1.22)ml,具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。嚴重骨折患者中部高度錐體恢復(fù)度為(22.87±9.23)%顯著小于一般骨折為(52.32±12.56)%,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表1。
傳統(tǒng)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的方法為藥物治療結(jié)合臥床休息,但長期的臥床休息很有可能導(dǎo)致患者骨量丟失,加重病情,引發(fā)繼發(fā)性脊柱退化性疾病。
人體脊柱松質(zhì)骨較為豐富,輕微暴力即可導(dǎo)致骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折,降低患者生活質(zhì)量[3]。單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)是目前治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折是一種有效率較高的方法。單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)可準(zhǔn)確控制病灶,安全性較高,并發(fā)癥發(fā)生率較低,臨床效果良好,可通過球囊擠壓錐體,使錐體復(fù)位,注入骨水泥,減少副反應(yīng)。在本次研究中,一般骨折組VAS評分為(1.84±0.44)顯著低于嚴重骨折組評分為,一般骨折骨水泥注射量為(4.54±2.33)ml顯著多于一般骨折骨水泥注射量為(3.22±1.22)ml,嚴重骨折患者中部高度錐體恢復(fù)度為(22.87±9.23)%顯著小于一般骨折,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可得,骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折中應(yīng)用單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)治療,臨床效果顯著,安全性高。
綜上所述,單球囊雙側(cè)交替擴張后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折較為理想,可顯著改善患者相關(guān)臨床癥狀,具有臨床推廣的意義。
表1 實驗組與對照組臨床指標(biāo)對比(±s)

表1 實驗組與對照組臨床指標(biāo)對比(±s)
組別VAS評分骨水泥注射量(ml)中部高度錐體恢復(fù)度(%)一般骨折2.77±0.524.54±2.3352.32±12.56嚴重骨折1.84±0.443.22±1.2222.87±9.23 P<0.05<0.05<0.05
[1] 楊建平,謝國華,薛 峰,陸根華,牟曉峰.單球囊單、雙側(cè)擴張經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的比較[J].中醫(yī)正骨,2014,26(3)∶21-24.
[2] 孫 鋼,金 鵬,郝潤松,劉訓(xùn)偉,謝志勇,等.雙球囊與單球囊椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的臨床對照研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,88(3)∶149-152.
[3] 周 鑫,韓建華,吳永鐵,蔡小軍.單球囊雙側(cè)擴張椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折30例療效分析[J].貴州醫(yī)藥,2012,36(6)∶528-529.