民事訴訟中證據搜集的法律適用研究

侯 悅

八面通林區基層法院，黑龍江 牡丹江 157599

一、民事訴訟證據搜集的關鍵

在民事訴訟案件中，證據的搜集無疑是給民事訴訟案件帶來了極大的好處。但是，民事訴訟中的證據有三個關鍵所在，這三個關鍵是證據搜集的重點。第一個關鍵，證據必須是客觀存在的事實，不能是人為捏造的，也不能是自我想象的。民事訴訟中的證據主要是為當事人提出強有力的證明，方便案件的審理。這時，不管是對當事人還是相應的證人來說，都必須要按照事件的真實客觀性來證明，不能偽造證據。這時，需要法院方面對證據的客觀真實性進行分析，不能隨意的做出判斷。證據的客觀真實性是民事訴訟最根本的要求，也是一個最重要的關鍵點。民事訴訟中證據搜集的第二個關鍵就是提供的證據需要與民事訴訟案件相關，可以是直接關系，也可以是間接關系。因為證據就是為了民事訴訟案件服務，所以提供的證據需要與案件有一定的相關性。第三個關鍵就是在搜集證據的過程中一定要通過合法的途徑來搜集證據，證據搜集不能觸碰法律。因為民事訴訟案件就是依照法律來對案件進行判決，一旦證據搜集觸碰了法律，那么就失去了民事訴訟案件的最終目的。

二、目前我國民事訴訟中證據搜集法律存在的問題

(一)證人提供的證詞真實有效性不可靠

證人提供的證據是民事訴訟中對案件審理來說十分關鍵的一個環節，但是在證人提供證詞時，實際的過程中會存在一定的問題。目前，我國民事法律中規定，在特殊情況下，證人在提供證詞時可以不出席法庭，可以以錄音或者書面的形式來提供證據。但是，這里的特殊情況并沒有具體的界限，這也就導致了大多數證人選擇不出席法庭。這時，證人證詞的真實有效性就會出現問題。因為當事人所提供的證詞都是對自己有利的，這時當事人尋找的證詞肯定也是對自己有利的部分。這時的證詞可能存在片面性和完整性，甚至真假難斷。所以這時證詞有可能對整個案件造成困擾，對法律的公平性造成危害。

(二)當事人搜集證據存在問題

規定民事訴訟法中，當事人以及其訴訟代理人可以搜集并且提供證據。但是，不管是當事人還是其訴訟代理人都只是案件中的參與者，他們沒有權利強制性的搜集證據，所以這時其搜集證據時有可能會受到阻撓，相關單位或者個人拒絕提供證據。這時，證據的搜集就出現了問題，證據搜集的過程也很難進行。這樣一來，當事人搜集證據就會存在很大的難度，那么對接下來的民事訴訟審理過程也會造成很大的阻礙。

三、民事訴訟中如何完善證據搜集制度

(一)對證人證詞模式進行完善

對于解決當事人證詞真假難辨的情況來說，可以利用法律來對其進行完善。法律規定特殊情況證人可以不出庭，這時可以將這里的“特殊情況”進行具體的規定，列出證人可以不出庭作證的情況。除了規定的情況之外，證人必須要出庭作證，以保證證詞的嚴謹性和公平性。對于堅持不出庭的證人來說，可以根據情節嚴重來追究其法律責任，盡可能的提高證詞的真實性。這樣一來，可以盡可能的解決證詞真實性難辨或者證詞片面的難題，這種證詞搜集的模式真實有效性更高。

(二)對當事人搜集證據活動進行系統管理

當事人在搜集證據時會遇到難題，這時當地法院可以出具證明來幫助當事人取證。這時，法律可以規定當地法院有出具證明的權力，保證當事人可以順利的搜集到證據。法院可以根據當事人提出的請求合理與否來開具搜集證據的證明。這時，當事人有了法院部門的證明，就可以順理成章的搜集證據，也會減少阻礙。法院提供的證明材料具有法律效力，可以解決部分證據搜集中遇到的難題。這時，在相關單位等搜集證據時就會比較順利，相關單位也會積極配合，盡可能的提供真實有效的證據。

四、總結

總的來說，證據的搜集是民事訴訟案件中的一個重要環節。合理的證據搜集制度對完善我國的民事訴訟法律有著重要的意義，并且有效證據的提供為案件的審理帶來了極大的幫助。有了真實可靠的證據之后，民事訴訟案件就能做出公平公正的判斷，進而能體現出法律的嚴謹性和公平性。關于民事訴訟中證據搜集的法律適用研究還需要更多的專業人士提出更加合理的建議，未來我國民事訴訟中的證據搜集制度必定會越來越完善。