貴陽花溪地區下三疊統大冶組沉積微相分析

王亞東，張明龍，時國

?

貴陽花溪地區下三疊統大冶組沉積微相分析

王亞東，張明龍，時國

（東華理工大學地球科學學院，南昌 330013）

二疊紀-三疊紀之交貴陽花溪地區處于碳酸鹽巖臺地環境。二疊紀末的全球事件在該區改毛剖面的沉積微相和生物演化上均留下了較為清楚的記錄。通過測制改毛剖面，野外考查沉積構造、巖性特征及采集化石標本，結合鏡下顯微觀察，對大冶組各層進行微相分析，初步劃分為4種沉積相、6種微相,反映該地區大冶組底部海侵期為淺海臺地邊緣環境，發展至大冶組中部為海平面相對上升的臺緣下斜坡半淺海環境，之后又恢復至大冶組頂部臺地前緣斜坡淺海環境。

大冶組；沉積相；微相分析；花溪地區

早三疊世貴陽花溪地區位于揚子臺地西南緣，淺水碳酸鹽巖臺地向黔桂湘碎屑巖深水盆地過渡的斜坡帶[1-3]（圖1a），區內主要以碳酸鹽沉積為主，沉積序列完整[4]，在該地區早三疊世生物化石相對發育，對認識P-T事件后海洋環境及生物復蘇具有重要意義。碳酸鹽巖微相分析是沉積學研究的重要手段和方法，目前關于碳酸鹽巖微相分析的研究國內外已取得了許多成果[5-22]，本文通過對該地區下三疊統大冶組沉積微相分析，來探討該地區早三疊世海洋環境。

1 地層和剖面

研究剖面主要位于貴陽花溪地區（圖1b）。自下而上為長興組、大隆組、大冶組和安順組。大隆組主要為灰黑色薄層硅質巖，大冶組主要發育淺灰色薄層石灰巖與薄板泥質石灰巖，覆蓋于大隆組之下，不整合于安順組白云質石灰巖之上[1,23]。剖面分為17層（圖2），根據巖性大致可分為三段：一段底部主要為深灰-灰黑色鈣質頁巖夾灰-綠灰色泥質灰巖，偶含黃鐵礦結核，以sp.,等菊石類和,等雙殼類為特色；中部為灰黑色鈣質頁巖與褐黃色火山灰互層偶夾含生物碎屑泥質灰巖，生物較少或無；上部含灰-灰黑色鈣質頁巖夾灰綠色泥粒灰巖灰綠色薄層狀泥晶灰巖及灰黑色鈣質頁巖，以,sp.,cf.等菊石類和.,,等雙殼類為主，牙形石主要為。二段底部主要為灰色薄-中層狀泥粒灰巖，常含蠕蟲狀構造，以雙殼類為主，牙形石主要為；中部主要為灰白色中-薄層瘤狀泥質灰巖夾灰黑色泥粒灰巖，以雙殼類cf.，和sp.,sp.,Psp.等菊石類為主，牙形石主要為；上部主要為灰色薄層厘米級瘤狀泥質灰巖與泥粒灰巖互層，以sp.,sp.,Prionolobus sp.等菊石類和雙殼類sp.為主，牙形石主要以和為主。三段底部主要為灰黑色中-厚層狀微晶灰巖偶見槽模構造，以雙殼類和牙形石,的首現為特色；中部主要為灰色薄-中層狀含生物碎屑灰巖夾鮞粒灰巖，以cf.,cf.雙殼類及菊石sp.和牙形石為主；上部主要為灰色中-厚層狀角礫巖夾薄層狀顆粒灰巖，含生物化石較少，偶見牙形石和菊石sp.。由圖2可見牙形石的首現具有早三疊世格里斯巴赫亞期的特征，而,則具有迪納爾亞期的顯著特征。

圖1 貴陽地區下三疊統大冶組地層分布圖

（a 據 Lehrmann.,2003，修改）

圖2 改毛剖面下三疊統綜合柱狀圖

（牙形石據 秦典等，1993，雙殼據區域地質調查報告1∶20萬貴陽幅1976）

2 沉積微相分析

根據顆粒成分、基質類型及等結構微相特征，并參考鄧哈姆的碳酸鹽分類方案，對貴陽花溪地區下三疊統大冶組碳酸鹽巖微相進行了初步研究。歸納出6種微相類型。

1）灰泥灰巖微相（圖3A）：主要以泥為主，這一微相類型分布于大冶組5層和6層，其顆粒直徑小于30μm，內部被泥晶或微晶充填，基質含量較高，顆粒含量低于10%，顆粒和能產生顆粒的生物很少。

2）粒泥灰巖微相（圖3B）：泥含量較高，顆粒含量小于10%，這一微相類型分布于大冶組8層，被泥晶和方解石充填。

3）內碎屑泥粒狀灰巖微相（圖3E-F）：以內碎屑為主的灰巖，主要大為冶組10層和15層，內碎屑以砂為主，有些砂屑內的泥晶溶解后，被后來的方解石晶體所填充，次要成分生物碎屑主要由雙殼類等碎屑組成，被泥晶或微晶方解石充填。

4）球粒顆粒狀灰巖微相（圖3C-D)：主要以球粒為主，這一微相分布于大冶組12層，球粒形狀不規則，大小比較均一，有方解石填充，有時偶見生物碎屑。

5）鮞粒顆粒狀灰巖微相（圖3G-H）：以鮞粒為主的灰巖，這一微相類型分布于大冶組17層，同心層發育，高能鮞較多，有些含負鮞，分布不均，分選較差，大小不一，約0.2~0.8mm。偶見重結晶現象，粒間多為亮晶膠結物，粒間孔較發育。

6）角礫巖微相（圖3I）：主要發育在大冶組18層，野外觀察呈灰色、中厚層狀，角礫多為棱角狀-次棱角狀，大小混雜，粒徑0.5~20cm不等。角礫的低磨圓度及較差的分選性，顯示水動力條件較強，沉積較為迅速，推測礫石在淺水條件下，遭受波浪和潮汐的反復改造堆積而成。

圖3 巖石照片

A灰泥灰巖;B.粒泥灰巖;C.球粒顆粒狀灰巖;D.球粒顆粒狀灰巖;E.內碎屑泥粒狀灰巖;F.內碎屑泥粒狀灰巖;G.鮞粒顆粒狀灰巖;H.鮞粒顆粒狀灰巖;I.角礫巖

3 環境討論

根據大冶組剖面下三疊統6種碳酸鹽微相，可以劃分出四個沉積相：局限海臺地相、臺緣緩坡相、臺地邊緣相和臺地前緣斜坡相。陸棚邊緣-臺地邊緣相屬海相沉積、淺水區，常發育含生物碎屑泥晶灰巖微相，為鹽度正常、溫暖適宜、清澈的低能靜水缺氧環境。臺緣緩坡相屬于水體循環較好的低能環境碳酸鹽微相，如生物碎屑粒泥狀灰巖、鮞粒泥狀灰巖等。臺地邊緣相屬于碳酸鹽臺地邊緣，由于主要受波浪和潮汐的影響，在高能的環境下，形成以灰巖為主的鮞粒灘。臺地前緣斜坡相屬低能環境含生物化石較少，常形成粒泥狀灰巖、微晶灰巖。

一段主要為鈣質頁巖，第7、8層產灰泥灰巖微相與菊石，代表了陸表滯留還原環境，為局限海臺地相；在大冶組二段主要為泥晶灰巖，內碎屑泥粒狀灰巖、粒泥灰巖、球粒顆粒狀灰巖，出現在10層、11層、12層和14層，雙殼類化石出現較多，屬于典型的淺水碳酸鹽臺地沉積，并含有大量黃鐵礦晶體，反應了當時低能缺氧的還原環境，相當于威爾遜碳酸鹽微相模式的臺緣緩坡相，但在該段發現蠕蟲狀灰巖以及大量的鈣質結核，其應為深水高能的環境，表明該段存在著錯時相沉積現象。大冶組三段中部的鮞粒灰巖微相中，主要為同心鮞、復鮞，其表征較高能的淺水潮下帶環境，判斷為臺地邊緣淺灘相；最后發展到大冶組頂部為臺緣斜坡，此時的斜坡相坡度要比大冶組一二段大，含有角粒灰巖，代表水動力條件較強、沉積較為迅速的淺水環境，結合威爾遜的碳酸鹽巖標準相帶模式[18-20]劃分，該區域在早三疊為陸表海環境-碳酸鹽巖臺地邊緣的緩坡。

4 結論

1）根據上述沉積微相的綜合分析，大冶組沉積相分異明顯，具體表現為：局限海臺地相—臺地邊緣相—臺地前緣斜坡相。通過上述分析得知，大冶組底部海侵期為淺海陸表環境，發展至大冶組中部為海平面相對上升的臺緣下斜坡半深海環境，之后又恢復至大冶組頂部海退期的臺地淺海環境。

2）大冶組二段為臺緣緩坡相，是淺水低能的碳酸鹽沉積環境，而在此段出現了高能深水環境中的蠕蟲狀灰巖以及鈣質結核，因此表明該段存在著明顯的時錯相沉積。

[1] 楊瑞東. 貴州早、中三疊世臺地－盆地相過渡區層序地層及沉積地球化學特征[J].高校地質學報. 1998,4(1):95-102.

[2] 秦建華, 顏養基,等.貴州貴陽貞豐地區早中三疊世深水碳酸鹽斜坡沉積特征、演化和構造機制[J]. 沉積學報.1999, 17(4): 547-552.

[3] Lehrmann D J, Payne J I, Felix SV et al. Permian-Triassic boundary sections from shallow-marine carbonate platforms of the Nanpanjiang Basin, South China: Implications for oceanic conditions associated with the end Permian extinction and its aftermath [J]. Palaios,2003,18: 138-152.

[4] 時國, 喻美藝, 羅茂, 等.貴陽花溪地區下三疊統大冶組遺跡化石及沉積環境分析[J]. 沉積學報，2009,27( 3) : 427-434.

[5] Flǜgel E. Micro facies analysis o f limestone[ M]. Berlin Heidelberg,New York: Springer-Verlag, 1982:1-633.

[6] Wilson J L. 馬增昭，譯. 地質歷史中的碳酸鹽巖相[ M]. 北京:地質出版社, 1981:1- 80, 291-365.

[7] Flǜgel E. 曾允孚，譯. 石灰巖微相[M]. 北京:地質出版社,1989:171-257.

[8] Malivar G, Dickson A D. Microfacies and diagenetic controlsof porosity in Cretaceous/ Tertiary chalks, Eldfisk Field, Norwegian North Sea[J]. AAPG Bulletin,1992,76(11):1 825-1 838.

[9] Palma R M. Analysis of carbonate microfacies in the ChachaoFormation(Cretaceous), Barda Blanca- Malargue, MendozaProvince, Argentina: A cluster analytic approach[J]. Carbon-ates and Evaporites,1996, 11(2):182-194.

[10] 趙文金,萬曉樵.西藏聶拉木地區中、下侏羅統化石碳酸鹽巖微相研究及沉積環境分析[ J].現代地質, 1998, 12(3): 328-335.

[11] Raspini A. Microfacies analysis of shallow water carbonatesand evidence of hierarchically organized cycles: Aptian ofMonte Tobenna, Southern Apennines, Italy[ J]. Cretaceous Research, 1998, 19(2): 197-223.

[12] 李越,袁金良,傅啟龍.安徽淮南下寒武統沉積環境以及碳酸鹽巖微相分析[J].地層學雜志, 1998, 22(4): 262-268.

[13] 包洪平,楊承運.碳酸鹽巖微相分析及其在巖相古地理研究中的意義[J].巖相古地理, 1999, 19(6): 60-63.

[14] 施貴軍,楊湘寧,劉家潤,等.貴州盤縣火鋪茅口組微相組合及其沉積環境研究[J].高校地質學報, 1999, 5(4): 448-457.

[15] Shebl H T, Alsharhan A S. Microfacies analysis of Berriasian-Hauterivian carbonates, central Saudi Arabia[ C]∥ Alsharhan A S, Scott R W. Middle east models o f Jurassic/ Cretaceouscarbonate systems. Tulsa, United States: Society for Sedimentary Geology(SEPM), 2000:115-127.

[16] 胡永強,洪天求,賈志海.巢湖麒麟山剖面中、晚石炭世碳酸鹽巖微相研究[J].合肥工業大學學報:自然科學版, 2000, 23(4): 505-509.

[17] 張海軍,王訓練,等.陜西鎮安西口石炭系/二疊系界線剖面碳酸鹽巖微相特征與沉積環境的研究[ J].現代地質,2003, 17(4): 387-394.

[18] 林良彪,朱利東,朱莉娟.重慶萬盛中二疊統碳酸鹽巖微相研究[J].沉積與特提斯地質, 2004, 24(1): 62-69.

[19] 馬伯永.西藏羌塘盆地東緣貢日地區中侏羅統布曲組碳酸鹽巖微相與成巖作用研究[D].北京:中國地質大學,2005:1-58.

[20] 陳松,曾勇,王茵.安徽巢北地區下石炭統巖石微相特征[ J].中國煤田地質, 2007, 19(3): 13-16.

[21] 潘楊輝.鄰水—渝北地區長興組仙關組沉積微相研究[ D].成都:成都理工大學, 2007:1- 66.

[22] 呂釗煒,張寧,夏文臣.山東省長清縣中寒武統張夏組的微相組分、微相類型及沉積相分析[J].地質科技情報,2009,28(5):47-52.

[23] 貴州省地質礦產局, 1987. 貴州區域地質志[M]. 北京:地質出版社,277-298.

[24] 馬永生主譯, 2006. 碳酸鹽巖微相—分析、解釋及應用[M]. 北京：地質出版社, P 27-229.

[25] 路鳳香, 桑隆康主編, 2002. 巖石學[M].北京：地質出版社, 190-233.

[26] 肖淵甫,鄭榮才,鄧江紅, 2009. 巖石學簡明教程[M]. 北京：地質出版社. 206-211.

[27] 張樹淇，郝瑞娥，王浩. 泰安市大汶口盆地巖鹽沉積相區探析[J]. 山東國土資源，2015，31（9）：26-29.

Sedimentary Microfacies of the Lower Triassic Daye Formation in Huaxi, Guiyang

WANG Ya-dong ZHANG Ming-long SHI Guo

(College of Earth Science, East China University of Technology, Nanchang 330013)

Huaxi, Guiyang during Permian-Triassic Period lay in a carbonate platform environment. The global events of biotic crisis at the end of the Permian was highly marked both on fossil record and sedimentary microfacies in the Gaimao Section. This paper deals with sedimentary facies of the Daye formation in the Gaimao section, Huaxi, Guiyang which may be divided into 4 facies and 6 microfacies. These indicate that change of sedimentary environment of the Daye Formation from shallow marine platform-margin environment through platform-margin slope under half a shallow marine environment to the platform foreslope neritic environment.

Daye Formation; sedimentary facies; microfacies; Huaxi, Guiyang

2017-05-12

王亞東（1990-），男，河北灤平人，碩士研究生在讀，專業：地質學

P534.51

A

1006-0995（2017）04-0561-04

10.3969/j.issn.1006-0995.2017.04.007