韓雪炮轟攜程：權利非抗爭無以致

鄧琛

像韓雪這樣選擇在社交平臺上維權的明星還有很多，但往往取得了適得其反的效果。如孫儷曾控訴在晉中拍戲因酒店旁鐵路軌道施工打擾休息而遭群嘲，網友認為其為了個人利益利用明星影響力施壓，“矯情”！韓雪炮轟攜程一事，也同樣有人認為其太過小題大作，這是企業的經營手段無可非議。

這讓我不禁想起龍應臺在《中國人，你為什么不生氣》中提到，她剛回臺灣時發現會忍耐的中國人被人侵犯了權益也不會生氣，甚至還有人會在電視新聞里微笑著說：“你把檢驗不合格的廠商都揭露了，叫這些生意人怎么吃飯？”

事實上，大多數中國人習慣了做沉默的羔羊，即使刀俎加身，也不會吭聲，畢竟“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”，這是賴以明哲保身的潛規則之一。有人插隊，“沒什么大不了的”；買的衣服貨不對版，“算了吧，大家都不容易”；鄰居擾民，“忍忍就過去了”……但我們的每一次退讓和忍耐都是對自身權利的放棄。該生氣時不生氣，該維權時不維權，該較真時不較真，結果，不僅自己的權益無法捍衛，長久下去，我們賴以生存的社會就會缺乏痛感，就會產生鈍感，我們的生存狀態會不進反退。面對層出不窮的食品安全問題，除了調侃的段子滿天飛之外，大多數人都是一副“早就猜到了”的麻木模樣，這種熟視無睹的沉默就是在降低惡人作惡的成本，縱容更大的傷害。權利是用來伸張的，每一次放棄都伴隨著或大或小的代價。今天我們忽視這些細小的權利，明天就會失去更多的權利。

李敖的女兒李文定居大陸后，當信用卡不能刷，她為了解真相不惜花上幾百元電話費交涉；鄰居的公雞打鳴，她嚴詞抗議；業主在小區里內衣外晾，在草地上種菜，她也要投訴……這些看起來雞毛蒜皮的小事，李文卻十分較真，原因很簡單：“編織人們共同價值觀念的經緯，建設一個讓國民享有安全感和信任感的社會，不知道要比造大馬路、大立交橋、大廣場艱難多少倍。”批判少數人的抗爭姿態不優雅，卻從不知道所擁有的權利就是少數人不優雅地爭取來的。

1967年，凱瑟琳以“K.V.Switer”的名字注冊參加了當時僅限男性參加的馬拉松，她不顧周圍人的指指點點堅持完成比賽，是歷史上第一個擁有號碼牌跑完馬拉松的女性。波士頓運動協會堅持禁止女性參加馬拉松的規則，沒有給凱瑟琳計時；而以凱瑟琳為代表的女性團體也開始了公開質疑規則，認為缺乏合理性。1972年，女性第一次獲準參加馬拉松，和男性擁有了同樣的權利。“跑步是一場社會革命，我讓世人知道了女性也可以像男性一樣去跑步。”凱瑟琳沒有屈服，所以世界為之改變。打破常規的維權很難，但溫水煮青蛙的現狀是更大的絕望。

社會規則的形成，往往源于對于自己權利的堅守，而權利的保障非抗爭無以致。有不滿、有抗議、有社會共同的聲音的責備與行動，就會有變革，抗爭的意義在于如郝勁松所說——“我想要得到憲法賦予我的那個世界。”

（本文原載2017年10月12日紅網）

觀點運用：少數人的抗爭；捍衛公民權利；權利的堅守；較真的勇氣；從我做起；推動與變革；讓世界為之改變……endprint