解決基站糾紛，社會還需做更多

馬繼華

最近，因為成都市一小區10%左右的部分業主質疑“有輻射”，強烈反對新建移動網絡信號基站，導致地處商業、住宅聚集繁華地帶的小區卻成了“信號黑洞”，引起了廣泛的關注。

與以前不同，現在類似的事情已經不多見，社會上也不再談基站色變，這主要歸功于這些年科普的作用。人們知道了，通信基站對人體健康影響可以忽略不計，完全符合國家安全標準。

因此，這次發生在成都某小區的反基站行為更加讓人費解，運營商集體行動停止基站運營，也基本上獲得了理性媒體和群眾的支持。

在沒有中國鐵塔公司之前，幾家運營商是各顧各的，如果競爭對手的基站被“抗議”，不僅會看笑話，甚至還可能落井下石煽風點火，導致整個社會輿論走偏，幾家運營商互黑的結果就是變成了過街老鼠人人喊打。

在鐵塔公司成立之后，因為共建共享，三家電信運營商不再這個領域打架了，也不再將基站作為打擊對手的手段，三家的共同科普、共同對付耍賴無理取鬧，幾次在不同的城市用停止基站運營的方式對付反基站“鬧事”，效果非常明顯，讓這個困擾運營商十幾年的問題基本解決。

不過，基站矛盾的根本問題并未得到解決。現實來看，幾家運營商的公告條理清楚邏輯明確滴水不漏，但事實上也是無奈之舉，最好的結果依然是說服反對者將基站正常建設好，讓小區居民都能享受到更好的通信服務。

這件事情給運營商們也提了醒，以后的類似事件都應該符合一定的流程，比如小區管理方應該拿出具有法律效力的許可文件，小區內出現損壞通信設施的應該怎么追究法律責任，這樣才可以真正地保護運營商的利益。

未來，法律上應該明確，鐵塔公司的設備、運營商的設備人為損壞以及耗費的工時，這些責任應該誰來負擔？5G要來了，基站的密度會更大，設備也更加金貴，很多小基站可能無法避免的就在很多人家的附近，如果可以被人肆意的損壞而不受制裁，那么，未來反基站的事情就不會停止，運營商的損失就會更大，同時受到傷害的更是廣大用戶的網絡使用體驗和社會利益。