“九地之下”的對抗將何去何從？

史 飛

《孫子兵法·形篇》中寫道：“善守者，藏于九地之下；善攻者，動于九天之上，故能自保而全勝也。”意思是說，善于防守的人，隱蔽自己的兵力如同深藏于地下；善于進(jìn)攻的人，出動自己的兵力就像從天而降。所以既能保全自己又能奪得徹底勝利。孫子的“藏于九地之下”和“動于九天之上”只是打比方，但其實“九地之下”的對抗由來已久。“地道戰(zhàn)”作為一種特殊的戰(zhàn)法，以其“隱蔽自己，猝不及防間給予對手致命一擊”的戰(zhàn)術(shù)突然性，無論在古代、近代，還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，都屢屢創(chuàng)造戰(zhàn)史上的奇跡。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式的深刻變化，未來戰(zhàn)爭“地道戰(zhàn)”還能續(xù)寫輝煌嗎？這里，我們可以從它的發(fā)展軌跡，以及未來作戰(zhàn)的特點與要求中找到答案。

一、凝結(jié)歷朝智慧，“地道戰(zhàn)”展露鋒芒

地道戰(zhàn)并不是近代的產(chǎn)物，中國古代早就有了“地道戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)。鐵器的發(fā)展為地道戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展提供了契機(jī)。鐵器的發(fā)明以及在戰(zhàn)場上的運用，挖掘工具得以改進(jìn)，極大縮短了地道戰(zhàn)術(shù)的準(zhǔn)備時間。

關(guān)于地道戰(zhàn)，最古老的記載是在戰(zhàn)國的《墨子·備穴》。墨子對守城非常精通，曾詳盡地向禽子講解過關(guān)于敵人挖地道的對策。如果敵軍開鑿地道攻城，守軍也應(yīng)徑直迎敵，針對敵穴方向開鑿地道，以穴攻穴，把敵軍消滅在地下。為及時了解敵穴情況，每個穴口派狗執(zhí)勤，即“審之穴之所在，鑿穴以迎之”。史料中既有對付地道戰(zhàn)的方法，也涉及地道戰(zhàn)的偵察方法。據(jù)記載，當(dāng)時一種冶鐵鼓風(fēng)爐作為武器，鼓動“爐橐”，將煙送到敵方地道里，可用于窒息敵人。

三國時期，地道戰(zhàn)頻率創(chuàng)下新高，有文字記載的戰(zhàn)例就達(dá)9次之多。如曹操與張繡的安眾之戰(zhàn)、袁紹與公孫瓚的易京之戰(zhàn)、袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)、鄧艾與姜維的祁峪之戰(zhàn)、諸葛亮與郝昭的陳倉之戰(zhàn)等均是典型的地道戰(zhàn)。曹操尤擅用地道作戰(zhàn)，著名的亳州古地道就是曹操為其軍事需要，專門修筑的地下軍事戰(zhàn)道，最初用于運送士兵，后用于攻城、撤退、聯(lián)絡(luò)、伏擊、反地道戰(zhàn)等。《三國志》注解：相較于原始的地道戰(zhàn)術(shù)，三國時期的技術(shù)水平，特別是在測量技術(shù)和工程力學(xué)方面，已經(jīng)達(dá)到很高的程度。直至南北朝、唐宋，甚至明清兩朝，在史料上也均不乏運用地道戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)例記載。

古代為破解地道戰(zhàn)，常對準(zhǔn)敵人的地道，迎面再挖一條，稱之為“以穴攻穴”。還有一種方法是，在地下埋放水缸，上面裹牛皮，然后派專人監(jiān)聽。當(dāng)敵人用鋤頭挖地道時，一定距離內(nèi)能聽得很清楚。一旦發(fā)現(xiàn)敵軍在挖地道，一般是橫挖一條，對洞口放火、灌水或事先埋置鐵板。不過，古人攻城主要是攻擊城門，久攻不下才會挖地道，且往往不會在離城很遠(yuǎn)的地方挖。所以，在中國古代，受技術(shù)條件限制，地道戰(zhàn)并不是使用率很高的戰(zhàn)術(shù)。

二、近代戰(zhàn)場，“地道戰(zhàn)”大放異彩

隨著戰(zhàn)爭實踐，特別是武器裝備的發(fā)展，近代戰(zhàn)爭中的地道戰(zhàn)到達(dá)了一個愈發(fā)成熟普及的階段。家喻戶曉的地道戰(zhàn)作為中國人民抵抗日本帝國主義侵略的重要手段，曾給日本侵略者以沉重的打擊。然而，不光是中國，它在世界很多國家的戰(zhàn)爭中都曾發(fā)揮了神奇作用。

“一戰(zhàn)”期間，英法聯(lián)軍在索姆河戰(zhàn)役中，得出一條血的教訓(xùn)：跟裝備精良、戰(zhàn)術(shù)多變的德國步兵師硬碰硬無異于大規(guī)模自殺。于是，他們變更了作戰(zhàn)策略，轉(zhuǎn)用地道戰(zhàn)術(shù)。1917年4月9日，雙方爆發(fā)了“一戰(zhàn)”中規(guī)模最大的地道作戰(zhàn)——阿拉斯地道戰(zhàn)。在英國陸軍元帥道格拉斯·黑格的指揮下，多支聯(lián)軍小分隊奇跡般地向駐扎在阿拉斯的德軍步兵師發(fā)起突襲，狗一般警惕的德軍竟毫無察覺。此役，英法聯(lián)軍在阿拉斯地下埋伏了整整2.5萬名士兵，以1000多人的微小傷亡擊潰德軍，成功將戰(zhàn)線向前推進(jìn)了10多公里，身后的巴黎從此安枕無憂。

“二戰(zhàn)”時的烏克蘭敖德薩地道戰(zhàn)，同樣是一次著名的地道戰(zhàn)。手持精確繪制的地道分布圖，游擊隊長帕夫里科·莫羅佐夫大膽向蘇軍統(tǒng)帥部建議：暫停敖德薩正面攻勢，通過潛入地道引爆德軍軍火庫，圍困德軍，收復(fù)敖德薩。4月10日晚，敖德薩城中發(fā)生了兩次驚天爆炸，熊熊大火映紅了夜空，德軍軍火庫被成功炸毀。窮途末路的德軍發(fā)生嘩變，最后棄城投降。

此外，在太平洋戰(zhàn)爭中，日本在硫磺島戰(zhàn)役就靠地道戰(zhàn)重創(chuàng)美軍；越南共產(chǎn)黨也以古芝地道戰(zhàn)抵御美國；馬奇諾防線堪稱“最豪華地道”；“冷戰(zhàn)”時期，蘇聯(lián)克格勃和美國中情局各顯身手，后著書講述了“柏林地道戰(zhàn)”。

可見，地道戰(zhàn)的抗毀性強(qiáng)、隱蔽性強(qiáng)等優(yōu)點是在非對稱作戰(zhàn)時受歡迎的原因。異于冷兵器時代，火藥技術(shù)和機(jī)械技術(shù)持續(xù)發(fā)展，近代戰(zhàn)爭中的地道戰(zhàn)在裝備配備上先進(jìn)得多，借助得力的裝備，各種地道戰(zhàn)術(shù)運用自如。電動、氣動等先進(jìn)的機(jī)械挖掘設(shè)備被研制并投入使用；甚至還有所謂的地音探測器、地震麥克風(fēng)、地道探測器等專用設(shè)備，用以捕捉地下微小的聲音，粉碎敵人的地道作戰(zhàn)。

三、21世紀(jì)，“地道戰(zhàn)”寶刀未老

地道是“非對稱”作戰(zhàn)條件下弱勢方的“隱形盾牌”。當(dāng)強(qiáng)敵己經(jīng)牢牢掌握“九天之上”的攻擊優(yōu)勢，占據(jù)了制高點時，弱勢一方只能采取最“隱蔽”的方式，深入“九地之下”尋找穩(wěn)定的庇護(hù)，并以此為依托進(jìn)行還擊。進(jìn)入21世紀(jì)，地道戰(zhàn)不僅沒有消失，而且在動蕩的中東地區(qū)愈演愈烈。非對稱作戰(zhàn)中，面對軍事強(qiáng)國以先進(jìn)的殺手锏武器相威脅，地道仍然是以弱勝強(qiáng)的有效工具，現(xiàn)代化的武器裝備的攻擊，也不能完全破除“地道戰(zhàn)”這種古老的戰(zhàn)術(shù)手段。在今天的加沙地帶、敘利亞戰(zhàn)場上，地道戰(zhàn)的矛與盾之爭也在延續(xù)，并得到了新的發(fā)展。

加沙地道就有防御性地道、進(jìn)攻性地道和走私地道三種類型。地道平時就已經(jīng)構(gòu)筑完成，不需要在戰(zhàn)時掘進(jìn)。2014年的加沙沖突中，這些地道發(fā)揮巨大作用。沖突初期，以色列通過空中打擊破壞加沙地道未果。此時，戲劇性的一幕卻上演了，巴勒斯坦9名武裝人員從地道潛入以色列境內(nèi)，在光天化日之下襲擊以軍基地，最后竟有8人成功從地道逃脫！一名以軍軍官承認(rèn),巴武裝人員的地道戰(zhàn)給以軍士兵造成很大的心理沖擊,他們心神不定地坐在哨所里,不知道何時腳下的大地會轟然裂開,將自己吞噬。為了阻斷巴方地道，以軍無奈地計劃使用老套的“挖溝灌水”法(“二戰(zhàn)”日軍曾以此應(yīng)對中國民兵的“地道戰(zhàn)”，最終徒勞)。事實證明，以軍尚沒有對付這種地道襲擊的有效方法。

敘利亞戰(zhàn)場上，反叛武裝之所以能夠神出鬼沒地對抗政府軍，一個重要憑借就是四通八達(dá)的地道網(wǎng)絡(luò)。真正大型的地道網(wǎng)絡(luò)地下有2—3層，地道里設(shè)施齊全，完全能夠進(jìn)行生活、作戰(zhàn)等，可謂是標(biāo)準(zhǔn)的地下掩體。在美軍的扶持下，反叛武裝不乏隧道挖掘機(jī)、密封設(shè)備、封土擠壓設(shè)備等地道挖掘特種裝備，一天就可挖掘地道500～1000米。依靠堅固的地下建筑，敘叛軍可以進(jìn)行各式的反擊和進(jìn)攻，跟政府軍周旋，從而贏得轉(zhuǎn)機(jī)機(jī)會，給政府軍帶來了很大困擾。

對反地道作戰(zhàn)而言，打擊這類游擊戰(zhàn)的關(guān)鍵在于摧毀地道。鉆地炸彈、精確制導(dǎo)武器，以及智能化、無人化武器裝備的出現(xiàn)，使小代價、零傷亡摧毀地道成為可能。在發(fā)現(xiàn)地道出口后，反地道一方會向地道內(nèi)派出機(jī)器人，拖曳著爆炸物尋找地道的入口，隨后回收機(jī)器人，引爆地道。然而，炸地道容易找地道難，單純炸掉地道出入口是沒用的，因為地道很快會被修復(fù)。況且，由于地道內(nèi)堅固的水泥壁板結(jié)構(gòu)，爆破所需要的炸藥并不是一個小數(shù)目。因此，現(xiàn)階段反地道作戰(zhàn)的效果仍受到技術(shù)裝備的制約。

四、未來戰(zhàn)爭，“地道戰(zhàn)”何去何從

隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，“地道戰(zhàn)”的內(nèi)涵與外延有了新的突破，它不再是“弱者”的“專利”。核技術(shù)和現(xiàn)代偵察技術(shù)及其裝備的發(fā)展，使地道作戰(zhàn)登上了新的歷史舞臺。在核武器的威脅下，為了保證自身的指揮控制中心和重要目標(biāo)免受核武器襲擊，各國都將指揮中心向地下轉(zhuǎn)移；信息時代，由于偵察手段日益豐富，精確制導(dǎo)武器和新概念武器廣泛發(fā)展，地上戰(zhàn)場幾乎透明，難有死角，戰(zhàn)場向地下尋求空間成為趨勢，地道將作為一種新的戰(zhàn)場手段重新登上歷史舞臺。

美軍有豐富的地下作戰(zhàn)經(jīng)歷。近年來，最搶鏡的“出手”或許是試圖擊穿“伊斯蘭國”組織的藏身之地，對無數(shù)隧道構(gòu)成的地堡投擲大型空爆炸彈。然而，即便是設(shè)計了摧毀掩體的核武器，也只能穿透地下最上面的幾層。可見，地道戰(zhàn)雖然是一種早已有之的作戰(zhàn)形式，但時至今日仍在發(fā)揮作用。

當(dāng)今反美武裝力量在戰(zhàn)場上頻頻發(fā)動“地道戰(zhàn)”，其隱蔽性和復(fù)雜性已引起美軍的高度警惕。據(jù)悉，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）已開展了一個新項目——“地下挑戰(zhàn)”。該項目旨在開發(fā)新的偵察探測手段，感知在地下作戰(zhàn)部隊動態(tài)。并面向全球征集能夠在地下環(huán)境中快速繪制地圖、導(dǎo)航和搜索的方案。DARPA的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)辦公室主任說：“我們現(xiàn)在到了一個非常好的時代，機(jī)器人、自主技術(shù)甚至生物系統(tǒng)，都可以幫我們完成探索地下環(huán)境這類對人類來說太危險的任務(wù)，我們用不著回避洞穴和隧道，是否需要進(jìn)去，里面有什么，這些問題我們可以有辦法回答。”

在未來的城市作戰(zhàn)中，控制和占領(lǐng)地鐵、排水系統(tǒng)等地下設(shè)施將相當(dāng)重要。因此，如何有效應(yīng)對未來地下作戰(zhàn)也應(yīng)引起我們的高度重視，并圍繞地下作戰(zhàn)，及早開展攻防戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)裝備兩個方面的研究。我們的目的不是否認(rèn)地下環(huán)境的存在，也不是要摧毀地下環(huán)境；而是尋找能夠在未知的地下環(huán)境中工作的導(dǎo)航工具、通信器材、單兵呼吸系統(tǒng)、新型夜視儀、特制手持防彈盾牌、消音器、大功率切割鋸、強(qiáng)光手電等裝備，以及供作戰(zhàn)訓(xùn)練使用的模擬環(huán)境設(shè)施。如美陸軍為適應(yīng)未來地下作戰(zhàn)的需要，在通信裝備上就選定了基于移動組網(wǎng)技術(shù)的MPU-5手持式無線電設(shè)備。因此，只有積極研發(fā)適應(yīng)地下作戰(zhàn)需要的武器裝備，才能憑借先進(jìn)技術(shù)取得夜戰(zhàn)、戰(zhàn)場態(tài)勢感知、目標(biāo)獲取和精確打擊等非對稱優(yōu)勢，在復(fù)雜城市環(huán)境中反客為主，讓部隊得以依據(jù)任務(wù)需要，自如地“穿梭”于地面和洞穴之間。

在思考未來的戰(zhàn)爭時，明智的做法是：既仰望天空，也俯瞰大地。不僅關(guān)注空中存在什么樣的作戰(zhàn)手段，也要探索什么樣的戰(zhàn)術(shù)和裝備適用于地下戰(zhàn)場。