性感·架子

馬浩

二十多年前在得克薩斯讀書時，一天，一幫中國留學生在一起閑聊，話題是東方人和西方人對所謂“性感”的不同認識。這次聊天中一位訪問學者的一句話卻讓人至今難以忘懷。這位老兄當時年過五十，對我們這些二十來歲的毛孩子的各執己見，全不理會，也不批判，而是愣頭愣腦地問：“美國人說的這個性感，是不是就是‘男人像男人，女人像女人的意思？！”

大家先是本能地質疑這種似是而非的描述，后來又不禁異口同聲地說：“對，沒錯！”男人應該什么樣，女人應該什么樣？這類問題，本來就沒有整齊劃一、完全正確的答案。但大家都覺得這位老兄的解釋既樸素直白又詼諧乖巧，形象生動，入情入理，機智狡黠。

當時那年代，國人對于“性感”二字在公開場合尚不善于啟齒，尤其是上了歲數的人。那時候，大家討論的問題都比較具有社會性，比如說，國家干部應該放下領導架子，實實在在地當人民的公仆；知識分子，應該虛心學習，而不應該自命不凡，大擺知識分子臭架子。其實，仔細想想，所謂架子的問題跟性感問題其實也相去無幾。

什么是架子？簡練準確地說，架子就是標準職業形象。唱戲的一出場，唱念做打，一招一式，講究的是做派。飛行員上崗前穿行于機場廳堂，表現的是自信、親和與干練。律師幫你打官司，你希望他思路清晰、能言善辯、精明強干。醫生為你做手術，你希望看到醫生嚴謹自律、老練沉穩、精準善斷。正所謂“賣什么吆喝什么，干什么像什么”。

我們對官員架子的看法就苛刻了。其實，當官員也是一種職業。仔細想一想，說一個領導平易近人，前提是先有架子，然后是自然地放下架子。讓你覺得沒架子，其實還是有架子。當你的一般預期覺得他本來不該平易近人的時候，他卻出乎意料地平易近人，這才是讓你驚喜，值得稱道的。如果原本就該平易，或者一直就非常平易，根本就不是近人，也無所謂近人。

領導有領導的責任，領導有領導的架子，如果這種架子是職業的需要，我們要尊重和欣賞這種架子。當官就要像當官的樣。

李雪健演藝生涯早期曾經主演一部電影叫作《鋼銼將軍》。其中有這樣一個情節：市領導為了接近群眾決定取消自己的轎車而走路上班，已經退休的鋼銼將軍，依然快人快語，剛正果斷，看到報紙報道后，如此評論：“胡鬧！只要市領導能把市里的工作搞好，為老百姓辦實事兒，別說坐轎車，我們寧肯讓他坐火箭。”

倒也是，兩袖清風，但無領導能力的人，再沒有架子，也不能稱為好領導，只能說是個好人。為民謀利，努力辦事而不損公肥私，架子大一點，也未嘗不可，職業和責任使然。

像男人的男人和像女人的女人，可謂性感；對架子拿捏得體的人干什么像什么，可謂職業。一個職業有一個職業存在的理由和特點。

干啥“像啥”，前提是得要有標準“是啥”。