遭遇“小病大治”，患者能否要求醫院賠償不必要的費用損失

翟某因膝關節不適，到某醫院就醫。醫生檢查后，初步診斷為膝關節囊腫，可能需要手術治療，但需要進一步確診。醫生讓翟某做了膝關節核磁共振檢查，檢查結果是“膝關節未見異常”。但醫生認為還需做膝關節B超檢查，B超檢查的結果也是未見異常。此時，醫生進一步提出再做膝關節CT檢查。經過上述檢查后，醫生否定了翟某為膝關節囊腫的可能性。翟某認為醫生讓自己接受不必要的檢查，花費了大量費用，是出于經濟目的而“小病大治”，是欺詐行為，要求醫院賠償自己不必要的損失。那么，醫院是否應賠償翟某的損失呢?

律師解答：《侵權責任法》第六十三條規定，醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。翟某到醫院治療，為了確診，醫生依次要求其做了核磁共振、B超、CT三種輔助性物理檢查，屬于典型的過度檢查。因為核磁共振、B超、CT等輔助物理檢查措施在適用上是有一定的程序的。醫生應當根據病人的病情以及三種輔助物理檢查措施的特點，首選B超檢查，因為它既經濟又實用，而首選核磁共振檢查是不慎重的。此外，做了核磁共振后再做CT檢查也明顯不當，因為通常來說，核磁共振是比CT更精密、更先進的檢查手段，對于囊腫，如果經核磁共振檢查未見異常，那么通過CT更難發現病變。所以，醫院存在明顯的過度檢查行為，違反了《民法通則》規定的誠實信用原則，也違反了《執業醫師法》規定的“樹立敬業精神，遵守職業道德，履行醫師職責，盡職盡責為患者服務”的義務。綜上所述，翟某可以要求醫院賠償其不必要的費用損失。