不同高產管理模式對小麥產量形成的影響

董麗淑

（清豐縣農業技術推廣服務中心，河南 濮陽 457300）

為了追求糧食的高產與超高產，大播量、高肥水的方法被廣泛應用于小麥生產過程中，但是有部分學者認為肥水脅迫和過大播量等因素不但不會提高糧食產量，反而會影響小麥不同階段的生長發育，最終會形成產量減少的情況[1]。對此，筆者將對小麥的不同管理模式展開研究。

1 試驗項目設定及結果測定

試驗安排在清豐縣高堡鄉王莊村。供試土壤類型為潮土，土壤質地為中壤，中產田，肥力均勻，地勢平坦，交通便利，集中連片，灌溉條件較好。對于試驗進行3個模式的設定：采用定點調查方法對小麥莖蘗動態進行調查；從小麥拔節期開始，對取樣的每穗小花數進行動態觀察并室內考種；分別在小麥開花期后的每隔7 d及成熟期進行籽粒灌漿特性、千粒重及穗粒數的測定。對核心示范田及對比示范田植株性狀進行記載，見表1、表2。

2 試驗結果分析

2.1 不同高產管理模式對小麥莖蘗的影響

構建小麥的高產量體必須要有適宜的群體生長起點和動態，經過試驗數據表明，在3種不同的高產管理模式下，小麥群體的莖蘗動態基本保持一致，而隨著小麥的生長發育，其群體數表現出先增后降的趨勢，其中拔節期的莖蘗數最大，

2.2 不同高產管理模式對小麥幼穗的影響

不同的管理模式對小花總數的影響不同，超高產管理模式下，小花高峰期出現較晚，表明其小花分化時間較長，且試驗表明超高產管理模式小花數高于常規高產管理模式。

2.3 不同高產管理模式對小麥籽粒灌漿的影響

由試驗可知，隨著灌漿的進行，籽粒灌漿的動態呈現出逐步增長的趨勢。在整個灌漿強度最大期間，小麥的千粒重表現為優化超高產管理模式大于常規超高產管理模式和常規高產管理模式，且數據表明經過優化的超高產管理模式在小麥灌漿中后期存在優勢。

2.4 不同高產管理模式對小麥產量形成的影響

由試驗同時可以得出，不同高產管理模式對小麥產量形成的影響不同，優化高產模式下小麥的產量已經高于9 500 kg/hm2，而常規管理模式的小麥籽粒產量則低于7 900 kg/hm2。經過顯著性檢驗，除超高產管理模式與經過優化的超高產管理模式間差異不顯著之外，其余常規高產管理模式間差異性均達到顯著性水平。對最終產量結果進行分析發現，常規高產模式成穗率最高，并顯著高于其他兩種模式；優化的超高產管理模式穗粒數和千粒重高于常規超高產管理模式，但成穗數少于常規超高產管理模式，同時差異并不顯著。表明優化的超高產管理模式促進光合作用產物向經濟器官的運作，使得試驗中小麥增加了千粒重和穗粒數，這是小麥群體在結實期提高產量的指標。

表1 核心示范田植株形狀記載

表2 對比示范片植株性狀記載

3 總結

要想提高農作物的產量，必須做到養分供應平衡并且與作物生長周期同步，而有研究發現，在小麥生產過程中，對氮肥的吸收主要體現在其生長發育的中后期，但施氮量最多的第3種情況雖然有較高的穗粒數，但產量明顯過低，表明過度肥水的施加，非但不能顯著提高小麥的產量，反而會降低利用率，被土壤吸收，造成地下水的污染。

[1]王小明.不同栽培管理模式和施氮量對冬小麥產量形成及氮素利用的影響[D].鄭州：河南農業大學,2013.