孫某與陳某通過介紹認識結婚。婚前,男方陳某自有一套房屋,結婚后陳某與孫某又購買了一套房屋,登記在陳某與孫某兩人名下。婚后雙方簽訂了一份婚姻協議書,內容約定:夫妻婚后一定要互相恩愛,白頭偕老,任何一方不得提出離婚。若一方提出離婚,則凈身出戶,如女方提出離婚,則放棄分男方所有的房產的權利,若男方提出離婚,則將其婚前擁有的房產歸女方所有。
幾年后,陳某向法院起訴離婚,雙方對于協議中房產的歸屬發生爭議。
被告孫某認為:雙方的婚姻協議書合法有效,既然男方陳某先提出離婚,就應當按照協議內容,判決所有夫妻共同財產及男方婚前房產歸女方孫某所有;原告陳某則認為:該協議不具有法律效力,屬于情感性宣言,應當按照《婚姻法》的規定進行處理分割。陳某與孫某離婚,陳某需要凈身出戶嗎?
律師點評:《婚姻法》第2條規定:實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原則既包括締結婚姻的自由也包括離婚自由,任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權,這也是一項基本人權。任何人無權剝奪離婚的自由。
本案中夫妻之間訂立的婚姻協議書雖為雙方真實意思表示,但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權利,應屬無效。協議書中所約定的房產系男方婚前個人財產,房產歸陳某所有。