老人離婚索賠無據，經濟幫助有法可依

編輯同志：

我是來自鄉下的婦女。2009年冬，經人介紹，我來到城里周老先生（70歲）家給他當保姆。見我年輕（小周老先生13歲），人也質樸、勤快，我們二人感情很快升溫，并于2011年登記結婚。婚后夫妻關系還好。可近幾年來，因我鄉下的兒子做買賣虧本，經常要求周老先生給予幫助，未果后幾次將我接回家，以冷淡周老先生。這樣一來，我們常為經濟問題產生糾紛并伴隨爭吵，致夫妻感情逐步淡薄。2017年11月初的某日晚上，我外出辦事回來路上不慎摔倒致右腿骨折住院。出院后因我干家務活力不從心，加之周老先生年事已高，無能力照顧自己與我，于是我與兒子商量后，由兒子將我接回家生活，我要求周老先生給付一定的生活費，遭到拒絕后，我一氣之下，向周老先生提出離婚，并要求周老先生給付精神損害賠償金6萬元。周老先生同意離婚，但認為自己無過錯，更沒有對不起我的地方，我提出的精神損害賠償金無任何依據，且雙方婚后多年來，除了靠周老先生的退休金維持生活外，并無共同財產。據此，不同意給付我精神損害賠償金。

讀者：趙蘭蘭

趙蘭蘭讀者：

《婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”司法實踐中，人民法院判決支持“經濟幫助義務”，通常把握三個條件：一是要求適當經濟補償的一方確有困難；二是提供經濟幫助的一方應當有經濟負擔能力；三是接受幫助的一方沒有再婚或與他人同居。根據《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條規定，“一方生活困難”包括“依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平”以及“一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難”兩種情形。本案，周老先生系鐵路國企單位退休人員，月退休金4800余元。而你無任何經濟來源，離開周老先生后，根本無法維持基本生活。據此，綜合考慮雙方實際情況，周老先生應當依法給予你適當的經濟幫助，保障生活困難的你離婚后能夠正常生活，安享晚年。（楊學友）