遺囑不應(yīng)影響其對(duì)財(cái)產(chǎn)的再處理

文/王景龍

【案例】

78歲的退休工人老姜和老伴兒，奮斗了大半輩子，省吃儉用攢幾個(gè)錢都給孩子結(jié)婚用了，唯一值錢的東西就是所住的一套樓房。4年前老伴兒去世，孩子很孝順，放棄了對(duì)這樓房中老姜老伴兒部分的繼承權(quán)，老姜對(duì)樓房有了全部所有權(quán)。前年，獨(dú)居的老姜又找了一個(gè)女友于某。為了和這個(gè)小她28歲的于某結(jié)合，他許諾自己去世后，自己的那套樓房歸于某繼承。為此他還立了遺囑，并對(duì)遺囑進(jìn)行了公證。這些都完成后，倆人結(jié)了婚。

不料，前些日子姜某突發(fā)心梗，要下幾個(gè)支架，需幾十萬醫(yī)療費(fèi)。他和孩子手中的錢不足以支付醫(yī)療費(fèi)用，而于某更是沒什么積蓄，于是他決定賣房，卻遭到于某的堅(jiān)決反對(duì)。她認(rèn)為老姜已立遺囑，把房子留給她，且遺囑已經(jīng)公證，老姜不該再處分，也無權(quán)再處分。那么，老姜的遺囑，是否影響其對(duì)財(cái)產(chǎn)的再處理？

【律師說法】

要解釋這個(gè)問題，先要弄清幾個(gè)法律概念。

遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益。就此，《繼承法》在第二條、第三條中規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品……

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)所做的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。公民可以立遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)，也可以變更遺囑對(duì)遺產(chǎn)做出重新處理。就此，《繼承法》在第十六條、第十七條、第二十條中明確規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日……遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

根據(jù)以上法律規(guī)定，結(jié)合本案，老姜現(xiàn)仍健在，故有權(quán)變更遺囑，有權(quán)對(duì)遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)做出重新處理。老姜的遺囑，不影響影響其對(duì)“遺囑所涉及財(cái)產(chǎn)”的再處理。于某的反對(duì)是沒有法律依據(jù)的。

編后小語：小編在做完這篇稿子后，掩卷沉思，感覺主人公老姜的做法雖然不違反法律規(guī)定，但他對(duì)此事的處理也有不妥之處，以致造成了于某的重大誤解。文中說老姜為了和于某結(jié)合，許諾自己去世后，自己的那套樓房歸于某繼承，并且還做了公證。這比較唐突，不能算是考慮周全。須知，這無形中剝奪了孩子的繼承權(quán)，侵犯了孩子的利益，也給自己種下了一顆苦果。因?yàn)楝F(xiàn)在誰都知道房屋是大宗的財(cái)產(chǎn)，你如果為了達(dá)到某種目的，輕易把它許人后，再想處置，肯定就會(huì)遭到受益人的反對(duì)，于是就讓人感覺出爾反爾，糾紛由此便產(chǎn)生了。管前不顧后，智者所不為也。