路演融資與陪伴父親：孰先？孰后？

吳科喜

模擬試題

閱讀下面的材料，按要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）

創業者面臨一路演機會。當時其父病重，路演當日已收到病危通知。為拿下天使融資，創業者仍選擇路演。因擔心路演發揮，他交代照顧父親的護工，無論發生何事，都不要給他打電話。那一天，他的電話非常安靜，路演也因此發揮較佳。當晚，其父去世。

事情傳至網絡，網友熱議紛紛。不少網友指責創業者冷血不孝，對其表示憤怒：“如果人品不行，還談什么事業？”前《南方周末》記者張華甚至在微博上直言：“看到這個，真的覺得匪夷所思到極點，會遭報應的。”但也有人持不同意見，網友“幸運小茉莉”就認為：“創業不易，孝敬父母不在一刻，平時盡心盡力，臨終之時又何必過于計較呢？”

對于創業者的選擇，你怎么看？

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。

思路點撥

積極反映時代熱點，貼近最新的作文命題趨勢，是本題命制的最大特點。從材料內容看，路演融資反映了“大眾創業，萬眾創新”的時代發展熱點，陪伴父親則體現了教育“立德樹人”的根本任務。從命題要求上看，本題屬于任務驅動型作文，是近年來考查頻率最高的作文形式，同時又注重考查考生的思辨能力和批判思維，符合高考作文的命題趨勢。

路演融資與陪伴父親，孰先？孰后？選擇不易，抉擇艱難。對材料中創業者的選擇不能簡單地定義為孝或者不孝。思考這一問題，不能僅僅停留在表面，而要透過現象看本質，洞悉創業者以路演融資為先的深層原因。綜合材料內容，以下立意可作參考：

觀點一：

百善孝為先，病危父親需養敬，陪伴父親當為先。

孝是中華民族的傳統美德，是人立身行事的倫理基礎。為人兒女，孝敬父母當“居則致其敬，養則致其樂，病則致其憂”。父親病重，當時時探望；收到病危通知，更應寸步不離地陪伴父親。創業者沒有選擇陪伴父親，而是以路演融資為先，甚至交代護工，發生任何事都不要打電話，以致父親彌留之際，也不能與子相見，不能安心離開，可謂不孝之至。即便創業成功，以何人品立世？

觀點二：

融資機會難得，揚名以顯父母，路演融資當為先。

在“大眾創業，萬眾創新”的時代，創業之路艱難不易，路演良機稍縱即逝。孝敬父親關鍵在于平時，而不在病重病危這一刻。何況病危通知已下，現實無法改變，路演卻仍要繼續。再說，孝敬父親既要養親敬親，更要揚名立世以顯親。路演融資，創業成功，立身立功，就是對父親最大的孝敬。

觀點三：

事親盡孝日短，路演融資日長，陪伴父親當為先。

我們應當辯證地看問題，既不能一味反對以陪伴父親為先，也不能盲目贊成以路演融資為先，應該盡量權衡，以求處理合宜。父親彌留之際，事親盡孝日短，路演融資日長，最佳的辦法莫過于先陪伴父親，再等待路演融資新時機。如此，于情于理，于父于己，于今于后，皆為合宜，皆無可悔。

當然，立意只是寫好文章的一個方面，寫作本題還要注意三點：其一，體現思辨色彩，不說過頭話，確保邏輯的嚴密性；其二，行文中要明確命題“任務”，體現任務驅動型作文的特點；其三，題目要求談談“你怎么看”，因此，從文體上看，本題適合寫成議論文。

高分 佳作

守孝道之急，緩事業之需 1

文/劉伊晨

著名哲學家馮友蘭曾把人生的境界分為四個等級，由低到高分別為：自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。此話早已撥開重重迷霧，但仍然有人誤入歧途，材料中的創業者無疑就是誤入歧途者。2

創業者面臨一路演機會，很有可能因此拿下天使融資。可機不逢時，其父親病重，且路演當日已收到病危通知。一面是天使融資不易，路演良機難得；一面是父親病危彌留，需要兒子陪伴。孰先？孰后？選擇不易，抉擇艱難。

按照馮先生的觀點，融資路演為事業，顯然屬于功利；陪伴父親盡孝道，當然屬于道德。人生的道德境界應高于功利境界，創業者應先陪伴父親，而后參加路演融資。此外，父親病危，陪父盡孝為急；融資日長，路演機會可緩。守孝道之急，緩事業之需，創業者應該做出正確的選擇。

但創業者誤入歧途，選擇了以路演融資為先，并且擔心路演發揮失常，還交代護工，不管發生何事，都不要給他打電話。當晚，其父去世。創業者以先為后，以后為先；以急為緩，以緩為急，選擇了事業功利，放棄了盡孝之道，因此遭人憤怒指責。3

守孝道之急，緩事業之需，古時早有榜樣示范。面對朝廷、官府反復多次催促赴任為官，李密以奏章向晉武帝“陳情”：昔日李密孤弱，祖母躬親撫養得以成長；今日祖母多病，李密侍奉湯藥未曾廢離。“表”末，李密懇切地向晉武帝提出：“臣密今年四十有四，祖母劉今年九十有六，是臣盡節于陛下之日長，報養劉之日短也。”李密先為祖母“盡孝”，后為朝廷“盡忠”，圓滿地解決了盡孝與為官孰先孰后的問題。

守事業之需，緩孝道之急，今日亦有后悔之人。任正非在《我的父親母親》中曾記載，在伊朗出差期間，本想給母親打電話，但因為工作很忙，想到過幾天就見面了，所以沒有打。等他回到家中，母親已溘然長逝。“這種悔恨的心情，真是難以形容。”任正非說，“華為的成功，使我失去了孝敬父母的機會。回顧我走過的路，我一生無愧于祖國人民，無愧于事業朋友……唯一有愧的是自己的父母。” 4

在電影之路上，導演李安也曾面臨種種抉擇，他曾說：“下決定不同于賭博，賭博輸了之后會很沮喪，但拍電影，做了決定，不論成敗都會很甘愿。”創業者到底是以賭博的心態在事業與孝道之間做出選擇，還是把拿下天使融資當作“拍電影”一樣的追求，甘愿放下為父親盡孝的最后機會呢？endprint

但愿創業者不會為自己的選擇而懊悔！5

模擬評分】

內容20分+表達18分+發展18分= 56分

評分依據】

本文作者全面、準確地把握材料要旨，深入分析創業者之誤，提出了解決問題之道，觀點具有鮮明的思辨色彩。行文思路清晰，過渡十分巧妙，全篇一氣呵成。文章由馮友蘭先生的文字開頭，巧妙引出作文材料，再對創業者之誤進行深入分析，并提出中心論點，轉而以對比論證分析觀點，精準扣合標題。結尾適當延展，深化主旨。文章多運用道理論證和對比論證，語言簡潔，邏輯縝密，無懈可擊。

低分 病文

對于“創客路演父親病亡”，別忙著搞道德審判 1

文/吳 宇

為拿下天使融資，一名創業者有個去路演的機會，但當時父親病重，路演當天也收到了病危通知書。這位創業者擔心路演臨場發揮不好，便交代護工，萬一發生什么事情，千萬不要給自己打電話。結果，當天晚上，他的父親就去世了。

這是一個悲傷的故事。事件發酵后，很多人口誅筆伐，打算用唾沫星子淹了這個不孝子。有的網友憤怒斥責道：“如果人品不行，還談什么事業？”前《南方周末》記者張華甚至在微博上直言：“看到這個，真的覺得匪夷所思到極點，會遭報應的。”2

但我認為，身為旁人，我們不必苛責這個兒子，也用不著搞道德審判。在創客圈，有一個殘酷的現實：成千上萬的創投公司起來了，但又不計其數的公司倒下了。不少創客通宵達旦地拼命工作，年紀輕輕就猝死。春雨醫生創始人——44歲的張銳，在去年10月5日突發心肌梗塞去世；途牛旅游網預訂中心副總經理李波同樣患突發心梗去世，享年44歲。創客圈的艱辛和競爭激烈程度可以想象。

在央視《開講啦》節目中，主持人撒貝寧曾采訪北斗衛星導航系統總設計師楊長風。撒貝寧問楊長風，如果您夫人和珍貴的設計圖紙同時落水，您先救哪樣？按照常人的觀點，楊長風應該回答先救夫人，況且他的夫人當時也在場。但楊長風并沒有違心地說先救夫人，而是笑笑，沒有作答。只有歷經過其中艱辛的人才明白，設計圖紙其實已經與設計者的生命一樣珍貴了。這圖紙的背后凝聚著北斗團隊年復一年、不知多少人的心血，甚至可能還包含著數個家庭生離死別，你讓他怎么回答？所以面對他人的抉擇時，我們沒有生臨其境，最好不要對別人的生活指手劃腳。3

就像楊長風一樣，或許這名創業者的身上也肩負了太多的磨難和心血，才會有身不由己的選擇。什么是忠，什么是孝，怎樣做才是孝？每個人都有自己的方式。身為旁觀者，實在沒必要用道德來綁架他。就像網友“幸運小茉莉”說的，孝敬父母不是在這一刻，只要他之前盡心盡力了，臨終前在不在身邊又有什么關系？每個人的選擇不一樣，他選擇了敬業，不了解具體情況不要輕易評判。4

面對這類悲劇，作為看官的各位，別忙著搞道德審判，不要再往潰爛的傷口上撒鹽了。5

病”因分析

文章將立意確定為“創業之路艱辛，不要對創業者進行道德審判”，大體符合題意，中心也基本明確，主要存在的問題是缺乏構思設計意識：（1）標題與開頭比較平淡，缺乏設計意識，不夠吸引人。標題概括中心觀點不夠全面，且文字稍長；開頭全盤引述材料，有湊字之嫌。（2）主體與結尾毫無亮點。其中主體部分列舉的事例平面化、同層次，結尾過于簡單，主旨深化不夠。本文最終得42分，屬于三類文。要使本文升格為一類文，必須作如下修改：（1）修改標題，讓標題概括全文中心，并使用修辭手法增強可讀性。（2）適當調整文章段落順序，將第三段調整至文章開頭作為引子，同時概括性地引述原材料，使語言更簡潔。（3）適當增添相應素材，充實文章內容，同時修改相應文字，加強扣題意識，增強說服力，深化主旨。

病文 升格

創業之路艱辛，道德審判慎為 1

文/吳 宇

當今時代，大眾創業，萬眾創新，創客圈火熱無比。不過，看似火熱的創客圈，其實卻異常艱辛：成千上萬的創投公司起來了，但又有不計其數的公司倒下了。不少創客通宵達旦地拼命工作，年紀輕輕就猝死。春雨醫生創始人張銳，去年10月5日突發心肌梗塞去世，享年44歲；今年初，途牛旅游網預訂中心副總經理李波，同樣突發心梗去世，享年44歲。2

創客競爭激烈，創業之路艱辛。于是便不難理解，材料中的創業者為什么會在收到父親病危通知，本該盡孝陪父的重要時刻，卻依然選擇路演融資，甚至交代護工，無論發生什么事情，都不要給自己打電話。

令人悲傷的是，當天晚上，他的父親就去世了。更令人難受的是，事件發酵后，很多人口誅筆伐，打算用道德大棒猛揍這個不孝之子。前《南方周末》記者張華甚至憤怒指責：“看到這個，真的覺得匪夷所思到極點，會遭報應的。”3

其實，身為旁人，我們大可不必苛責這個兒子，也用不著對其大搞道德審判。這樣的選擇其實并不容易。

在央視《開講啦》節目中，主持人撒貝寧曾采訪北斗衛星導航系統總設計師楊長風。撒貝寧問楊長風：“如果您夫人和珍貴的設計圖紙同時落水，您先救哪樣？”按照常人的觀點，楊長風應該回答先救夫人，況且他的夫人當時也在場。但楊長風并沒有違心地說先救夫人，而是笑笑，沒有作答。只有歷經過其中艱辛的人才明白，設計圖紙其實已經與設計者的生命一樣珍貴了。這圖紙的背后凝聚著北斗團隊年復一年、不知多少人的心血，甚至可能還包含著數個家庭的生離死別，你讓他怎么回答？

《論語》有言：“孝子之事親也，居則致其敬，養則致其樂，病則致其憂，喪則致其哀，祭則致其嚴。五者備矣，然后能事其親。”創業者何嘗不想放下路演融資，陪伴父親盡孝。可是，就像楊長風一樣，或許這名創業者的身上也肩負了太多的磨難和心血，所以才會有身不由己的選擇。

所以，面對他人的抉擇時，如果我們沒有設身處地地去經歷，最好不要對別人指手劃腳。就像楊長風一樣，事業和家庭應當如何兼顧，每個人都有自己的觀點。身為旁觀者，實在沒必要用道德去綁架他，審判他。就像網友“幸運小茉莉”說的，創業艱辛不易，孝敬父母不在一刻，平時盡心盡力，臨終之時又何必過于計較呢？每個人的選擇不一樣，不了解具體情況就不要輕易對他人進行道德評判。4

創業之路艱辛，道德審判慎為。面對這類悲劇，作為看官的各位，就別忙著搞道德審判，不要再往潰爛的傷口上撒鹽了。《孝經》有言：“揚名于后世，以顯父母，孝之終也。”希望創業者融資成功，能給去世的父親帶來些許慰藉。5

升格指津

升格后的文章在論述和材料處理方面有了“質”的飛躍，主要從以下幾個方面對原文進行了升格：（1）修改了標題和開頭。標題運用對仗修辭，突出文章中心論點。開頭調整順序，更吸引人，精簡引述材料文字，更緊湊連貫。（2）增加了引用《論語》和《孝經》的文字，使得論證方式多樣，深化主旨。（3）增加或修改文中相關詞語，緊扣標題中“艱辛”“道德”等關鍵詞，行文更嚴謹，邏輯更嚴密。經過修改，本文可以得到55分（內容19分+表達18分+發展18分），成功升格為一類文。endprint