南水北調(diào)對(duì)漢江襄陽(yáng)段水質(zhì)影響及成因分析

鄭文

摘要：指出了隨著南水北調(diào)中線工程調(diào)水和漢江梯級(jí)開發(fā)，漢江水環(huán)境狀況形勢(shì)嚴(yán)峻。選取漢江庫(kù)區(qū)段4個(gè)斷面，通過(guò)對(duì)2009～2016年漢江干流數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，揭示了南水北調(diào)對(duì)漢江襄陽(yáng)段水質(zhì)影響，同時(shí)對(duì)影響因素進(jìn)行了分析，并為管理者保護(hù)漢江提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：南水北調(diào);漢江;水質(zhì)

中圖分類號(hào)：X52

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2018）8-0072-03

1 引言

漢江是襄陽(yáng)人民賴以生存的“母親河”。自古以來(lái)，漢江與長(zhǎng)江、黃河、淮河并稱“江河淮漢”。漢江在襄陽(yáng)市內(nèi)流域面積17357.6 km2，占全市總面積的88%，占漢江流域總面積的10%。漢江是襄陽(yáng)市最主要的生產(chǎn)、生活用水水源及納污水體，長(zhǎng)期以來(lái)漢江襄陽(yáng)段水環(huán)境質(zhì)量一直穩(wěn)定在Ⅱ- Ⅲ類，隨著南水北調(diào)中線工程調(diào)水和漢江梯級(jí)開發(fā)，漢江水環(huán)境狀況形勢(shì)嚴(yán)峻。

2 南水北調(diào)漢江水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查

2.1調(diào)查區(qū)域

漢江為長(zhǎng)江最大支流，發(fā)源于陜西省西南部，自丹江口市而來(lái)，至陳家港入境，經(jīng)老河口、谷城、襄州和襄陽(yáng)市區(qū)，于宜城市芝麻灘出境入鐘祥市。本次選取庫(kù)區(qū)段付家寨、仙人渡、白家灣、錢營(yíng)4個(gè)漢江干流斷面。其中老河口市境內(nèi)的付家寨為襄陽(yáng)市入境斷面，錢營(yíng)為庫(kù)區(qū)斷面，位于崔家營(yíng)大壩上游。

2.2 調(diào)查時(shí)間段

2009～2016年近8年漢江干流水質(zhì)數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源襄陽(yáng)市環(huán)境監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)）。

2.3 水質(zhì)評(píng)價(jià)方法

本次評(píng)價(jià)采用平均綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)方法。通過(guò)分析主要污染因子污染指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)漢江水質(zhì)情況。水質(zhì)平均綜合污染指數(shù)計(jì)算公式：

Pij=Cij/Csi

式中：cij為j斷面第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的年平均值;Csj為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的標(biāo)準(zhǔn)值;Pij為第j斷面第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的污染指數(shù)。

式中：Pij為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的污染指數(shù);Pi——水質(zhì)平均綜合污染指數(shù);m評(píng)價(jià)因子項(xiàng)數(shù)。

2.4 水質(zhì)變化趨勢(shì)分析

以2009～2016年襄陽(yáng)市漢江干流監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為例，選取高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、五日生化需氧量、化學(xué)需氧量5項(xiàng)指標(biāo)作為主要污染因子，分析綜合污染指數(shù)來(lái)判斷南水北調(diào)后漢江襄陽(yáng)斷面水質(zhì)變化趨勢(shì)（表1、圖1）。

由表1和圖1可知，南水北調(diào)和崔家營(yíng)大壩建成后，2009～2016年漢江襄陽(yáng)市區(qū)段水質(zhì)雖然維持在二類水平.但綜合污染指數(shù)已出現(xiàn)上漲趨勢(shì)，漢江庫(kù)區(qū)段4個(gè)斷面2016年污染指數(shù)均達(dá)到歷史最高水平，崔家營(yíng)大壩附近錢營(yíng)斷而已由2009年Ⅱ類降為2016年Ⅲ類水質(zhì)，漢江水質(zhì)正在逐步惡化，漢江保護(hù)工作形勢(shì)異常嚴(yán)峻。

2.5 漢江“水華”趨勢(shì)分析

以錢營(yíng)斷面近8年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為例，分析漢江“水華”趨勢(shì)變化情況。氮、磷作為引起水體水華主要指標(biāo)，本次選取氨氮、總磷、葉綠素作為污染因子。2009—2016年漢江錢營(yíng)斷面主要污染因子數(shù)據(jù)見表2。

由表2和圖2可知，2009～2016年，庫(kù)區(qū)錢營(yíng)斷面氨氮、總磷、葉綠素均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2016年達(dá)到歷史最高期。調(diào)水后漢江市區(qū)段水環(huán)境容量為4.447萬(wàn)t/a，較凋水前減少了2.128萬(wàn)t/a。在污染負(fù)荷不變的情況，河流水質(zhì)必然惡化，氮、磷、葉綠素濃度上升，加之漢江流速減緩，漢江市區(qū)段“水化”現(xiàn)象將進(jìn)一步加劇。調(diào)水前漢江中下游“水華”發(fā)生概率為16.2%，調(diào)水后凈增15.4%，達(dá)到31.6%[1]。

3 原因分析

3.1 水文變化，水體自凈能力減弱

丹江口調(diào)水后襄陽(yáng)市水文變化明顯，2016年襄陽(yáng)市入境水量174.288億m3，較2012年（403.0205 m3）降低了56%，加之崔家營(yíng)大壩蓄水后，市區(qū)漢江段形成庫(kù)區(qū)，年平均流速由0.83m/s下降到0.33m/s，由于入境流量降低和流速減緩，污染物擴(kuò)散變慢，水體自凈能力減弱，氮磷易在庫(kù)區(qū)錢營(yíng)段累計(jì)，較易爆發(fā)水華。

3.2 排入漢江污染物總量較大

2015年襄陽(yáng)市廢水排放總量為2.810億t，較2011年（2.379億t）增加了18.2%，其中工業(yè)廢水排放量0. 8184億t，占廢水排放總量的29.1%;城鎮(zhèn)生活污水排放量1.989億t，占廢水排放總量的70.7%，大量的廢水排入漢江，在漢江流速減緩的情況下，漢江水質(zhì)會(huì)逐步惡化，加之目前襄陽(yáng)市城鎮(zhèn)污水處理廠處理能力提標(biāo)工作尚未完成，所排廢水仍執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)，漢江保護(hù)形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。

3.3 濕地面積縮小，“漢江之腎”作用減弱

崔家營(yíng)大壩蓄水后，漢江庫(kù)區(qū)段平均水位由2.96m提升到5.70 m，河道水文情勢(shì)發(fā)生了較大的變化，水位抬升使庫(kù)區(qū)原有一部分濕地變成水域，2016年濕地面積減少6萬(wàn)畝左右，濕地自我調(diào)節(jié)能力大大削弱，“漢江之腎”作用在減小。

3.4 漢江支流水質(zhì)不容樂(lè)觀

漢江作為長(zhǎng)江最大支流，在襄陽(yáng)市也有眾多河流匯入漢江，在崔家營(yíng)庫(kù)區(qū)范圍內(nèi)，有唐河、白河、小清河、南渠等多條注入漢江的河流，這些河流治污滯后，成為知名的污染性河流。唐河、白河發(fā)源于南陽(yáng)，上游有大量造紙企業(yè);小清河由于高新區(qū)截污管網(wǎng)未建設(shè)，部分污水排入小清河：南渠作為部分企業(yè)排污河流，水質(zhì)為重度污染，且該河流入漢江口離崔家營(yíng)大壩較近，都對(duì)襄陽(yáng)市漢江水質(zhì)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

3.5 產(chǎn)業(yè)布局不合理

紡織、化纖曾今作為襄陽(yáng)市支柱行業(yè)，為襄陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，然而隨著時(shí)代進(jìn)步，該行業(yè)弊端顯露無(wú)疑，廢水濃度高，排放量大嚴(yán)重威脅著襄陽(yáng)市漢江水質(zhì)，襄陽(yáng)市太平店存在大型化纖企業(yè)，由于歷史問(wèn)題，企業(yè)位于襄陽(yáng)市飲用水源地上游，嚴(yán)重威脅飲用水安全。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

南水北調(diào)中線工程前期調(diào)水95億m3，漢江襄陽(yáng)段入境水量減少，加之崔家營(yíng)航電樞紐工程下閘蓄水后，漢江市區(qū)段流速減緩，濕地面積減少，在漢江水環(huán)境容量減少的情況下，漢江襄陽(yáng)段水質(zhì)已出現(xiàn)惡化跡象，遠(yuǎn)期調(diào)水130億m3，漢江污染將進(jìn)一步加劇，漢江保護(hù)刻不容緩。2009～2016年，漢江襄陽(yáng)段水質(zhì)雖然維持在二類水平，但綜合污染指數(shù)已出現(xiàn)上漲趨勢(shì)，崔家營(yíng)大壩附近錢營(yíng)斷而已由2009年Ⅱ類降為2016年Ⅲ類水質(zhì)，氨氮、總磷、葉綠素“富營(yíng)養(yǎng)”指標(biāo)均呈現(xiàn)人幅上升趨勢(shì)，在環(huán)境容量減少、流速減緩的情況下，河流水質(zhì)必然惡化，漢江市區(qū)段爆發(fā)“水化”的概率將進(jìn)一步加劇。

4.2 建議

（1）實(shí)施跨（縣）界斷面水質(zhì)考核，壓實(shí)地方政府責(zé)任。對(duì)行政區(qū)域內(nèi)漢江主要支流按月度進(jìn)行考核，將跨（縣）界考核列為市對(duì)縣的實(shí)績(jī)考核內(nèi)容。通過(guò)壓實(shí)責(zé)任，提高各縣（市）區(qū)政府開展轄區(qū)河流水環(huán)境整治，完成出境斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)任務(wù)的緊迫感和主動(dòng)性，為全市漢江干、支流水質(zhì)達(dá)標(biāo)打好基礎(chǔ)。

（2）加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，與河南南陽(yáng)市建立了“南襄唐白河流域水環(huán)境聯(lián)合監(jiān)管聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制”，按照“規(guī)劃統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、監(jiān)測(cè)統(tǒng)一、污防聯(lián)動(dòng)”的要求，嚴(yán)查各類環(huán)境違法行為并信息共享，同時(shí)發(fā)揮跨省界斷面水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)站作用，水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸，一旦遇到水質(zhì)異常情況，第一時(shí)間通報(bào)給上游單位，請(qǐng)其及時(shí)開展環(huán)境檢查，下游做好應(yīng)急防范。

（3）強(qiáng)化減排目標(biāo)責(zé)任制，將減排目標(biāo)分解到各縣（市、區(qū)）政府、開發(fā)區(qū)管委會(huì)，實(shí)行年度考核，逐級(jí)簽訂責(zé)任狀。加快城鄉(xiāng)污水處理設(shè)施及其配套管網(wǎng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)所有大型集鎮(zhèn)、居民集中點(diǎn)、污水集中區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水收集處理廠（站）全覆蓋。加快城鎮(zhèn)污水廠提標(biāo)升級(jí)，排放污水達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)。

（4）宣傳保護(hù)漢江流域水環(huán)境。利用傳播媒介加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和對(duì)突出問(wèn)題的輿論監(jiān)督，促進(jìn)整改，通過(guò)新聞媒體以案說(shuō)法、以案釋法，進(jìn)一步增強(qiáng)全市上下保護(hù)漢江水環(huán)境意識(shí)。

（5）開展襄陽(yáng)段漢江水生態(tài)環(huán)境調(diào)查，確定漢江中下游生態(tài)需水量，科學(xué)合理安排丹江口大壩、崔家營(yíng)大壩梯級(jí)水利工程的調(diào)度，達(dá)到漢江全流域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展[2]。

參考文獻(xiàn)：

[1]張中旺，張逸飛.漢江襄陽(yáng)段水質(zhì)現(xiàn)狀保護(hù)：現(xiàn)狀問(wèn)題對(duì)策[J].湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（5）：53～58.

[2]孫辰，鄔紅娟.調(diào)水及梯級(jí)開發(fā)對(duì)襄陽(yáng)漢江段水環(huán)境容量影響[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2012，39（2）：9～12.