合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相互作用

鐘柳城

【摘 要】隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)合同的使用，以及逐漸被廣泛使用，因此，合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的沖突以及矛盾逐漸突出，同時(shí)被廣大群眾所關(guān)注，進(jìn)而對(duì)于合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相互作用分析勢(shì)在必行。本文通過(guò)對(duì)合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的相互作用進(jìn)行分析，希望以此能夠有效維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

【關(guān)鍵詞】合同法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)合同

隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)全球化時(shí)代的到來(lái)，合同形式也產(chǎn)生了變化，合同在發(fā)展的過(guò)程中，同時(shí)也受到了網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的影響。隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，國(guó)民的法律意識(shí)也逐漸加深。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與合同法二者之間，就產(chǎn)生了一定的矛盾與沖突，客觀(guān)來(lái)講，合同法中的部分內(nèi)容出現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的超越以及限制和反限制等情況，并且此種情況的出現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表現(xiàn)的極其明顯，因此，對(duì)于合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相互作用分析勢(shì)在必行，從而更好的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)，并充分發(fā)揮出合同法的積極作用。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法同合同法之間存在的沖突

在網(wǎng)絡(luò)全球化的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法同合同法之間在基本理念上存在一定的沖突。合同法在創(chuàng)設(shè)的過(guò)程中，最主要的目標(biāo)與功能，就是對(duì)權(quán)利以及義務(wù)進(jìn)行規(guī)范，使得權(quán)利能夠得到合法的保護(hù)，合同法中，其中最為核心的自由原則，一定程度上賦予了當(dāng)事人通過(guò)自由意志的方式，對(duì)自我進(jìn)行保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則是對(duì)知識(shí)進(jìn)行規(guī)范以及保護(hù)，同時(shí)對(duì)知識(shí)的創(chuàng)造以及信息的制造和使用范圍進(jìn)行規(guī)范，從而更好的對(duì)權(quán)利人的利益進(jìn)行有效的維護(hù)，在此過(guò)程中，為了能夠更好的提供便利性以及節(jié)約成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，還對(duì)知識(shí)權(quán)進(jìn)行了限制，通過(guò)規(guī)定授權(quán)方法，來(lái)維護(hù)權(quán)利人的利益，從而實(shí)現(xiàn)公平正義的權(quán)利，由此可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與合同法之間，基本理念就是沒(méi)有任何融合性[1]。

大數(shù)據(jù)環(huán)境背景下，合同法一定程度上突破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。客觀(guān)來(lái)講，知識(shí)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性以及特殊性，是作者在投入智力性的勞動(dòng)之后，得到的勞動(dòng)創(chuàng)作成果，對(duì)創(chuàng)作物而言，具有最低限度的創(chuàng)造性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)具有一定的針對(duì)性，具備獨(dú)創(chuàng)性的門(mén)檻，近些年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)合同很大程度上對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的門(mén)檻進(jìn)行了一定的突破。

另外，合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間還具有一定的沖突，主要體現(xiàn)在不能明確規(guī)定合理使用制度。合理使用的意義就是指，處于正當(dāng)?shù)氖褂媚康模褂盟说膭趧?dòng)創(chuàng)作成果，此種目的的使用，并不需要征得權(quán)利所有人的同意，也不需要針對(duì)此項(xiàng)活動(dòng)對(duì)其支付報(bào)酬，此過(guò)程中受到法律相關(guān)的保護(hù)。另外，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中還對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)定，個(gè)人在使用他人勞動(dòng)成果時(shí)，處于欣賞、學(xué)習(xí)以及非盈利的目的，就可以看作為合理使用，受法律的保護(hù)。但是隨著現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，個(gè)人針對(duì)他人的勞動(dòng)成果，能夠隨意進(jìn)行交換或者是將其進(jìn)行數(shù)字化的處理，從而加快了知識(shí)的傳播，但同時(shí)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定界限產(chǎn)生了模糊化，對(duì)其使用很難界定為個(gè)人的復(fù)制還是商業(yè)的復(fù)制，因此，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)的過(guò)程中，產(chǎn)生了一定的阻礙作用。

隨著我國(guó)一帶一路理念的提出，我國(guó)企業(yè)逐漸向海外市場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)展，由于國(guó)家制度的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平也具有一定的差異性，同時(shí)，一帶一路沿線(xiàn)的國(guó)家以及地區(qū)，大部分為非英語(yǔ)國(guó)家，因此，使得潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，同發(fā)達(dá)國(guó)家以及地區(qū)的特點(diǎn)具有一定的不同。因此，為了更好的保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就需要充分發(fā)揮合同的效用，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理有效的維護(hù)，確保我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益[2]。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與合同法二者之間的協(xié)調(diào)

（一）知識(shí)權(quán)強(qiáng)制性的規(guī)定

為了更好的解決此問(wèn)題，就需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行一定的完善，在其中融入強(qiáng)制性的條款條例，從而更好的對(duì)知識(shí)權(quán)限進(jìn)行明確。在此方面，我國(guó)根據(jù)現(xiàn)階段發(fā)展的實(shí)際情況，制定能夠滿(mǎn)足我國(guó)國(guó)情需求的條款，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法存在的一定意義就是，對(duì)創(chuàng)造進(jìn)行鼓勵(lì)，更好的對(duì)創(chuàng)造成果所有人的權(quán)利進(jìn)行更好的維護(hù)，從而使得合同法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法得到更好的發(fā)展以及傳播，確保合理使用制度能夠充分發(fā)揮出積極的作用，同時(shí)還能夠確保文化消費(fèi)者自由接觸作品，但是不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的限制，則會(huì)出現(xiàn)盜用或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的情況，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以及創(chuàng)造業(yè)的發(fā)展都產(chǎn)生一定的阻礙作用。

（二）控制合同的效力

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，合同法對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同并沒(méi)有太多的限制，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到一定的影響，因此，針對(duì)此種情況，就需要站在法律的角度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同的效力以及范圍進(jìn)行控制。隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，法律需要能夠適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，滿(mǎn)足時(shí)代的需求，不斷對(duì)其進(jìn)行完善，從而更好的對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行控制限定，充分發(fā)揮合同法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的作用。如：可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行強(qiáng)制性的要求，如果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵犯之后，就需要在其中進(jìn)行突出顯示，從而使得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)合同能夠更具合理性，并同時(shí)設(shè)定完善合理的合同適用制度，在完善合同法的過(guò)程中，注意對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范。另外，在立法的過(guò)程中，也需要對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)于部分具有明顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)超越或者限制以及反限制的條例，都應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)定，盡量避免合同法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的沖突，并且制定相關(guān)解決沖突的辦法，與此同時(shí)，合同法還不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容相違背或者是侵犯，充分最大限度上避免二者之間的沖突以及矛盾[3]。

（三）明確法院的規(guī)范性

針對(duì)此問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行解決，并不是很快就能得到有效的效果，在對(duì)立法進(jìn)行完備的過(guò)程中，需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間不斷的實(shí)踐，在此過(guò)程中，法院就需要充分發(fā)揮積極的作用，對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)以及進(jìn)行規(guī)范。當(dāng)法律法規(guī)中沒(méi)有明確規(guī)定的過(guò)程中，通常情況下，法律就需要根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)或者例子，對(duì)其進(jìn)行參考，從而進(jìn)行合理的判決，因此，法律在進(jìn)行判決過(guò)程中，不能以法律條例規(guī)范不明確的原因，而對(duì)其進(jìn)行隨意判決，需要根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況，借鑒以往的經(jīng)驗(yàn)例子，對(duì)其的客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行了解，從而做出作為公正公開(kāi)公正的裁定結(jié)果，同時(shí)一定程度上還能夠提高法院對(duì)審判的公正度，另外，提高司法人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)水平，為解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與合同法之間發(fā)生的沖突，進(jìn)行更好的解決，為后續(xù)的判決提供有利的參考，使得司法在對(duì)二者沖突的問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)，提供良好的依據(jù)奠定基礎(chǔ)。

三、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法同合同法之間不可避免的出現(xiàn)了一定的沖突以及問(wèn)題。因此，基于新時(shí)代環(huán)境下，隨著新事物不斷創(chuàng)新發(fā)展，以及法律法規(guī)的不斷完善，在此過(guò)程中，二者出現(xiàn)斷層所產(chǎn)生的新生問(wèn)題，都不要對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐晟疲瑥亩玫膶?duì)其進(jìn)行有效解決。與此同時(shí)，還需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下，網(wǎng)絡(luò)合同的控制以及約束。另外，在相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行完善之前，法院還需要注意，充分發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用，在面對(duì)法律法規(guī)沒(méi)有約束的問(wèn)題時(shí)，做出作為公正的判決，為此后相同問(wèn)題的解決奠定良好的基礎(chǔ)，提供有利的依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙冰凌，徐云飛，朱登凱.探尋反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的合理邊界——從中外標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令救濟(jì)案例談起[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（02）：34-47.

[2]楊紅軍.理性人標(biāo)準(zhǔn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，35（03）：161-168.

[3]吳瑞格.行業(yè)“大咖”中原論道知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)——首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)中原論壇報(bào)道（上）[J].河南科技，2016（24）：14-18.