狀元莊有恭的官場之路

李開周

先給大家看兩份名單。

第一份名單：孫伏伽、宋守節、陳伯玉、王正卿、羊襲吉、洪源、鄭全濟、封孟紳、張又新、狄慎思、莫宣卿、鄭洪業、蘇德祥、李景陽、王嗣宗、安守亮、張師德、李常寧、木待問、牛承志、劉理順、劉子壯、彭定求、鄧鍾岳、莊培因、秦大成、龍汝言……

第二份名單：李白、杜甫、白居易、歐陽修、包拯、王安石、司馬光、陸游、秦觀、李清照、辛棄疾、楊萬里、劉伯溫、張居正、王陽明、海瑞、紀曉嵐、袁枚、吳敬梓、林則徐、曾國藩…一

哪份名單看著眼熟？肯定是后一份，因為這里面都是中國歷史上赫赫有名的大人物，有的是文壇巨匠，有的是政壇大牛，他們影響了歷史，甚至改變了歷史。

前一份名單就比較陌生了，對大多數讀者朋友而言，可能要去百度百科里搜一下，才能搞清楚某些名字到底是誰。但是我要說，前一份名單里的那些人，在他們那個時代都曾經風光無限，都曾經被所有人羨慕嫉妒恨，因為他們都是狀元，從唐朝到清朝的狀元。

比較兩份名單，大伙可能會得出結論：一個人中了狀元，并不一定有出息，可能還不如沒中狀元的那些人。

上述結論真的靠譜嗎？我們不妨從_個廣東狀元下手，通過他的官場經歷，對狀元們的人生成功率做一些具體分析。

乾隆欽點他為狀元

這個廣東狀元，名叫莊有恭，他是番禺人，在乾隆四年（1739年）中了狀元。

清代廣東總共出了三個狀元，莊有恭是第一個，后面兩個分別是道光二年（1822年）中狀元的吳川人林召棠，以及同治十年（1871年）中狀元的順德人梁耀樞。

乾隆四年（1739年），莊有恭的殿試考卷被負責閱卷的大臣們評為第一。當時都是糊名考試，除了皇帝，誰都沒有權力拆看考生的姓名，閱卷大臣只能將所有考卷按成績先后順序排好，交給皇帝拆封，再由皇帝重新排列名次。很多時候，閱卷大臣評出的名次并不會被皇帝認可。有的考卷已經定為第一，經皇帝御審，可能會排到十名以后;有的考卷本來壓在后面，但皇帝喜歡，結果這位考生就有可能成為狀元。換句話說，參加殿試的清代考生能不能成為狀元，除了字跡工整、文章規范、對策精當、詩賦優美之外，還要碰巧迎合皇帝個人的偏好，運氣的成分非常大。

本文主角莊有恭的運氣非常好，他是閱卷大臣評定的第一名，經乾隆皇帝親自閱卷，仍然被定為第一名。

據說乾隆拆開名字，看到莊有恭的名字和籍貫，忍不住說道：“廣東僻遠之省，竟出狀元耶！”

乾隆君臣說得沒錯，廣東在科舉考試上確實_直處于劣勢。從隋唐到清末，廣東總共出過九個狀元，其中唐朝_人、南漢—人、南宋_人、明朝三人、清朝三人。其他省份可就厲害多了：北宋一百多年間，僅開封府就出了十個狀元;兩宋三百年間，浙江出了三十個狀元;清朝總共一百一十四個狀元，江蘇占了四十九個，浙江占了二十個，安徽占了九個，山東占了六個，廣西占了四個，而廣東只有三個。

廣東狀元出得少，并非因為清代皇帝歧視廣東人。按清代中后期分給各省的舉人指標，江蘇、山東、四川、陜西各占六十人左右，廣東卻分到七十多個。也就是說，每次進京參加進士考試的江蘇人只有六十多個，但歷屆考試中選拔出的江蘇狀元卻有四十九個;每次進京參加進士考試的廣東人有七十多個，但最終中了狀元的只有三個。究其原因，主要還是因為廣東在科舉文化上起步較晚。

閑言少敘，我們接著聊莊有恭。

乾隆四年（1739年），新科狀元莊有恭走馬上任，擔任翰林修撰，屬于六品官里的低階，比正六品略低，時稱“從六品”。

戲文里的狀元無比牛氣，不是被皇帝選作駙馬，就是被丞相聘為嬌客，官職上也是—人之下、萬人之上，剛履職就是欽差大臣、八府巡按。真正的狀元，不可能這么快就當大官，按清朝制度，新科狀元可以不經過吏部的選官考試，直接進翰林院做修撰，既是實習生，又是翰林院的中層干部。比狀元名次稍后的榜眼和探花，也無需經過吏部考試，直接進翰林院當編修，屬于七品官。所以狀元_入官場就比普通進士占便宜，在職場起跑線上至少領先普通進士三年。

莊有恭吃了當狀元的虧

乾隆八年（1743年），莊有恭先是升為正六品，再升為從五品，緊接著又升從四品。清代文官共分九品，每品又分二級，普通官員如果既沒有重大過錯，也沒有重大功勞，只能一級一級往上升，三年任滿可升一級，做滿兩任可升一品。莊有恭則不然，他一年之內竟然連升四級，從六品官變成四品官，也是占了狀元身份的便利。清朝文學家袁枚是莊有恭的同年進士，一輩子都在六七品的官階上徘徊，在升官速度上離莊有恭差遠了。

但是莊有恭也吃過當狀元的虧。他是乾隆欽點的狀元，也是乾隆喜愛的官員，剛剛參加工作，乾隆就給了他兩個非常榮耀的兼職：入直南書房、充日講起居注官。這兩個兼職意味著他成了皇帝的見習秘書。從這時候起，莊有恭就有點兒翹尾巴了，他以侍奉皇上為由，經常不去翰林院。他在翰林院的上司史貽直惱了，派別人傳話：“我二十年南書房，不應以此紿我！”我給皇上當了二十年秘書了，照樣按時到翰林院開會學習，你小子才干幾天啊？我點名你竟然敢不來？難道不怕我彈劾你嗎？

史貽直是乾隆信任的大臣，官階比莊有恭高得多，資格比莊有恭老得多，他只要_上奏章，莊有恭必遭處分。所以莊有恭趕緊收斂傲氣，向史貽直賠罪。這就好比某某考生成績優異，成了某省高考狀元，進了一所好大學，然后開始目中無人，看不起同學和老師，天天曠課，結果在期末考試中掛了科。但莊有恭相對清醒一些，他知錯就改，沒有掛科。

乾隆九年（1744年），莊有恭繼續升官，從四品升為三品，從翰林院侍講學士升為光祿寺卿。在此期間，他表現得非常謙恭、非常穩重、工作謹慎、從不出錯。乾隆很想把他調到軍機處實習，以后把他培養成股肱重臣。但不巧的是，莊有恭的父親去世了，他不得不回廣東守孝。按清朝官制，官員守孝期間不能升官，守孝期滿后還要回京待選，等待朝廷分派新的官職，并且不能比原來的官階高。

乾隆十一年（1746年），莊有恭守孝期滿，回京待選，乾隆特旨授予兵部侍郎，官階是正二品。也就是說，乾隆打破了守孝期滿不升官的老規矩，又升了莊有恭的官，而且連升兩級。

乾隆十三年（1748年），莊有恭以兵部侍郎的身份出任江蘇學政，掌管江蘇全省的文化教育和秀才選拔工作。這個職位是文化方面的地方大員。

乾隆十六年（1751年），莊有恭升任江蘇巡撫，成為行政方面的地方大員。

乾隆十七年（1752年），莊有恭升任兩江總督，統領江蘇、江西、安徽三省的軍民政務，成為級別最高、權力最大的地方官。

志得意滿的他領教到帝王心術

莊有恭的仕途都是一帆風順，從中狀元到當督撫，從六品官到一品官，他只用了十幾年。他躊躇滿志，他志得意滿，他的前途一片光明，自以為再做一兩任總督之后，即可當上大學士，進入軍機處，成為事實上的宰相。

但莊有恭想錯了。乾隆十八年（1753年），他為了向皇帝表忠心，主動坦白了一件小小的過錯：幾年前擔任江蘇巡撫時，某下屬獻書給他，書的內容有點兒大逆不道，他沒重視也沒檢舉。他以為這回主動向皇帝請罪，皇帝會更加信任他。但他不了解乾隆是怎樣的一個皇帝，他升官升得太順利，沒有機會領略乾隆的多疑性格和將群臣玩弄于股掌之上的帝王心術。

也許乾隆想更加重用莊有恭，在重用之前必須對他進行敲打和鍛煉;也許乾隆得知莊有恭不檢舉文字獄涉案人之后，認為他還不夠忠心，必須予以懲罰。不管出于什么原因，乾隆都非常嚴厲地懲罰了莊有恭：摘掉他總督的烏紗帽，罰款十年養廉銀。總督養廉銀在—萬兩以上，十年至少十萬兩，莊有恭是清官，沒有能力交這筆罰款，一直到死都沒能交清。

乾隆二十一年（1756年），莊有恭改任江南河道總督期間，又_次向乾隆主動坦白“罪行”：早年任江蘇巡撫期間，經手一樁人命案，沒有上報刑部批準。這回引來了更重的懲罰，乾隆下旨徹查此事，還連累了乾隆朝的另一個重臣、莊有恭當年的殿試閱卷老師尹繼善。乾隆認為莊有恭居官跋扈，犯了欺君之罪;尹繼善作為莊有恭的老上司和閱卷老師，知情不舉，也有欺君之罪。莊、尹兩人被捉拿進京，交部議處，尹繼善開恩免罪，戴罪留任，莊有恭則是開恩免死，發配邊疆。但在發配途中，乾隆又發一道“恩旨”，將莊有恭派到湖北當巡撫。

什么是帝王心術？乾隆玩的這一招就是。他不希望臣下結黨，所以要找出一條罪行，斬斷莊有恭和尹繼善之間的師生關系。他也不希望臣下跋扈，所以更要借故去懲罰他們，讓他們知道天威難測。他又希望臣下感恩圖報，所以先是讓六部九卿議你的罪，判你的刑，然后再特赦你，讓你更加忠心耿耿地為他效力。

在以后的仕途中，莊有恭都是在被乾隆敲打中度過的，他幾度出任巡撫，直到五十五歲那年在福建巡撫任上去世。那時候，他已經掛尚書銜，兼協辦大學士，比位極人臣的大學士兼軍機大臣只差一級。

狀元在升遷方面的表現絕對優異

有的朋友可能認為，莊有恭身為狀元，一生都沒做到宰相級別，比較失敗。其實在任何一個朝代，都很少有人能做到宰相級別。莊有恭的同年進士三百多人，能做到一品大員的，僅有他一個而已，其他絕大多數同年終其一生都在縣令、主簿、主事、編修等六七品職位上轉悠。

從比例上算，清朝一百一十四個狀元，做到一品以上的共有十四人，做到二品以上的共有四十四人，做到四品以上的共有六十六人，超半數的狀元都當了高官。而普通進士共有兩萬多名（不包括武進士），其中九成多都是以七品官終老。由此可見，狀元當高官的比例遠遠大于非狀元。

那我們為什么會得出“狀元未必有出息”的印象呢？主要是因為評價標準不一樣。如果“有出息”指的是當官，狀元肯定表現優異;如果指的是影響歷史、改變世界、在歷史長河中濺起浪花，那么狀元既不占優勢，也不占劣勢。誰說狀元就不能改變世界？南宋末年的文天祥、清末民初的張謇，不都是狀元嗎？