焦點回顧
不久前,一段年輕人和大爺大媽在籃球場上起沖突的視頻在微博上熱傳。視頻顯示,一群小伙子在河南省洛陽市王城公園籃球場打球,不久,一群大爺大媽也來到籃球場,打開設備開始跳廣場舞。雙方協商不成相持不下,甚至出現了肢體沖突。當地警方介入調查此事,該籃球場被暫時封閉。這件事,再次引起人們“壞人變老了還是老人變壞了”的討論。
焦點面面觀
備受爭議的廣場舞
近幾年,由廣場舞引發的各類事件層出不窮,如2014年,浙江省溫州市一小區因毗鄰廣場,業主飽受廣場舞噪聲困擾,在多次交涉未果后,業主委員會籌集26萬元買來“高音炮”,“還擊”旁邊廣場上的噪聲,“以噪制噪”。
2017年高考前夜,廣東省惠州市部分大媽照常跳廣場舞,并表示如果因為高考不讓她們跳舞,是剝奪她們鍛煉身體的權利,等等。種種事件也引發了人們對城市管理、治理能力、社會服務體系乃至社會公德的討論與反思。
適用話題
沖突、寬容、社會公德
壞人變老了還是老人變壞了
對于廣場舞侵占籃球場事件,輿論的傾向性很明顯:是這些老人有錯在先。為什么這么說?第一,籃球場是用來打籃球的,不是用來跳廣場舞的,或者說,籃球場的首要功能是用來打籃球,當沒有人打籃球時,才可以用于其他活動。第二,爭執中,是幾名老人先動手打了人,并且至少是五六個人一起將拳頭揮向了被逼在墻邊的年輕人,年輕人無奈之下反擊。如此,是非對錯就很明顯了:這是一個一群跳廣場舞的老人“欺負”籃球少年,籃球少年反擊失敗的故事。……