彩色多普勒超聲在乳腺良性、惡性腫瘤鑒別診斷中的價值

劉永紅

【摘要】目的 探討彩色多普勒超聲在乳腺良性、惡性腫瘤鑒別診斷中的價值。方法 共選擇我院于2016年1月～2016年12月收治的乳腺腫塊患者124例，均做病理診斷后明確為“乳腺腫瘤”，同時為以上患者行彩色多普勒超聲檢查，比較彩色多普勒超聲檢查與病理檢查的診斷符合率及Vmax、RI等參數情況。結果 彩色多普勒超聲檢查乳腺良性腫瘤診斷符合率、乳腺惡性腫瘤符合率、總診斷符合率分別為92.78%、88.89%、91.93%，病理檢查均為100.00%，兩種檢查方法比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；而乳腺良性、惡性腫瘤Vmax值RI值比較，差異均有統計學意義（P<0.05），良性腫瘤明顯低于惡性腫瘤。結論 彩色多普勒超聲檢查診斷乳腺腫瘤的價值較高，且可有效鑒別乳腺腫瘤的良性與惡性，故值得推廣。

【關鍵詞】乳腺；良性腫瘤；惡性腫瘤；彩色多普勒超聲；鑒別診斷

【中圖分類號】R445.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.34..01

隨著近年來我國飲食結構的變化，生活習慣的改變及工作壓力的增加，導致乳腺腫瘤的發病率明顯升高，已成為一類女性最常見的腫瘤性疾病，乳腺腫瘤可分為良性腫瘤及惡性腫瘤兩大類，給廣大女性的健康和生命造成巨大的影響[1]。當發現乳腺出現腫塊時，應及時就診、及時診斷，影像學方法是臨床中常用的診斷手段之一，可以清晰的顯示病灶，獲得有效的診斷結果。本文重點探討了彩色多普勒超聲在乳腺良性腫瘤、惡性腫瘤鑒別診斷中的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

共選擇2016年1月～2016年12月吉林省腫瘤醫院收治的乳腺腫塊患者124例，年齡28歲～64歲，平均年齡（46.7±4.1）歲，均行病理檢查，符合“乳腺腫瘤”的診斷標準[2]，同時均行彩色多普勒超聲檢查。

1.2 彩色多普勒超聲檢查方法

全部患者均采用相同的超聲診斷儀進行檢查。檢查時囑患者取仰臥位，或側臥位，將上臂自然上舉后并外展，暴露雙側乳房、腋窩，調節好探頭頻率，按照乳腺外上、外下、內下、內上象限的順序對乳腺進行掃描，先了解乳腺實質情況，再對橫切面、縱切面及斜切面等方向進行全面的掃查，包括脂肪組織、乳暈等，重點觀察乳腺各象限是否存在腫塊，以及腫塊的位置、邊界、大小、回聲等，同時觀察腫塊內的血流情況、包膜情況、浸潤情況等，最后對鎖骨下、腋窩處淋巴結進行掃查，最后對所得數據進行統計分析，綜合判斷。

1.3 觀察指標

①比較彩色多普勒超聲檢查與病理診斷的乳腺良性腫瘤、惡性腫瘤的診斷符合率。②觀察彩色多普勒超聲檢查乳腺良性腫瘤、惡性腫瘤的參數情況，包括最高血流速度（Vmax）、阻力指數（RI）等。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數資料以百分數（%），例（n）表示，采用x2檢驗；以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

（1）彩色多普勒超聲檢查與病理診斷的乳腺良性腫瘤、惡性腫瘤的診斷符合率。見表1。

（2）乳腺良性腫瘤、乳腺惡性腫瘤參數比較。乳腺良性、

惡性腫瘤Vmax值分別為（9.71±2.59）、（19.02±8.26）

cm/s，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05），良性腫瘤明顯低于惡性腫瘤；乳腺良性、惡性腫瘤RI值分別為（0.57±0.05）、（0.82±0.11），兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05），良性腫瘤明顯低于惡性腫瘤。

3 討 論

乳腺腫瘤好發生于50歲左右的中年女性，且目前有年輕化趨勢，其發病率約占全身性腫瘤疾病的7%～10%[3]。病理學檢查是乳腺腫瘤診斷的金標準，然而其其屬于有創性檢查，故而不易被廣泛接受，而隨著醫學影像學技術的明顯進步，使得影像學檢查在乳腺腫瘤診斷中的地位日益突出，已成為首選診斷方法。彩色多普勒超聲檢查不僅可以有效診斷乳腺腫瘤，同時又可鑒別乳腺良性腫瘤與惡性腫瘤，其鑒別診斷依據主要有3個方面：一是腫瘤的性狀與性質，良性腫瘤規整、包膜典型、邊緣清晰、無浸潤，惡性腫瘤則與之相反；二是良性腫瘤內部多系均勻低回聲，缺少鈣化征，惡性腫瘤則有鈣化征，且內部存在強回聲；三是惡性腫瘤內部可有高強度的血流信號，可超過12 cm/s。綜上可見，采用多普勒彩色超聲檢查與病理學檢查相比，有大致相同的診斷符合率，且可有效鑒別乳腺良性腫瘤及惡性腫瘤，效果理想，故值得推廣。

參考文獻

[1] 吳朱玲，聶 茹，成艷玲，等.彩超對乳腺良惡性腫瘤鑒別診斷的價值分析[J].現代醫用影像學，2017，26（2）：444.

[2] 黃李燕，金宏祥，吳 婕.彩色多普勒超聲檢查在婦科腫瘤診斷中的準確性研究[J].數理醫藥學雜志，2016，29（5）：764.

本文編輯：李 豆endprint