吸濕速干測試標準怎么用，起草專家這樣說

王小蘭

市場上銷售的標稱具有吸濕速干功能的服裝產品是否真的有吸濕速干的功能呢？近期佛山市消費者委員會召開吸濕速干T恤比較試驗新聞發布會，公布了比較試驗結果，試驗樣品均涵蓋了國內外知名品牌及消費者熟知的主流品牌，其中20款樣品中有8款不存在吸濕功能、2款樣品不存在速干功能，李寧、JEEP等上黑榜。

我國關于吸濕速干衣的測試及評定標準主要有GB/T 21655.1—2008《紡織品 吸濕速干性的評定 第1部分：單項組合試驗法》和GB/T 21655.2—2009《紡織品 吸濕速干性的評定 第2部分：動態水分傳遞法》。兩標準有什么差異？標準實施近10年，是否還適用于現今吸濕速干衣測試和評定？將來標準的修訂將著重考慮哪些問題呢？記者采訪了該標準起草人——中紡標（北京）檢驗認證中心有限公司副總經理中國紡織科學院標準化研究所副所長、王寶軍。

《中國纖檢》：吸濕速干衣的測試及評定標準制定的背景是怎樣的？國外有哪些吸濕速干類的標準？

王寶軍：吸濕速干衣在2005年左右迅速發展，但國內沒有相關的測試方法來規范統一，生產企業對速干衣的功能性各自持有說法。也有同行專家認為，標準缺失是造成吸濕速干功能的紡織產品在一些監督抽查中不合格、質量參差不齊的狀況。為了規范市場，經過大量比較試驗起草了標準GB/T 21655.1—2008《紡織品 吸濕速干性的評定 第1部分：單項組合試驗法》。

國外吸濕速干類相關標準主要有ISO 11092、日本JIS L1096和JIS L1907、英國BS 4554以及美國AATCC 79，中國臺灣功能紡織品技術規范FTTS-FA-004《吸濕排汗紡織品驗證規范》以及臺灣紡拓會標準TTF 007《吸濕速干紡織服飾品》。這些標準適用范圍和測試項目、方法有所不同。香港理工大學自主研發出一臺水分管理測試儀設備，并且申請了美國ASTM 標準。隨后美國AATCC推出了AATCC紡織織物的液態水分管理特性標準。為了與國際接軌，基于同樣的設備，我國也制定了GB/T 21655.2—2009《紡織品 吸濕速干性的評定 第2部分：動態水分傳遞法》。在所用設備、技術條件、測試方法和評級標準上與AATCC 195基本保持一致，在方法原理上通過一次測試過程得出綜合性的分級評價結果，同時增加了標稱吸濕速干產品所應達到的等級要求。

《中國纖檢》：GB/T 21655.1考核的指標中哪幾項測試需要格外注意？

王寶軍：GB/T 21655.1是單項組合式的試驗法，吸濕性考核指標吸水率、滴水擴散時間及芯吸高度，速干考核指標蒸發速率、透濕量，這5項試驗分開單獨測試，測試方法相對比較常規，對儀器要求相對要求低，試驗容易完成。從不合格率來看，吸水率和滴水擴散時間不合格較多，這跟纖維本身有很大關系。另外，透濕量的不合格還與設備有一定關系，試驗過程本身不難，但對設備要求相對較高，因此，要求進行多次重復試驗以提高準確性。由于是單向組合的試驗評價方法，對產品的評價有選擇性。如果是吸濕速干衣，要求吸濕快、速干快，那么就需要5項都合格；如果產品只要求吸濕性，則只要吸水率、滴水擴散時間及芯吸高度合格；如果在說明中只表明“速干性”，則只要速干中的蒸發速率和透濕量合格。國家質監部門和工商部門的產品質量抽查一般都是依據企業標注功能進行抽檢。

《中國纖檢》：有的消費者和經銷商認為，吸濕速干衣只要速干功能好就可以，吸不吸濕并沒有那么重要，主要體現吸水和鎖水能力的吸水率指標沒有必要，您如何看待？

王寶軍：對吸濕速干衣來說，吸水才是根本，不吸水談何速干？所謂吸濕速干，自然從“吸”和“放”兩個方面同時考慮。標準的項目指標也從吸濕和速干角度全面考慮和衡量后設定。首先，真正吸水性產品要求吸水率至少達到100%，即纖維和吸水重量比例為1：1，并且需要在2s內完成，由于結構差異，針織類則需要達到200%，蓬松的套圈結構增加了儲水空間。滴水后不滲透，甚至長時間不消失就說明吸水性差。其次，吸水率、滴水擴散時間及蒸發速率這3項指標是日本、我國臺灣等地的標準中都有的考核項目，芯吸高度、透濕量是我國特有的兩項評價指標。

《中國纖檢》：有人認為，當人體大量出汗時，紡織品被汗水浸透，織物上的微小空隙因表面張力已被水膜覆蓋，其透濕性大幅下降，透濕量的考核與事實不符。這如何解釋？

王寶軍：不要將透濕量和蒸發速率混淆。人體出汗分為潛汗和顯汗，透濕量測試的是當人體潛汗時候的透濕性能，當汗水很多時，即顯汗時就用蒸發速率來測試和評價。我國增加芯吸高度和透濕量是考慮吸濕、芯吸到速干整個過程，這比部分國外標準分得更為細致、科學，有助于全面衡量吸濕速干衣的功能性。

《中國纖檢》：GB/T 21655.1—2008和GB/T 21655.2—2009兩個標準之間的重合度和穩定性如何？哪項標準的測量和評價更為準確？一般采用哪項方法標準居多？

王寶軍：兩個標準原理類似，都包括吸濕、芯吸、速干的過程，后者還包括排汗過程。但兩者試驗方法相差很大，很難判斷哪項更為準確。如果完全一樣，兩個標準就失去了意義。它們分別針對不同的面料，前者單向組合試驗，可分開測試和評價，后者則是用一個試驗得出一系列性能指標，以此評估紡織品的吸濕速干、排汗等性能。

GB/T 21655.2 — 2009以滲透面最大浸濕半徑、滲透面液態水擴散速度、單向傳遞指數來表征速干性能，以單向傳遞指數來表征排汗性能，以液態水動態傳遞綜合指數和單向傳遞指數來表征綜合速干性能。其原理是由一個個同心圓組成的針（傳感器）來感應水滴的擴散，相互間不連續，液滴接觸到傳感器后自動記錄液態水動態傳遞狀況，從而計算出一系列指標。這對試驗人員的操作和設備的要求高。保證操作規范統一、儀器正常精確情況下，測試的穩定性相對比較高。正因為GB/T 21655.1的靈活性，對設備要求低，不少企業的實驗室就能完成自我評估，而GB/T 21655.2試驗方法對儀器要求高，試驗結果只能綜合評定，如吸濕速干性和吸濕排汗性，表征方法不如GB/T 21655.1—2008直觀靈活。相對來說，目前GB/T 21655.1的采用更為廣泛。

《中國纖檢》：標準歷時近10年，是否存在個別指標已不適用于現今吸濕速干衣的測試和評定？將來標準的修訂將著重考慮哪些問題？

王寶軍：標準的修訂需要大量的市場反饋，真正大量應用該標準也就在近三年，修訂還需要更多數據和大量試驗。之前大多根據生產實際制定標準，今后應該多根據實際穿著體驗來制修訂標準，消費者和試驗者的反饋很重要。就目前積累的數據來看，兩個標準所設置的項目基本合理，數值是否需要調整還需要進一步試驗和觀察。任何標準實施后，隨著生產技術的進步和產品的更新，都會慢慢顯現出一些缺點。目前來看，GB/T 21655.1中蒸發速率的指標要求設置過低，需要提高，現有的技術已經很容易做到較快蒸發。GB/T 21655.2中試驗次數為5次，經過幾年實際檢測試驗證明該測試方法測試結果穩定，數值變化不大，方差小，考慮改成3次試驗即可滿足需要，從而節省時間和成本。另外，兩個標準試驗條件均采用GB/T 6529—2008《紡織品 調濕和試驗用標準大氣》，濕度對吸濕性有較大影響，而溫度對速干性能有較大影響，由于吸濕速干衣直接接觸人體，因此可以考慮以人體溫度作為測試時的環境溫度條件，更符合穿著實際環境，但這需要經過大量試穿試驗和市場反饋后再做出調整。

《中國纖檢》：針對以上兩個標準，您認為對企業在產品標注方面應注意哪些？

王寶軍：對生產企業來說，首先要為產品選定合適的標準。企業應在產品上市前，針對產品特點選定一項方法對其評價，秉承實事求是原則，如果達不到標準要求就不要強調和說明具有功能性。其次要正確標注。對于功能性紡織品應該在吊牌上增加一項“評價標準”的標注項，例如選定GB/T 21655.1，則標注為“評價標準：GB/T 21655.1”，這就能盡量避免今后造成一些質量糾紛。

對消費者，不要輕信有些企業的夸大宣傳，在選擇和購買吸濕速干類衣服時注意一些常識細節，要獲得良好的吸濕速干性能，紡織材料本身應具有吸濕性好、保濕性低、水分傳導快、透濕性好、水分蒸發快等特點，真正吸濕速干類產品一般化纖居多，如果是棉、毛、絲綢類的，速干性很難達到；一般是薄形服裝、貼身類服裝，如果外套類服裝標注吸濕速干就要引起注意；在購買時，可滴一滴水現場測試吸水性能如何，如果快速芯吸擴散則說明吸水性能好。endprint