香港終審法院“放過”黃之鋒

本報駐香港特約記者 葉藍

“香港眾志”秘書長黃之鋒、主席羅冠聰、“香港學聯”前秘書長周永康3人早前因沖擊政府總部東翼前地，被高等法院上訴庭判監6至8個月。3人就刑期復核上訴到終審法院。6日下午，終院做出最終裁決。

香港星島日報網稱，3人上訴得直，即維持原審裁判官的判刑，黃之鋒非法集結罪罪成，判80個小時社會服務令；羅冠聰煽惑他人非法集會罪罪成，判罰120個小時社服令；而周非法集結罪罪成，判監3個星期、緩刑一年。換句話說，3人春節可以回家，不用再返回監獄。報道提到，上訴庭早前改判他們監禁6至8個月的決定，3人已服刑約一半。有消息稱，黃羅有望參加立法會選舉。不過，早前“香港眾志”的周庭因“眾志”綱領違反《基本法》被取消參選資格，黃羅如未離開“眾志”，估計難以通過選舉主任這一關。

據東方日報網報道，羅冠聰開庭前稱，本次結果將成為日后集會、示威的新判刑指引，指引如果像上訴庭般嚴苛，將會對日后的和平集會、示威造成巨大壓力。黃之鋒形容本次判決是“糖衣包裝”的嚴厲判決，能夠走出法院是一件好事，但仍有刑事藐視法庭案在身，或許要重返監獄服刑。分析稱，他們高興不起來是因為判決理由基本接納了上訴庭的判決理據。

6日晚，香港律政司發表聲明歡迎裁決，稱上訴庭所傳達的信息是正確的，就是當非法集結涉及暴力，即使涉及相對較低程度的暴力，也不會被容忍，在未來亦可能合理地導致實時監禁的刑罰，因為罪行的控訴要旨是集結的人仗著人多勢眾而引起破壞社會安寧的風險與擔憂。

中小型律師行協會創會會長陳曼琪稱，終院一方面認同上訴庭的判刑指引，同時又稱新指引不適用于這3人的案子，容易令公眾混淆。她說，近日壹傳媒的黎智英秘密捐款案獲律政司不提起訴訟，加上本次3人又無須入獄，令市民對香港法治感到非常不安及失望，質疑法律面前并非人人平等。東方日報網6日稱，“占中”期間執法的7名警察就被重判，但黃之鋒等人則免于坐牢，試問一旦將來再次爆發“占中”，警察還敢不敢執法呢？▲