“空白罰單”作文導寫

李震海

【作文題目】

近日，一張安徽桐城交警開出的“空白罰單”在網絡熱傳。收到此張罰單的是一名外地車主，起因是在六尺巷違章停車。罰單上并沒有填寫扣分與罰款，而是交警手寫的警告：“前面有停車場，下次注意。”據了解，這張“空白罰單”實際上是桐城市交警大隊在優化執法舉措后的一種針對外地車首次、輕微違章行為的“口頭警告”。對此有人為交警的“人性化執法”點贊，甚至稱其為“最美罰單”；有人認為這種有選擇性地執法會有傷執法的公平與公正；還有人認為要做到真正的人性化，就應該提前設置路線、停車場等標牌。

請根據你對材料的理解，任選一個角度，寫一篇不少于800字的文章。要求：明確立意，自定 文體，自擬標題；不要脫離材料內容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

【寫作指導】

這是一道典型的任務驅動型作文。任務驅動型作文可以從“是什么”“為什么”“怎么辦”三個角度進行思考，展開寫作。“是什么”就是對事件的概括；“為什么”是對事件的分析；“怎么辦”是對事件的解決。任務驅動型作文要注意“就事論事”和“就事說理”。“就事論事”就是對材料本身進行評議，發表自己的看法。“就事說理”，就是對所評之事進行具體深入的分析。

材料在敘述事件后給出了相應的寫作角度，針對這個事件有三種看法，前兩種看法一肯定一否定，第三種看法主要是針對“怎么辦”。具體行文，既可以從肯定的角度來寫，也可以從否定的角度來寫。

從肯定的角度，為什么“空白罰單”引發熱議，贏得了一片點贊。首先，交警選擇的方式說明了交通執法不唯罰款，仍然能夠達到良好的社會效果；其次，外地人初來乍到，不熟悉交通狀況，輕微的交通違法可能非主觀所致，適當地網開一面，使執法更富人情味。

從否定的角度，對外地車輛與本地車輛的雙重標準明顯有失公平。“空白罰單”不僅有損法規和執法權威性、嚴肅性，而且可能滋生執法隨意性甚至潛規則。弱化法律權威、犧牲法治公平為代價顯然不可取。

當然，也可以從第三種觀點來談，寬恕在后不如規范在前，這才是真正的人性化。

【佳作展示1】

空白罰單，寫滿一紙溫暖

胡嘉怡

伴隨著“空白罰單”在網絡上的瘋狂熱傳，廣大網眾不知不覺中又掀起了一場“口水戰”。有人認為，交警對外地車的溫柔提醒，是脈脈溫情；有人質疑，認為執法尺度不可隨意拿捏。誠然，質疑者看到了規章制度在社會規范中不可忽視的作用，但他們忘記了，法律雖無情，但制度留給執法者的寬余空間，卻可以充滿溫暖。

外地車主因人生地不熟在六尺巷違規停車，本無意挑釁制度的權威，觸及法律的底線。幸運的是，這位車主收獲了桐城市交警的人性執法。交警用一份空白罰單，提醒了身處異鄉的他要注意對外地規章制度的遵守，那用手寫的警告，書寫出“此時無聲勝有聲”的警醒之言。桐城市交警大隊的做法，著眼于一位外地游客的切身利益，在其首次輕微違章的前提下，用潤物無聲的方式代替了交單粗暴的罰款，不僅展現了桐城市的文明新風，也在一定程度上發揚了曾經六尺巷的“讓他三尺又何妨”的寬容處理方式，最重要的是體察了一位外鄉人的切身實情。

曾記否，去年冬天，同樣是一張小紙條，隱含溫暖，躥紅網絡。一位車主因孩子就醫情急，面臨占滿的車位，無奈之中留下字條求交警免貼罰單。友善的交警采取同樣的溫和方式，祝其孩子早日康復并叮囑以后按位停車，使法律的溫情升溫了一個凜冽的冬日。不同的地點，卻有著相似的情節，相似的出發點：緣于切實的困難，體諒一位心系孩子的違章父親。此舉無不體現了空白罰單因寫滿群眾利益而散發的一紙溫暖。

“空白罰單”的溫暖，還體現在它的春風化雨。有人言，使冬眠的動物驚醒的不是頭頂上的轟隆雷聲，而是腳下泥土的逐漸升溫。同樣的，真正讓人受教的不一定是冰冷法律的束縛，而恰恰是溫暖提醒的感化。交警用一張空白罰單，帶來了法與情的完美權衡，帶來了轟隆雷聲所不能及的潤物細無聲。還記得因懲罰吐痰男而將其推入火車軌道的人們，他們雖本著維護規則的本心，卻因做法無情險致他人喪命而被控告。而一位貧困的母親，卻因偷了一枚雞腿被寬容原諒。粗暴的一腳不一定會帶來良好的效果，也許只有深入內心的感化，才是執法的最高目標。

空白罰單，寫滿一紙溫暖，暖了民心，收到意想不到的效果。希望空白罰單再多些，希望開出空白罰單的交警能多一份坦然，收獲多一份贊揚。

【點 評】

文章中心明確，從肯定交警做法出發，談交警這樣做帶來的好處，并且能夠就事選材，所舉例子和材料非常貼切。在第四段進一步談“空白罰單”的意義，并選用正反兩個簡例進行補充論證。最后首尾照應，升華中心。

【佳作展示2】

執法不應該出感情牌

劉欣宇

近日，一張交警開出的“空白罰單”引起熱議，本應填寫的扣分與罰款被“口頭警告”所取代，眾多網友紛紛為其點贊。確實，對初犯或輕微違章的外地車主從輕處罰體現了人性的善良與溫暖，但制定出的法律已經對特殊情況有所考量。所以，還是應當嚴格執法，不出感情牌，對違法者給予相應的處罰。

法律是我們必須堅守的底線，將人情味帶入嚴厲的執法過程中，讓人情凌駕于法律之上會助長違法者的氣焰，也不能引起他們對所違法的足夠重視與深刻反省，達不到法律希望達到的效果。雖為初犯，但若網開一面，也破壞了法律的公平和一視同仁。久而久之，這種“人性化執法”和“最美罰單”就如同隔靴撓癢般讓違法者本就薄弱的法制觀念進一步淡化，對社會的安定百害而無一利。

“最美罰單”有可能帶來選擇性執法的后果。選擇性執法也與法律的公平公正背道而馳，會使很多人看到本來就只是相對公平的社會變得更不公平，從而導致社會心態的失衡，也將進一步加大今后執法的難度。因為這種選擇性執法無異于在法律高大堅固的城墻上開了一個口，這就會使很多人心存僥幸想方設法地鉆空子。這很有可能帶來的是屢禁不止的局面，而對社會上呼吁公平的聲音也會造成難以彌補的傷害。在這個呼吁公平的社會中，連最后的這片法律凈土也沉淪的時候，長期以來才形成的法制堤壩會瞬間崩塌，對法制社會來說，不是無異于自斷手足嗎？

更何況每條法令，每條法規都已經經過了對感情方面的考慮，都已經聽取了群眾的意見，怎么能夠在“有法必依”的執法環節再打出感情牌呢？在執法的環節應嚴肅處理，嚴格執行。一來保證違法者對法律有一個更清晰的了解，從此對法律的禁區敬而遠之；二來也有利于維護法律的公平公正，有利于法律的執行，也能創造一個相對平衡的社會心態。

在任何規章制度面前都不應打感情牌，否則，執法者就有可能導致底線的喪失，沒有底線，執法者也可能變成違法者。法律的權威不容忽視，法律的威嚴需要維護。

【點 評】

文章觀點鮮明，開門見山表達了對交警做法的否定。緊接著，從“人性化執法”破壞了法律的威嚴和“最美罰單”有可能帶來選擇性執法的后果兩個方面進行論證，然后談及有法必依的意義。最后一段呼告式的結尾更是讓人警醒。整個文章語言犀利，說理透徹，層次清晰。

【佳作展示3】

規范在前更重要

劉鎧瑋

近日，一張“空白罰單”在網絡流傳，廣大網友對此褒貶不一，有人為這種“人性化執法”瘋狂點贊，有人批判此政策有失偏頗。而唯有第三種觀點能夠透過現象看本質，真正值得我們思考。

誠然，比起一張簡單粗暴的罰單，一張手寫的溫馨提示顯然更高明，也更溫情。但同時，我們是否應該想一想是否有規避這種錯誤的可能性？不妨想象一下，夜色中你獨自一人走在街道上，一個不小心你掉進了被揭開蓋子的下水道，這時，第一個人走過來了，他毫不留情地沖你大喊 “活該，沒長眼睛啊。”而后自顧自地走開了。緊接著，第二個人來了，他付下身子，用盡全力把你從下水道拉起來，拍拍你的肩膀提醒你“下次別從這走了”。盡管你心有感激，但內心此時肯定積壓了許多不快，不禁想罵一句“為什么就沒有在這兒豎個牌子提醒人呢？”在這個情景中，顯然第一類人是最無賴的，它就好比一張只有罰款的罰單，除了給違規者帶來痛苦之外再無其他意義。而第二類人就像這位交警一樣，將“懷柔”政策發揮的恰到好處，但畢竟被救起者已然受到傷害，可見這都是“馬后炮”式的做法。這樣的事例在現實中比比皆是，我們也不可能都期望遇到一個為你開“空白罰單”的交警，這時，一塊醒目的“標牌”才是對我們真正有益的。

人類社會由“人治”走向“法治”是有其內在規律的，“無規矩不成方圓”。秦始皇橫掃六國，一統天下是何等的氣魄，可秦朝為何二世而亡？這是因為暴虐的秦始皇只會一味地“開罰單”：焚書坑儒、橫征暴斂、徭役不斷，如此做法導致民不聊生，秦王朝自然走向衰亡。有人會問孔孟之道如何，用道德感化人，在人犯錯之后，溫馨提示人這樣做不對。然而，這樣是否能夠起到足夠的警示作用？直到漢代董仲舒尋找到了一條“外儒內法”的道路，既做到事后的“恕”，但更多的是事前的“法”。

寬恕在后不如規范在前，讓“空白罰單”變成不需要罰單，用準則、規范來引導人，這才是真正的人性化。

【點 評】

文章立意新穎，避開了很多人會寫的前兩個角度，從規范才是真正的人性化出發進行構思。文章最大的亮點是類比生動貼切，通過簡單的生活實例將事理分析得很透徹，深入淺出。