有關劉言史生平的幾個問題*

高賢達

(山東大學 文學院，山東 濟南 250100)

劉言史，中唐時人。晚唐文人皮日休稱美其詩：“美麗恢贍，自賀外，世莫得比?！盵1]39歷史上，劉言史詩名不顯，今人關注亦較少。然觀其詩卻不乏佳篇，實有可取處。誠如嚴羽《滄浪詩話》所云：“大歷以后，我所深取者，李長吉、柳子厚、劉言史、權德輿、李涉、李益耳?！盵2]163嚴羽把劉言史比附李賀、柳宗元兩位唐代的第一流詩人，足見其對劉言史的器重，劉言史應在唐代詩人中占有一席之地。孟子曾言：“頌其詩，讀其書，不知其人，可乎？是以論其世也?！盵3]329為了深入對劉言史詩歌的認識，有必要先“知人”。劉言史在兩唐書中無傳，其生平事跡散見于皮日休《劉棗強碑》、辛文房《唐才子傳》兩書中，考辨兩篇文章并聯系其詩歌，本文從字號、家世、生卒年、籍貫、仕歷五個方面來梳理劉言史的生平情況。

一、字號

劉言史，字言史，名不詳，世稱“劉棗強”?！秳棌姳罚骸坝信c李賀同時者劉棗強焉，先生姓劉氏，名言史?！墒亲嗾埞傧壬?，詔授棗強縣令，先生辭疾不就?！盵1]39古人的名、字、號屬于中國文化史的重要內容，正所謂“人生而有名，冠而有字”，[4]36關于劉言史名、字、號的記載，文獻中僅此簡略載述。從中我們可以復合出三種可能性：一是，劉言史，字言史，名不詳；二是，劉言史，名言史，字不詳；三是，“言史”即是“字”又是“名”。按照古人的習慣，“名”與“字”共用一個的可能性不大。皮日休文中云：“先生姓劉氏，名言史”，“名言史”非。案，劉言史死后，友人孟郊曾作《哭劉言史》一詩，按照常理，古人一般不稱“名”，習慣于稱“字”，以示尊敬，所以“言史”應為“字”而非“名”?！疤枴蓖莿e稱，因人、因事、因地而得，“劉棗強”即是別稱，其“號”得于“詔授棗強縣令”一事，且劉言史本人以病為由沒有接受，無形中為其聲譽增價，由此“世重之曰：劉棗強亦如范萊蕪之類也”，[1]39時人把劉言史媲美東漢名士范丹，使得“劉棗強”這一名號享譽當時并得以流芳后世。

二、家世

劉言史出身顯貴?！秳棌姳罚骸肮氏鄧]西公夷簡之節度漢南也，少與先生游”，[1]39《唐才子傳》：“故相國隴西公李夷簡為漢南節度，與言史少同游習?！盵5]252由此觀之，劉言史與李夷簡少時即相識，曾一同游玩、讀書。李夷簡是宗室子弟，根據《新唐書》的記載，李夷簡乃唐高祖李淵第十三子鄭惠王李元懿的四世孫。父李自仙，曾為楚州別駕。祖李察言。伯祖李希言，曾為右金吾大將軍、太子詹事等官。曾祖李璥，曾為鄂州刺史。[6]3552-3553劉言史小時候便與李夷簡這樣出身顯赫的達官顯貴相識，可知其出身亦非尋常人家，此可為劉言史出身顯貴的第一條證據。

劉言史詩《春游曲》：“噴沫團香小桂條，玉鞭兼賜霍嫖姚。弄影便從天禁出，碧蹄聲碎五門橋?！盵7]5325“桂條”乃古代名馬，“五門”乃皇宮禁地，詩中引漢代名將霍去病代指達官。又，《樂府雜詞》三首：“紫禁梨花飛雪毛，春風絲管翠樓高。城里萬家聞不見，君王試舞鄭櫻桃；蟬鬢紅冠粉黛輕，云和新教羽衣成。月光如雪金階上，迸卻頗梨義甲聲；不耐簷前紅槿枝，薄妝春寢覺仍遲。夢中無限風流事，夫婿多情亦未知?！盵7]5326“紫禁”乃帝王居所，詩中描寫皇宮內舉行歌舞表演的場景，“云和新教羽衣成”當指“霓裳羽衣曲”，乃玄宗時期所制樂曲。以上所舉詩中出現的一系列歸屬于貴族階級的器物、處所、樂舞等，絕非一般人所能常見，此可為劉言史出身顯貴的第二條證據。

劉言史詩《觀繩伎》：“泰陵遺樂何最珍？彩繩冉冉天仙人……坐中還有沾巾者，曾見先皇初教時。”[7]5323宋人趙與虤《娛書堂詩話》云：“唐劉言史《觀繩伎》一篇末聯云：‘坐中還有沾巾者，曾見先皇初教時?！w謂玄宗遺樂。近時高九萬賦《觀思陵御制墨本絕句》，正用此意。詩云：‘淡黃越紙打殘碑，盡是先皇御制詩。白發內人和淚看，為曾親見寫詩時?！盵8]500泰陵，乃唐玄宗墓，由詩意可知，劉言史曾親見玄宗時音樂，此可為劉言史出身顯貴的第三條證據。至于現存劉言史詩中所反映出的其一生貧困潦倒之景況，一方面與其老病纏身有關；另一方面與其仕途多舛有關，并不能由此認定劉言史出身寒微。

劉言史的家庭成員，從其現存詩中考察，知其有一姐，多弟，多子。

劉言史有一姐。劉言史有詩《送人隨姊夫任云安令》，詩題中出現“姊夫”字眼可證。姊夫即姐姐的丈夫，曾任云安令。

劉言史有弟。劉言史詩《題十三弟竹園》：“繞屋扶疏聳翠莖，苔滋粉漾有幽情。丹陽萬戶春光靜，獨自君家秋雨聲。”[7]5326詩題中出現“十三弟”字眼可證。又，《題源分竹亭》：“繞屋扶疏千萬竿，年年相誘獨行看。日光不透煙常在，先校諸家一月寒?！盵7]5328對比上述兩首詩，都以“竹”為描寫對象，而且在用語上有相似之處，由此推測，這兩首詩應該作于同一地，后一首詩中“源分”二字或為其十三弟名，既然出現“十三”這一次序，可知劉言史不止一弟。

劉言史有子。劉言史詩《扶病春亭》：“強梳稀發著綸巾，舍杖空行試病身。花間自欲徘徊立，稚子牽衣不許人。”[7]5327詩中出現“稚子”字眼可證。稚子即幼子，由此推測，劉言史不止一子。

三、生卒年

關于劉言史的生、卒年，文獻中沒有明確的記載，但根據現存史料，實有跡可循。

劉言史卒于元和七年(812)，死后葬在襄陽柳子關。《劉棗強碑》：“故相國隴西公夷簡之節度漢南也，少與先生游，且思相見，命列將以襄之髹器千事賂武俊，以請先生。武俊許之。先生由是為漢南相府賓冠?！髲氖掠衷唬骸畡棌娍v不容在賓署，承乏于掾曹，詘矣。奚不疏整其秩？’相國不得已，而表奏焉。詔下之日，先生不恙而卒?！瓑炄ハ尻柟謇铮涣雨P?！盵1]39-40又，吳廷燮《唐方鎮年表》：“元和六年(811)四月庚午，以戶部侍郎、判度支李夷簡檢校禮部尚書、襄州大都督府長史、山南東道節度使”；“元和八年(813)正月癸未，以山南東道節度使李夷簡檢校戶部尚書、成都尹、充劍南西川節度使?！盵9]631由此可知，李夷簡于元和六年四月(811)出任山南東道節度使，于元和八年正月(813)卸任，前后在職將近兩年時間?！吧侥蠔|道”治所在襄陽，由文中“命列將以襄之髹器千事賂武俊”可知，劉言史“為漢南相府賓”時，正是李夷簡出任山南東道節度使時期。又，《唐才子傳》：“故相國隴西公李夷簡為漢南節度，與言史少同游習，因遺以襄陽髹器千事，賂武俊請之。由是為漢南幕賓，日與談讌，歌詩唱答，大播清才。問言史所欲為，曰：‘司空掾甚閑，或可承缺?！焓稹ｋm居官曹，敬待埒諸從事。歲余奏升秩，詔下之日，不恙而終?！盵5]252-255文中有“歲余奏升秩”語，“歲余”即一年多。根據上述，李夷簡節度漢南只有一年多，并且元和八年正月(813)已改任。既然劉言史死于做漢南幕賓時，可以斷定為元和七年(812)無疑。

案，上述引文中，《劉棗強碑》：“命列將以襄之髹器千事賂武俊”，《唐才子傳》：“因遺以襄陽髹器千事，賂武俊請之”。此中兩處的“賂武俊”一事非?！短品芥偰瓯怼罚骸柏懺吣?801)六月丁巳，成德軍節度、恒、冀、深、趙、德、棣觀察等使，恒州大督都府長史、檢校太尉、中書令、瑯邪郡王王武俊薨，贈太師，謚忠烈?！盵9]582由此可知，王武俊于貞元十七年(801)死，按上文所述，李夷簡節度漢南時間為811～813年，那么上述兩文中提到的李夷簡賂王武俊一事則不符合歷史事實。又，《唐方鎮年表》：“貞元十七年(801)，秋七月辛巳，以前成德軍節度副使、檢校工部尚書、知恒府事、清河郡王士真起復授恒州長史，充成德軍節度使?！退哪?809)，三月，成德軍節度使王士真薨，其子副大使承宗自為留后。九月庚戌，以成德軍都知兵馬使、鎮府右司馬王承宗起復檢校工部尚書，充成德軍節度使……元和七年(812)，王承宗?！盵9]582-584“(王)士真，其(王武俊)長子也”[6]5955，王承宗乃王士真之子也。由此推知，李夷簡所賂之人或為王武俊之孫、王士真之子——王承宗。

劉言史約生于公元751至757年之間?！秳棌姳罚骸坝信c李賀同時者劉棗強焉……故相國隴西公夷簡之節度漢南也，少與先生游。”[1]39《唐才子傳》：“與李賀、孟郊同時為友……故相國隴西公李夷簡為漢南節度，與言史少同游習。”[5]252《全唐詩》卷首語：“劉言史，邯鄲人，與李賀同時。”[7]5321根據杜牧《李賀集序》可知，[10]148-149李賀生于公元790年，卒于公元816年，總共活了27歲。假設劉言史與李賀同時，劉言史卒于812年，又早亡李賀四年，按此論斷劉言史的年壽也很短促。然而，考察劉言史現存詩歌可知，其一生漂泊四方，游歷中國南北之地達幾十處，皮日休又言其歌詩千首，如果其年壽短暫，似乎難以完成這樣的壯舉。再者，通過考察劉言史現存的詩歌，諸如《王中丞宅夜觀舞胡騰》、《觀繩伎》等，以及《劉棗強碑》、《唐才子傳》可知，劉言史與王武俊的交往真實可信。王武俊卒于公元801年，隴西公李夷簡請劉言史在公元811年，這中間即十年時間，已占李賀27年年壽之三分之一，由此推知，言劉言史與李賀同時斷然不可信。然“與李賀為友”可為一強解：誠如韓愈、孟郊一般，劉言史中年以后相識李賀，兩人成忘年之交，在此姑且備一說。又，孟郊生于公元751年，卒于公元814年。劉言史與孟郊乃摯友，劉言史有《與孟郊洛北野泉上煎茶》、《初下東周贈孟郊》詩，劉言史死后，孟郊有《哭劉言史》詩悼念亡友，由此觀之，兩人之間友情深摯，言劉言史與孟郊同時亦可信。又，《劉棗強碑》云：“(劉言史)少與先生(李夷簡)游”，《唐才子傳》云：“(李夷簡)與言史少同游習”可知，劉言史與李夷簡少時即有交往，李夷簡生于公元757年，卒于公元823年，言劉言史與李夷簡同時亦可信。綜上所述，劉言史生年當與孟郊、李夷簡相仿，可以推測為公元751至757年之間。

四、籍貫

劉言史的籍貫是洛陽。《劉棗強碑》：“不詳其鄉里。”[1]39《唐才子傳》：“趙州人也?！盵5]249《全唐詩》卷首語：“劉言史，邯鄲人?！盵7]5321古趙州即邯鄲，說劉言史是邯鄲人是錯誤的，劉言史乃洛陽人。劉言史詩《廣州王園寺伏日即事寄北中親友》：“南越逢初伏，東林度一朝。曲池煎畏景，高閣絕微飆。竹簟移先灑，蒲葵破復搖。地偏毛瘴近，山毒火威饒。裛汗絺如濯，親床枕并燒。墜枝傷翠羽，萎葉惜紅蕉。且困流金熾，難成獨酌謠。望霖窺潤礎，思吹候生條。旅恨生烏滸，鄉心系洛橋。誰憐在炎客，一夕壯容銷?！盵7]5325詩系劉言史旅居廣州時期所作，其中“旅恨生烏滸，鄉心系洛橋”一句已經明確交代詩人籍貫為洛陽。洛橋，即洛中橋?！杜f唐書》卷四十三《志》第二十三《職官二》云：“凡天下造舟之梁四……石柱之梁四，洛則天津、永濟、中橋，灞則灞橋?！盵11]1841由此觀之，洛陽有橋四座，劉言史詩中“洛橋”為其中之一，具體所指不明。另外，劉言史的許多活動軌跡亦圍繞洛陽展開，諸如《與孟郊洛北野泉上煎茶》、《北原情》三首等詩皆可為旁證。

案，劉言史詩《泊花石浦》：“舊業叢臺廢苑東，幾年為梗復為蓬。杜鵑啼斷回家夢，半在邯鄲驛樹中?！盵7]5326詩中出現“回家”、“邯鄲”字眼，由此，有人認為劉言史籍貫在邯鄲，即趙州。除《唐才子傳》、《全唐詩》外，清代官修地方志《畿輔通志》亦云：“劉言史，邯鄲人，以詩歌知名。李夷簡節度漢南辟為從事，卒于襄陽”，[12]今人商隸君也認為劉言史是趙州人，今河北邯鄲，[13]29這一論斷非。試聯系劉言史詩《春過趙墟》：“下馬邯鄲陌頭歇，寂寥崩隧臨車轍。古柏重生枝亦干，馀燎見風幽焰滅。白蒿微發紫槿新，行人感此復悲春。”[7]5324綜合觀之，這兩首詩皆是詩人詠史、懷古之作，因戰亂(安史之亂)導致邯鄲城破敗，詩人過此，憶起往昔古城的輝煌歷史不由得心中感嘆，發此悲音?！恫椿ㄊ帧分小鞍搿弊诛@然明示并未直達鄉里，《春過趙墟》中“過”字表明詩人是偶然過此，從情感態度上判斷并非是對其鄉里的悲嘆。

案，皮日休乃晚唐人，去劉言史數十年，相比于辛文房等，時間斷限不長。然而皮氏在碑文中言不祥其鄉里，原因或有二：一方面，劉言史人名、詩名不顯，僅在一定范圍內小有名氣，其生平事跡鮮為人所知。另一方面，觀《劉棗強碑》：“邑人劉永，高士也。嘗述先生之道業，嘗詠先生之歌詩，且嘆曰：‘襄之人，只知有孟浩然墓，不知有先生墓，恐百歲之后，埋滅而不聞，與荊棘凡骨混。吾子之文，吾當刊焉。’日休曰：‘存即摭寶，錄之何愧?！盵1]40這段話交代了此碑的成文緣起，皮日休亦假借他人之口述成書，慕劉言史者乃高士劉永，非皮氏。由此觀之，皮日休不詳其鄉里亦情有可原。

五、仕歷

唐代以科舉為主要入仕途徑。然《唐才子傳》：“(劉言史)少尚氣節，不舉進士?！盵5]250這種說法未免有誤。觀劉言史《偶題》詩其一：“金榜榮名俱失盡，病身為庶更投魑。春娥慢笑無愁色，別向人家舞柘枝。”[7]5330從“金榜榮名”四字看，劉言史曾有過求取功名之經歷，后來因被貶官除名才有“俱失盡”一說。

劉言史曾為小吏?！杜碱}》詩其二：“得罪除名謫海頭，驚心無暇與身愁。中使不知何處住，家書莫寄向春州?！盵7]5331詩中“謫”字說明詩人曾為官，被貶的原因從“得罪除名”四字看，或因詩人觸犯權貴?！秳棌姳芬嘣疲骸皠棌娨嗳绶度R蕪之類也”，[1]39范丹乃中國古代廉吏的典范，把劉言史比作范丹，可為其曾做過官的旁證。

劉言史曾被詔授棗強縣令，以病拒之?！秳棌姳罚骸拔淇∫嬷叵壬Ｓ墒亲嗾埞傧壬t授棗強縣令，先生辭疾不就?！盵1]39《唐才子傳》：“(王武俊)因表薦請官，詔授棗強令，辭疾不就，當時重之。”[5]251劉言史因病據官一事可為之一辨，從其現存詩中看，劉言史一生“貧”、“老”、“病”、“苦”是信實的。其詩中提到“病”字達幾十處之多?！耙虿〔痪汀笨梢猿蔀閾俚脑蛑?，與王武俊理念不合或為劉言史據官的原因之二。《新唐書》：“王武俊，寶應(762)初……寶臣遂以恒、定等五州自歸，共平余賊，武俊謀也。奏兼御史中丞，封維川郡王?！伦?779—805)擢為兵部郎中，授武俊檢校秘書監兼御史大夫、恒冀觀察史。”[6]5951-5952又，《唐方鎮年表》：“王武俊，建中三年(782)二月甲子為恒冀觀察使。六月，恒冀觀察使王武俊反。”[9]579又，劉言史詩《王中丞宅夜觀舞胡騰》，詩題下注“王中丞，武俊也?！盵7]5323通過上述記載可知，王武俊為官御史中丞應在762年至782年之間，自782年二月始為恒冀觀察使。既然詩題中有“中丞”二字，可知劉言史造訪王武俊在782年二月之前。又，《劉棗強碑》：“王武俊之節制鎮冀也，先生造之。”[1]39又可知，劉言史造訪王武俊在其為恒冀觀察史時期(782年二月以后)，綜上所述，可以推知劉言史造訪王武俊的時間應在建中三年(782)年，且在二月之前。上文又提到“建中三年，六月，恒冀觀察使王武俊反”，王武俊敬重劉言史，待其甚厚，兩人的“文武之會”可證，《劉棗強碑》：“武俊性雄健，頗好詞藝，一見先生，遂加易敬，將署之賓位，先生辭免。武俊善騎射，載先生以貳乘，逞其藝于野。武俊先騎，驚雙鴨起于蒲稗間，武俊控弦，弦不再發，雙鴨聯斃于地。武俊歡甚，命先生曰：‘某之伎如是，先生之詞如是，可為文武之會矣。何不出一言以贊邪？’先生由是馬上草《射鴨歌》。以示武俊。議者以為彌正平《鸚鵡賦》之類也。武俊益重先生。”[1]39由此，王武俊謀反一事，劉言史或事先知曉，從“先生造之”一語看，劉言史是主動依附王武俊的，本希望求一寄身之所，未曾料想王武俊有大逆行為，劉言史或為避禍保身，或為非議王武俊謀逆行徑，總之，這可成為其不就棗強縣令的又一原因。

劉言史曾為司空掾?！秳棌姳罚骸?李夷簡)問先生所欲為？先生曰：‘司空掾甚閑，或可承缺?！鄧墒寝蛑??！盵1]39《唐才子傳》：“(李夷簡)問言史所欲為，曰：‘司空掾甚閑，或可承闕’，遂署?！盵5]255由此可知，劉言史確曾為官司空掾，此時應是詩人晚年，歷經滄桑以后，已是老病纏身之軀，一“閑”字突顯出詩人只希求靜謐地了卻余生。又，《劉棗強碑》：“后從事又曰：‘劉棗強縱不容在賓署，承乏于掾曹，詘矣。奚不疏整其秩？’相國不得已，而表奏焉。詔下之日，先生不恙而卒?！盵1]39-40《唐才子傳》：“雖居官曹，敬待埒諸從事。歲余奏升秩，詔下之日，不恙而終?！盵5]255“歲余”表示劉言史為官司空掾有一年多時間，“表奏”、“升秩”語表示李夷簡曾為其奏請升官，具體任何職未知，詔下之日，劉言史死。